Избранные произведения

Гранатовый браслет - Александр Куприн

Как-то не тронуло. О любви-то о любви, но что-то отталкивающее есть в героине... да и Желтков хорош, влюбился, единожды увидев Веру и все, запала в сердце что не выкинешь... Мне в расказе увиделась другая сторона: любовь слабовольного, не имеющего в жизни ни каких интересов, человека не смогла подвигнуть его на какие-либо мужественные поступки, кроме того как надоедать предмету своей любви, страдая сам и заставив страдать её.

В очередной раз поняла что классика это не мое, но для общего развития почитать было полезно.

С каким же наслаждением я вновь прочитала этот рассказ. Очень трогательная, искренняя история любви. Нежный образ Олеси, как нельзя лучше вписывается в красивое описание природы и уклад деревенской жизни. Закрываешь глаза и уже слышишь стрекот кузнечиков и порхание бабочек над головой. Пение сверчков и дуновение ветра в волосах.
Так любить и сгорать в жизни можно только один раз. Не всем это дано.
Конечно же они были обречены на разлуку и вечную память друг о друге. И не потому что - не любовь! А лишь потому, что слишком разные они были. Красивая, немного утонченная, диковатая девушка с окраины и красавец мужчина, образованный, деликатный, воспитанный. Ему не жить в деревне, а ей не выжить в городе. В обществе, где всё иначе, где люди жестче, а жизнь быстрее и сложнее.

Какой красивый литературный язык и как же вкусно было отдохнуть с этой книжкой.

Красивый рассказ.
Это история о беговой лошади. История короткая, но очень живая.
Автор уделил много внимания мелким деталям. Он детально описал коня. Постарался передать даже его мысли.
Вообще, здесь главные герои именно лошади. Не знаю, какая была главная мысль у автора, но мне показалось, что он хотел донести до читателя то, что каждое живое существо имеет своей характер. Каждая лошадь в конюшне описана и наделена автором определенными чертами. По ним можно догадываться, какая эта лошадь. Но все они любили людей и даже старались им угодить.
Несмотря на то, что рассказ написан уже давно, он не утратил свою яркость, живость и реалистичность. Финал трагичный, но очень жизненный. Именно так могло бы все закончится при таких обстоятельствах...

Все произведение построено на противопоставлениях и противоположностях: цивилизации и природы, суеверий и христианских традиций, решимости и сомнений. В мире стремительно развивается наука, происходят большие социальные преобразования и перемены, а в небольшой деревушке, окруженной лесом, кажется, что время остановилось, в деревушке, где христианские обычаи тесно переплелись с языческими и жители этого края верят не только в Бога, но также в леших, чертей, водяных и других персонажей. И как цивилизация и дикая природа живут по совершенно разным законам, так люди олицетворяющие каждый из этих миров живут по своим законам и воспитанные в столь различных условиях не могут быть вместе и обречены на расставание... Но несмотря на эти различия главные герои любят друг друга и ценят то мимолетное счастье что им даровано, но обстоятельства оказываются сильнее...

У меня не сложилось негативное отношение к главному герою. На мой взгляд, автор не дает ему явной отрицательной или положительной оценки. Ключевая его характеристика - "добрый, но только слабый" человек.
И размышляя над его слабостью, я склоняюсь к тому, что виной его окружение, общество в котором мы растем, живем. С детства мы получаем "прививку обыкновенности", теряем свою самобытность и искренность, учимся не слушать свое сердце, а смотреться в "зеркало общества", все время думать, как тебя оценят, что скажут. Мы мыслим стереотипами и порой теряем собственное я. Иногда, встретив на своем пути камень, нам бывает трудно распознать в нем драгоценный алмаз.
Автор показывает жизнь, а главное привычку жить, "привычку, привитую веками рабства и насилия". Ведь эти слова можно отнести не только к крестьянам, но и к Ивану, и зачастую к нам самим.
Потому повесть не потеряла свою актуальность в наши дни.
А в остальном соглашусь с многочисленными рецензиями о красоте любви, искренности и женственности Олеси, удивительном описании природы, быта и колдовства.

Георгий Ромашов /Георгий Победоносец/ Ромашка. Победит ли? Выберется ли чистая душа со смешными полудетскими привычками и честолюбивыми фантазиями из той кроваво-рвотной грязи армейской жизни, где надуманная ценность, пресловутая "честь мундира", ставится выше самого святого -- человеческой жизни?
Дважды в повести Куприн ставит рядом с пацифистом-Ромашовым его антипода, Бек-Агамалова: в начале (при рубке глиняного чучела) и ближе к финалу (сцена в публичном доме). В обоих случаях действие так или иначе крутится вокруг шашки-- символа насилия. Чучело, лишь оцарапанное Ромашовым, распадается на части от молниеносного удара горца...
Но вот офицерская компания в публичном доме. Выпивка, шум, драки. Бек-Агамалов разгорячен, он уже занес шашку над женщиной, неистово оскорбляющей его из-за печи:

Важным героем (даже-- вторым главным героем) выступает Низанский. Его связывает с Ромашовым не только любовь к Шурочке, но нечто более важное: зрячесть. Его глаза раскрыты шире: Ромашов прислушивается к нему, слова Низанского созвучны с чувствами и мыслями юноши, который за несколько тяжелых для себя дней успел сильно повзрослеть.
Почему-то возникает ощущение, что Низанский -- один из вариантов (и довольно грустный) развития личности Ромашова. Роковую роль в судьбе обоих играет Шурочка, Александра Николаева. Из-за любви к ней Низанский вернулся в армию:

Из-за любви к ней погибает в дуэли Ромашов. А какова же Шурочка?
Александра Николаева очаровательна: и когда ратует за поединки как средство избавления от "недостойных мундира" офицеров, и когда в ночной тиши шепчет Ромашову, как она жаждет поклонения, власти, успеха для своего нелюбимого мужа, которого уж очень долго тянет к этому успеху...
Сильная, целеустремленная женщина с мужским именем. Она презирает "это мещанское, нищенское офицерское общество", она тоже устала от этой грязи! Сама же, того не ведая (?), принадлежит к тем, из-за кого эта грязь разрастается и крепче пахнет. Но замечает ли это слепой влюбленный взгляд? В любом случае, Александра -- погибель для Ромашова, еще один его антипод. Не случись дуэли-- кто знает?-- быть может, Ромашов стал бы карьеристом? Добился бы ради Шурочки высокого чина?.. А она и тогда бы его предала?
Но победил ли бы Ромашов?
А что остальные? Неужели никто не видит, что жизнь в полку проходит как-то ужасно пусто, страшно, среди ежегодных самоубийств офицеров и солдат, среди низких любовных интрижек с чужими женами? ( Здесь грех не вспомнить мадам Петерсон -- персонаж, выписанный с замечательной иронией, бьющей прямо в цель глубинной, истинно-бабьей узколобости.)

Панихиду не по "усопшему Никифору", недавно покончившему самоубийством. А по себе. Именно поэтому, в ответ на крики Ромашова ( "Зачем смеяться?")...

В тот момент трезво, как никогда, все понимали, и

Ромашов погибает в дуэли. Обманутый чересчур целеустремленной Шурочкой. Погибает от ранения, после которого (как писано в рапорте) он был не в силах даже выстрелить в ответ. Но что-то подсказывает мне, что он не просто не мог, он не хотел стрелять.
Ромашов остается честным до конца. И побеждает.

«Гранатовый браслет» — это история, которая заставляет задуматься о настоящих чувствах и о том, как важно оставаться собой и уметь любить.

Это рассказ о том, как мелкий чиновник безумно влюблён в княгиню Веру Николаевну Шеину. История трогает своей искренностью и чувствами. Автор отлично показывает, что переживают герои, их мысли и эмоции, и ты прямо чувствуешь себя частью этой истории.

В итоге "Гранатовый браслет" оставляет глубокий след и заставляет задуматься о жизни и о том, как ценны каждое мгновение и каждый человек.

Автор предлагает задуматься над тем, что такое настоящая любовь.
В книге настоящая любовь у супругов - нет будоражащей кровь страсти, но есть тихие чувства, дружба, бережное отношение и уважение друг к другу.
Желтков - не пример того, как надо любить. На современный манер, это сталкер. Важно отметить, что он ни разу не общался с Верой, он любит не её саму, а выдуманный образ. Не пытался строить с ней реальные отношения, когда она ещё не вышла замуж, а издалека наблюдал за ней, собирал её забытые вещи, писал письма. Реально он ради неё ничего не делал (кроме того, что подарил браслет), не заботился о ней, не поддерживал и т. д. Да и сама по себе такая одержимость - не норма. Ведь, кроме Веры, его не занимало ничего.

Прочитал 50ти страничную повесть "Гранатовый браслет" Куприна. О какой то богатой супружеской паре, где женщину 7 лет сталкерил какой то влюблённый в неё мужчина, о котором ничего не знала и ни разу его не вычислила ни она, ни её муж.

Мне было скучновато читать, но пойдёт. Этот сталкер испытывал необычную форму безумия. Это уникальное переживание конечно же, но это не любовь. Ну представьте самое начало 20 века без радио и телевидения, не то что интернета. Он влюбился просто в её внешность до беспамятства, там нет никакой любви душ и совсем нет взаимности. И ещё печальный момент того времени: этот сталкер испытывает совершенно нормальное желание залезть к ней в трусы (это иносказательно очевидно по паре предложений повести), но вместо того, чтобы написать всё прямо, получить отказ и забыть её и идти дальше искать другую девушку, которая ответит взаимностью, он дикими обходными путями врёт себе и ей в письмах к ней, как будто в его любви нет этого сексуального желания и как будто любовь и сексуальность это что то непримиримо разное.

Но есть пара важных для меня мест в тексте. Это разговор с этой богатой парой их старого друга генерала, который завёл тему о том, что к сожалению человечество пока не смогло дорасти до любви и большинство супружеских пар не любят друг друга, и что слишком большое количество мужчин неотёсанные бесчувственные примитивные мужланы, во многом поэтому хорошая романтическая любовь остаётся событием меньшинства людей, а большинство мучаются в жутких отношениях.

По школьной программе "Гранатовый браслет" проходят в 11 классе. Повесть написана в 1910ом году. Тем самым один из классиков нашей литературы говорит нашим подросткам, что до хорошей любви между женщиной и мужчиной и до хорошей семьи ещё расти человечеству и расти и что с них пример брать не надо, они далеко не идеал в этом плане.