Люди мира. Русское научное зарубежье

Перипетии ХХ века заставили сотни тысяч наших соотечественников покинуть родину. Но эта книга не просто об эмиграции — она о российских ученых и инженерах, реализовавших свои таланты за рубежом. Среди ее героев — и те, кто совершил свои открытия еще до революции 1917 года, и те, кого принято относить к первой волне эмиграции, и те, кто начал постоянно работать в иностранных научных организациях во время войны, и наши современники. Их имена, даже самых крупных ученых, зачастую были преданы неспра...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

779 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,9

23 оценки

5
26%
4
52%
3
17%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 91

Рецензии

Lana_2626 октября 2021 г.
Нам пытаются внушить, что Россия великая страна, и кичатся прошлыми заслугами и победами. Но, видимо, есть другая страна, где великих учёных выдавливали за границу, морили голодом в тюрьмах или расстреливали.
Имена их преданы забвению, но только в нашей стране.

В этой книге собраны истории учёных инженерных специальностей, для гуманитарной интеллигенции будет (или есть?) отдельный томик.

Вроде бы я поняла, почему и зачем происходит давление на профессоров, учёных, ректоров вузов. Возвращаясь назад на сто лет, вижу, что происходило подобное. И, возможно, страх правительства, что учёные и профессора станут мощной силой при следующих волнениях, оправдан.

Хочу оставить здесь немного имён, чтобы мы помнили:

Степан Тимошенко - создатель современной теории сопромата и теоретических основ строительной механики.

Игорь Сикорский - великий авиаинженер.

Константин Захарченко - один из отцов всего китайского авиапрома.

Ари Штернфельд - выбрал и ввел термин "космонавтика" (а не "астронавтика").

Николай Тимофеев-Ресовский - основатель эволюционной генетики.

Мы должны помнить эти многие имена, но знать, что, зачастую, эти люди были вынуждены стать гражданами других стран.
Читать далее
11
162
Katherine_Key21 января 2018 г.
Я прочла эту книгу, потому что мне было интересно. На этом моя мотивация исчерпывается.
Начинается книга с бодрого и тревожного предисловия редактора, Дмитрия Баюка, полного предмартовского духа и рассуждений об «эмигрантах» и «иммигрантах» в рамках адекватной исторической ретроспективы. Общий тон книги почти такой же. Никаких мифов о «науке в прекрасном СССР». Приложение «Научный подход» является статьей на тему «Утечки кадров» - оно интересно само по себе, хотя название, мягко говоря, не отображает сути.
Хронологически первая часть берет период эмиграции до Второй Мировой Войны, вторая – после. Далее деление идет по отраслям и по типу самой эмиграции, и внутри по хронологии. Система, на мой взгляд, слишком громоздкая – ученых не такое большое количество для подобной архивации.
Каждый рассказ совмещает две задачи: показать и личность человека, и научные достижения. На мой взгляд, это достаточно сложно. Часто авторы переплетают хронологию жизни с будущими достижениями, параллельно выводя закономерности в духе «заинтересовался уже тогда», быстро проскакивают период становления или описывают его двумя-тремя фразами «в такие-то годы преподавал там-то, потом там, а потом начал заниматься такой-то проблемой» и переходят сразу к описанию научных идей и трудов, которые в основном занимают больше места. Эффективно, логично, но скучно. К сожалению. И это нормально: совместить эти две вещи, показать взаимосвязь, выразить все это литературным языком и ничего не упустить в условиях максимально сжатого объема – ювелирная работа и авторы искренне стараются.
Из-за огромнейшего коллектива авторов, стиль написания каждого отрывка существенно различается. Кто-то много цитирует самих ученых (например, в рассказе о Юрии Манине), кто-то вообще не вставляет цитат (если размер самого рассказа очень мал, например, о Борисе Балинском), чей-то стиль сух и максимально клиширован, кто-то пишет с чувством и некоторым литературным авангардом, комбинируя научную деятельность человека, его эпоху с его личными взглядами. Есть очерки, написанные просто никак, абсолютно невыразительно, – например, об Иване Остромысленском. Другой рассказ, написанный тем же автором, мне показался утомительным и скучным. Хотя судя по информации об авторе – отличный ученый, интересные работы в своей сфере. Иногда заметки выглядят несоразмерно длинными, даже при всех заслугах и общей экстраординарности человека (Георгий Гамов), или же наоборот – слишком короткими (Сергей Виноградский).
Я бы хотела больше информации. Однако и сокращать и так уже сокращенный, как указано в предисловии, список, довольно грустное занятие. На мой взгляд, самым хорошим решением было бы разбить книгу на несколько томов. Так можно сохранить перечень авторов, но и детальнее описать жизнь и влияние их достижений. Но это сложно и невыгодно.
Книге не хватает именно художественной составляющий: красивого языка, внутреннего изящества и цельности как произведения. Периодически возникает ощущение, что я просто листаю очень хаотичный справочник, только без сокращений в словах. Трудно проникнуться каждой отдельной историей, они сливаются и путаются из-за специфического способа организации. Почти про каждого человека я искала дополнительную информацию сама – поэтому чтение затянулось почти на месяц. Я не тороплюсь и мне подобный формат работы с информацией приятен. Если читать это без подобного подхода, я думаю, можно быстро устать, как и от постоянного нудного перечисления, так и от обезличенного списка имен.
Иллюстрации есть – включают портреты ученых, символические изображения их сферы деятельности и отлично выполнены, но не могут полностью перекрыть данный эффект.
Помимо данной недостаточности (художественной), есть еще одна: научная. И здесь уже почти ничего не зависит от авторов. Почти все отрасли требуют специфических и точных знаний. Авторы пытаются коротко объяснить их в нескольких предложениях, но это еще более сложная задача, чем хорошо изложить чью-то биографию. Объяснить все – невозможно. Что-то останется непонятным и не обязательно это будут вещи вроде квантовой информатики; некоторые понятия, которые кажутся знакомыми, на самом деле сложны и труднообъяснимы, порой даже контринтуитивны. Чтобы действительно прочитать данную книгу, лично мне приходилось постоянно лезть и уточнять различные понятия, теории и дискуссионные научные аспекты.
Подводя итог: от меня потребовалось много самостоятельной работы. Если бы мне не нравилось совмещать чтение и работу, я бы метафизически повесилась.
P.S
Когда я читаю рецензии, то читаю всегда негативные и, довольно часто, нейтральные. По тому, как они написаны, я могу сделать гипотетически более достоверные выводы о книге, чем при чтении положительных отзывов. Анализируя структуру негативных рецензий, настолько они конструктивны, эмоциональны, апеллируют ли к личному опыту, «нравственности» и другим ценностям, написаны ли с чувством юмора и как грамотно они написаны в принципе, можно получить много интересной информации. Поэтому, исходя из вышеизложенного, мой отзыв будет полезен преимущественно тем людям, которые пользуются тем же методом при чтении рецензий.
P.P.S
А еще здесь нет представителей «гуманитарных наук». Где-то сейчас ворчит один Владимир Успенский.
Читать далее
9
372
MikhailKrinitsky9 июля 2018 г.
Отличный прецендент и адское ботанство
Книга написана по-ботански. То есть иногда совсем жесть - упоминаются теория струн, что энергия нейтрино должна быть 30 электрон вольт (мне-то какое дело??? это много или мало вообще???). Но в общем и целом информация - золото! И вот почему.
До сих пор никто не пытался обширно писать про учёных-эмигрантов, т.к. информация о них насильно стиралась со времён Сталина. И в книге про это очень хорошо написано. Очень хорошо написано, как учёные попадали в ГУЛАГ, под расстрелы, аж волосы дыбом встают. И через всё это - жизни учёных, научные поиски. Как при Брежневе визы на выезд не давали, всё это.
Конечно, всю эту полезную и интересную информацию авторы попытались забить рассуждениями про блинную теорию вселенной, про эмбриологию беспозвоночных и кучу прочей бесполезной научной информации (это я сейчас как учёный утверждаю, а не просто как рецензент). Если бы я хотел знать, что там за теория вселенной, я бы на arXiv полез статьи читать, а не эту книгу. Но ценности книги это не умаляет.
Ждём с нетерпением продолжение и дополнение книги, где учёных-соотечественников больше покажут как живых людей, а не как роботов, производящих знание.
Читать далее
6
306

Все рецензии

Цитаты

milenat3 апреля 2024 г.
Если говорить именно об эмиграции, то самая высокая ее волна пришлась, как выяснилось, не на 1920–1930-е, а на 1895–1915 годы, и присутствие интеллигенции в этом потоке уже довольно заметно. Так что захват власти большевиками был не причиной, а скорее следствием вытеснения интеллектуальной элиты из страны.
11
54