Одна из тех книг, которые я купил для своей библиотеки и прочёл спустя годы. Эту — спустя почти семь.
Книга охватывает сразу несколько интересных мне тем. Во-первых, отечественное искусство. Во-вторых, широко — советские 1960-е и 1970-е (немножко). В-третьих, узко — советскую повседневность тех лет. В-четвёртых — повседневность людей отечественного искусства тех лет... Ну, в общем, вы поняли. Правда, повседневности там не очень много, автор сосредоточен на другом, но она там всё же есть.
А сосредоточен автор на том, чтобы подвергнуть сомнениям устоявшиеся мнения и мифы о художниках того времени. И ему это удалось. За подробностями — прошу в книгу. А я скажу, за счёт чего удалось. Одновременно это обзор структуры книги.
Первая часть: интервью с самими художниками, а ещё с музейными сотрудниками, музыкантами. Конечно, это очень интересно, ведь они говорят порой экспрессивно, все по-разному. Да и привыкли мы в последние годы к шквалу интервью (я не против, даже за). Уже в этом разделе сами художники расшатывают многие мифы.
Затем Кизевальтер садится в библиотеку и листает подшивки десятков изданий за двадцать лет! Эта скрупулёзная работа вызывает уважение. Да, читать было тяжеловато из-за довлеющего шаблона (в таком-то году в таком-то издании написали, а в следующем году в таком-то издании написали...). Зато автор смог с фактами в руках подкрепить свою гипотезу. Хотя я должен сказать, что газетная публикация — это ещё необязательно факт, тут не так просто. Но тем не менее. Кизевальтер тупо взял высоту за счёт объёма.
Самые интересные развенчания (или хотя бы расшатывания) коснулись Кабакова, Глазунова и Рабина. Последнее особенно интересно, так как я прочёл почему-то аж две его биографии (купленных одновременно с книгой Кизевальтера), и в них его жертвенный образ не подвергался сомнению, а его искусство — критическому рассмотрению.
Наконец, есть в книге пару размышлений автора, оформленных отдельными статьями, и фрагменты книг / мемуаров / дневников художников: Гробмана и... забыл, кого ещё. Впервые встречал его фамилию, а подсмотреть не могу, книга в Тюмени осталась. В общем, картина получилась объёмной.
Свою часть текста Кизевальтер написал живо, по-человечески, не пытаясь быть наукообразным и не будучи косноязычным. Так что всё, кроме огромного обзора прессы, читалось легко.
Итак, люди опрошены (+), мифы опрокинуты (+), фотографии показаны (+), имена и работы названы (+). Как говорится, а минусы будут?
Обобщённая оценка: 8/10. Захочется ли вернуться/перечитать: да. Заставляет задуматься: да. Смешно или страшно: смешно. Рекомендация: рекомендую. Кому рекомендую: тем, кто интересуется советским неофициальным изобразительным искусством и сохраняет критическую позицию. Кому не рекомендую: тем, для кого борцы советского андеграунда — это святое.
3 понравилось
