Графиня де Монсоро. Том 2

Ещё один, самый увесистый в трилогии, томик прочитан. Роман «Графиня де Монсоро» совершенно не похож на первый – «Королеву Марго», однако он не менее интересен. Здесь автор меньше внимания уделяет политическим интригам, хотя они тоже есть, куда уж в придворной жизни без них, ведь религиозные войны в эпоху правления Генриха III продолжаются. Но всё же на первый план выходят личные отношения героев, в центре которых – графиня де Монсоро, ставшая таковой «благодаря» хитрости и оборотистости королевского ловчего, под видом благородной цели, спасения несчастной женщины, женившейся на ней. Ещё один герой, оказавшийся в центре внимания автора, - отважный де Бюсси. Он умён, способен просчитать свою стратегию на много шагов вперёд, он совершенно бесстрашен и великолепен в бою, ловко манипулирует теми, кто может оказаться полезным в достижении его собственных целей. Но самым интересным, на мой взгляд, в этом романе является королевский шут Шико. Поражаешься его смелости, с какой он высказывает свои мысли обо всём и обо всех, кто попадает в поле его зрения. Он искренне предан королю и не раз помогает ему выйти с честью из опасных и щекотливых ситуаций. Его фантазия по части различных проделок поистине неисчерпаема. Несмотря на то, что Шико вынужден играть роль шута, этакого простоватого дурачка, на самом деле это один из умнейших героев романа, если вообще не самый умный.
В общем, историческая обстановка, политические и придворные интриги, любовная линия, приключения, тонкий юмор – в этой книге можно найти всё из перечисленного, так что, думаю, книга точно не оставит равнодушным своего читателя.

Всем хорош Дюма, кроме одного. Ну никак не щадит он храбрых и красивых дворян. Ладно бы хоть каких-нибудь бесчестных политиканов вроде герцога Анжуйского. Так нет ведь, нацелился на храбреца Бюсси. А если серьезно, книга в общем неплохая. Хотя мне не хватало персонажей из первой части - Генриха Наваррского и Екатерины. Они мелькают временами, но роль здесь у них не такая значительная. Зато есть новые из которых наиболее запомнились король Генрих и Шико. Еще здесь другая главная героиня - Диана де Монсоро и совсем другая история любви. На мой личный взгляд персонаж Дианы куда более простой и менее интересный, чем королевы Маргариты.

P.S.: На случай если кому-то интересно. Одноименный отечественный сериал просто отличный. Практически один в один сделан по книге и подбор актеров великолепный. После прочтения с удовольствием посмотрела.

Одно из любимейших произведений Дюма. Благородные герои, красивые придворные дамы, интриги, сильные личности, которые одним своим решением могут повернуть ход истории. Ну и конечно же Шико – невероятный, непредсказуемый, умнейший и ироничный. Шут, которого невозможно назвать шутом – серый кардинал французского двора, провидец, более благородный, чем те, кому он должен был служить. Ох уж эти интриги, их хитросплетения просто захватывают, невозможно оторваться. Ну и конечно, на впечатление от книги сильно повлияла потрясающая экранизация – вот только сама графиня де Монсоро вызывала бесконечное раздражение, как в фильме, так и в книге. Хотя, наверное, ось вокруг которой все вращается и должна быть неподвижной.

Что же, вторая часть трилогии прочитана. Я вновь на эмоциях, вновь пишу отзыв почти сразу.

Роман продолжает рассказывать нам о борьбе за трон Франции в 16 веке и о династии Валуа.

В сюжете присутствуют несколько разных линий. Поэтому он читается легко и очень интересно! В центре истории остается династия Валуа и Генрих Навварский, хотя Генрих появляется совсем редко, но читатель, конечно, все еще помнит о нем. Валуа теперь представлены королем Генрихом III (тот самый герцог Анжуйский из «Королевы Марго»), герцогом Анжуйским (который был Алансонским) и всем известной королевой-матерью, она, между прочим, появляется также крайне редко. Не стоит говорить о том, что Франсуа Анжуйский- настоящий источник всех бед. В предыдущей части по его вине пострадали ни в чем неповинные, мои любимые Ла Моль и Коконас, в этой части количество его жертв не уменьшилось. Но об этом немного похоже. Генрих 3 король слабый, он не правит, и, как говорит его шут, потрясающий Шико, за короля правят все, кроме него (самого короля). Линия с Шико- моя самая любимая! Он воплощение хитрости, ума, ловкости, если бы не он- всем настал бы конец. Скольких он спас, а главное, как он помогает королю! Я не буду врать, если заявлю, что Шико нравится мне чуть больше, чем прекрасный Бюсси. Не могу не упомянуть о Горанфло, который то заставлял меня смеяться, а то внушал невероятное отвращение.

Из-за борьбы за власть страдают обычные люди, которые не по своей воли попадают в дворцовые интриги. Миньоны короля и приближенные Анжуйского становятся врагами, которые вне политической ситуации могли бы стать хорошими друзьями (сам Келюс так говорит в конце). Молодые, красивые, отважные люди, жизнь которых должна быть только впереди, будущее которых должно быть ярким и интересным!.. но они попадают в сети коварных представителей власти. Очень было расставаться с этими героями, я плакала, когда дочитывала книгу.

Одним из моих фаворитов, несомненно, стал Сен-Люк. Скажу честно, не ожидала такого. Он - пример мужества и преданности! Не буду говорить больше, ибо уже не хочется «раздувать» рецензию до необъемных размеров.

Любовь- «вишенка на торте» и главный ингредиент романов Александра Дюма. Диана де Монсоро и граф де Бюсси. Скажу честно, мне понравилась их любовная линия, но тронула не так сильно, как, например, история Маргариты и Ла Моля. Будто бы не увидела я «невероятной» любви. Как же несправедливо поступили с Бюсси!!! Это тоже послужило причиной моих слез в конце. Убрать такого героя, центрального всего романа… Было очень грустно. Монсоро жалко не было, он подлец и предатель. Жаль, что из-за герцого Анжуйского пострадал такой герой, как Луи де Клермон. 

Еще были жаль молодого Реми, характер которого не был похож на других, но он был таким добрым… что является редкостью для его общества. 

Ко всему хочется добавить, что мне очень нравится, как Дюма успевает раскрыть всех героев. Это заслуживает огромного уважения. Как он рисует! 

В целом, книга мне очень понравилась! Вызвала, как всегда, шквал страстей и эмоций! Дюма- моя любовь! 

Но кажется, что «Королева Марго» затронула меня побольше)

Скажу сразу, я имею неприятное послевкусие, при чем исключительно из-за того как не соответствуют данные о жизни де Бюсси в романе тому, что говорят историки. Это просто кардинально разные персонажи, я понимаю, что автор исторических романов не должен описывать события и личностей в соответствии с реальностью, но так изменить личность, это уже наглость. Если бы я не решила "копать глубже" и узнать реальную историю, то впечатления от романа были бы отличными.
Я влюблена в перо писателя, у него просто великолепно выходит погружать в атмосферу того времени, описания такие живые, что переселяешься жить к героям, а то и чувствуешь себя ими. Но иногда вольные интерпретации автора вызывают ужас, я как дочь учителя истории могу сказать точно, что есть в этом мире люди которые умудряются изучать историю по историческим романам совсем не проверяя информацию, это просто ужасно.

В отличии от первого романа "Королева Марго", здесь меньше истории, а больше именно какого-то погружения в любовные перепитии, что лично мне не особо по душе.
Лично для меня это самый слабый роман из всей трилогии, но не смотря на это он все равно мне понравился, хоть и желания перечитать нет.

Некоторым книгам Дюма время - не помеха, они остаются увлекательными и интересными. Но не этой. А может, дело в том, что это - вторая часть... Или ещё в чём другом... Но в чём-то оно есть. Дело.

Неправдоподобно. Эта вещь казалась неправдоподобной от А и до Я. От диалогов до действий. От всех этих витиеватых салонных бесед во время бешеной скачки на лошади или отчаянной драки, он образа мысли преобладающего большинства героев... От всего-всего-всего.

Мораль - тоже поменялась. Хотя казалось бы - она поменялась в сторону раскрепощенности. Но мне сейчас сложно воспринимать как вероломное предательство и коварное убийство расправу мужа с любовником жены в его же доме. И эпитеты, которыми автор снабжал Бюсси в конце романа, казались странными. А эти потасовки? Эти сражения один на четыре или один на двадцать, шестнадцать из которых умирают? Право.

Кодекс чести тоже тут какой-то странный у всех, как бы ни поменялись времена и нравы. У всех. Например, убежать одному от засады из кучи людей - трусость. "Спасать" замужнюю даму от мужа, который сам спас её от доли несколькодневной любовницы принца и позора, - благородство. И много там разного такого. Но будь оно описано как-то ближе к реальности, физической реальности происходящего, - это бы не раздражало. Так. Это лишь вопросы морали. А вот вопросы физики и физиологии тут не учтены.

Книгу тянул Шико, конечно. Тянул короля, тянул книгу. Нёс на руках над всем неудачным в ней, вытягивая из болота. Юмором, подходом, физической выполнимостью своих действий, находчивостью и сообразительностью. Шико - крут. Этот теневой король Франции шикарен.

Что еще сказать? Я так обрадовалась, когда Бюсси - СПОЙЛЕРЫ - умер! Хотя вообще весь сюжет питала к нему симпатию. Почти весь. Но если бы его выходили после этой перебранки, или если бы он с нее пошатался на дуэль, а потом отделался лихорадкой, - я бы поставила книге единицу, и никакой Шико бы уже не помог. Ава, отче.

И что еще хотелось бы отметить. Казалось бы, в книге очень много касается королей и судеб мира, там есть Лига и религиозные распри, закулисные игры вокруг трона, попытка свергнуть короля... Но именно в этом романе Дюма почти не чувствуется история. То есть он куда больше - любовный роман или приключения с ангелодемонами со шпагами, но не тот лёгкий "учебник истории", позволяющий закрепить и запомнить прошлое в формате игры. Вот не было тут истории. Промелькнула на фоне и мимо, потерялась, забылась и исчезла, как тень.

Такие вот дела.

Флэшмоб 2018: 23/50.

Хотелось бы высказать свое мнение о книге "Графиня де Монсоро", принадлежащую перу мастера французских романов Александру Дюма. Книга является второй по счету из трилогии о Генрихе Наваррском и гугенотских войнах. Первая - "Королева Марго", а третья - "Сорок пять", но когда я брала её в руки, я об этом не знала. Поэтому сейчас, встречая мнения о данном романе, мне немного удивительно читать, что не прочитав первую книгу, ты не поймешь эту. Ничего подобного. "Королеву Марго" я прочла через год после прочтения "Графини" и могу сказать, что книга очень даже понятна и логична, даже при условии, если вы не прочтете две другие книги трилогии.

Собственно, вернемся к книге. На данный момент эта книга занимает первое место среди моих любимых романов Дюма. После неё идут "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо".

Эта книга поразила меня с первых страниц, вовлекая в жизнь французского двора, в водоворот дворцовых тайн и интриг, невероятныйх и очень интересных персонажей.

Очень нравится как преподносится описываемая эпоха! Детали запоминаются, но не утомляют, а лишь вызывают желание еще глубже изучить исторические декорации. Более того, книга написана настолько хорошо, что возникает желание не единожды её перечитать. Скажу даже, что при повторном прочтении меняется взгляд на те или иные вопросы, ты по новому смотришь на героев и их поступки. И возможно тот, кто ранее тебе был не симпатичен, сейчас произведет совершенно другое впечатление.

Говоря обо мне, могу сказать, что при первом прочтении меня больше интересовала линия именно Луи де Клермона и Дианы, но при повторном чтении я с нетерпением ждала появления Шико и Генриха с его верными миньонами.

Книга читается на одном дыхании. Исторические события, пусть местами приукрашенные и дополненные, настолько интересно рассказаны, что оторваться просто невозможно. Я читала её запоем до глубокой ночи, боясь упустить что-то важное, записывая цитаты Шико в блокнон, а потом неоднократно перечитывая и их.

"Графиня де Монсоро" - книга, рассказаная и показанная нам с разных сторон. Мы имеем возможность наблюдать за всем с разных сторон баррикад, а потому сможем лучше понять почему тот или иной герой поступает так и не иначе, что им руководит, какую выгоду он из этого извлекет и многое другое. И знаете, именно этот прием и позволяет полюбить даже отрицательных персонажей, к коим можно отнести герцога Анжуйского.

Роман получился весьма захватывающим и разносторонним. Я прочитала множество книг о дворцовых интригах, но до сих пор считаю, что эта история является одной из лучших.

Здесь есть юмор. Главы с участием Горанфло и Шико просто невозможно читать без смеха. Есть также отрывки, посвященные настоящей дружбе. И эта дружба настолько различна, но верна, что ты просто читаешь и радуешься за героев. Дружба Шико и Генриха поражает! Любовь того же Генриха к миньонам вызывает трепетные чувтсва, особенно при прочтении последних глав. Ну и конечно же стоит выделить Сен-Люка и графа де Бюсси. Их отношение друг к другу и верность дружбе, взаимовыручка мне нравятся настолько же сильно, насколько не нравилась дружба Ла Моля и Коконнаса в книге "Королева Марго". Проблемы выбора между дружбой и долгом заставляют тебя задуматься, а как бы ты поступил на месте героев?

Опять же повторюсь о том, что невозможно не любить даже отрицательных персонажей. И даже герцога Анжуйского, который засветился почти во всех мерзких делах - преследование женщины, желание убрать брата-короля с престола чужими руками, заговоры, убийство благородных дворян и многое-многое другое, я очень люблю. Он настолько хорошо прописан, что следить за ним одно удовольствие, хотя и похож своими поступками на змею.

А вот человек, к которому мнение при повторном прочтении изменилась на все 180 градусов - никто иной, как граф де Монсоро! Ох, как же я не любила этого персонажа впервый раз, и как жаль мне его во второй.

Отдельно хочу выделить фигуру королевского шута Шико. Он не только остроумен, но и очень хитер и мудр. Вот он - настоящий король Франции. Во многом именно благодаря ему действо заговорщиков оказывается сорванным. Замечательный персонаж. Без него эта история была бы более пресной. И без такого тонкого юмора, который бывает стоит буквально на грани издевки, но настолько точного, что хотется аплодировать ему стоя, книга казалась бы немного менее красочной.

Разумеется, во всем происходящем мало исторической достоверности, но события настолько красочно и интересно описаны, что ты не обращаешь на это внимание.

За второй роман из цикла о гугенотских войнах я взялась сразу же после первого — «Королевы Марго» — настолько мне понравились стиль и слог писателя. Эта часть оказалась значительно объёмнее и, я бы сказала, злее. Вроде бы та же история преданной и пылкой любви на фоне бесконечных дворцовых интриг, но сарказма и шуток в адрес жестоких и коварных монархов гораздо больше. Не зря одним из главных героев книги стал придворный шут Шико, ловко маневрирующий между преданностью королю и собственными интересами. Очень интересный персонаж: одновременно честный и хитрый, беспринципный и благородный, умеющий подурачиться и исполненный здравого смысла. Хотела бы я так же быстро принимать решения и так же ловко извлекать рациональное зерно из любого разговора и ситуации. В общем, я успела привязаться к героям книги и по-настоящему расстроилась из-за «несправедливого» финала. Что поделаешь — Дюма, по-видимому, был реалистом.