Свободная: там, где нет опасности, нет приключений

Скучная книга, которая не вдохновляет. Когда читаешь книги о путешествиях, в первую очередь, ты ищешь ответы на вопросы: для чего автор путешествует, почему выбирает именно этот маршрут, чем обусловлены особенности способа передвижения. И важное для меня- как автор подготавливается к данному путешествию. То, что я нашла в этой книге- не оправдало мои ожидания. Сара Маркиз решилась пройти пешком 16 тыс.км от Сибири до Австралии. Для чего же наша главная героиня решила протопать пешком, почему выбрала именно этот маршрут? Ради опасностей? Ради приключений? Верится мне в это плохо, потому что на протяжении всей истории она успела восхитится тремя-четырьмя пейзажами местностей и двести раз вылить грязь на всех людей, которые ей встречались на пути. Эти к ней приставали, эти угрожали, там бухали, вон те в дом не пускали, а там вообще мудаки. Нет, я не сомневаюсь, что плохие люди есть везде, но так, чтобы на протяжении всей Монголии и Сибири встречались озабоченные мужики и неадекватные бабы.… В какую глушь ты вообще забрела Сара? И уж если выбрал малознакомый маршрут, то будь добр изучить его досконально перед путешествием, а если это и страна чужая, то изучи климат и особенности той или иной культуры. А то складывалось ощущение, что зайти на чужую территорию со своей тележкой это норма, а вот то, что тебе не рады - уже вон выходящее. Мы же всегда в восторге, когда к нам в огород/в дом залезает непрошеный гость, ага.

Я не понимаю, какие положительные эмоции человек мог получить от путешествия (получила ли она их вообще, из книги не понятно), когда на пути сплошные неприятные ситуации, на которые автор реагировала очень и очень остро, указывала на эти неприятности читателю, мол, вот какой ужас мне пришлось пережить. А главное - как можно надеяться на «авось», совершая поход с продолжительностью в три года? Не является ли это сверхглупостью?? Имея кучу спонсор, неужели нельзя было выбрать маршрут более адекватный и безопасный? Ты ж вроде путешествовать собралась, а не умирать, не? Сара посвящает целую главу о любви к животным, о том, как она стала вегетарианкой, гордится этим и чуть ли не взывает читателя одуматься, пересмотреть свои ценности. И при этом в ее постоянный рацион питания во время путешествия входят…яйца. Серьезно? Нет, я понимаю, что вегетарианцы бывают разные, но, черт возьми, ты мне сейчас всю плешь проела про любовь к братьям меньшим, разве это не двуличие? «Какие милые свинушки и собачки, змейки и коровки, ах какая прелестная птичка. Как можно есть животных? Вы смотрели им в глаза? Тааак, мне срочно нужны яйца!!!! Без них я не могу!» То есть теоретически, то, что ты можешь наткнуться на оплодотворенное яйцо, тебя не особо волнует? Ах, да, глаз у яйца нет, это не считается.

Книга прочитана, а у меня в голове вопрос: ну и в чем магия такого путешествия?

Очень сложно оценивать такую книгу. Видно, что написана она путешественницей. Повествование очень тяжёлое, поэтому такая короткая книга читалась долго. Я в день могла осилить не больше десяти страниц, а это мало. Я просто могла быстро заскучать. Потому что тягучий монолог без каких-либо особых событий вызывает у читателя скуку. К сожалению.

Тем не менее, написано довольно хорошо. Описания природы, городов и состояния путешественницы передавалось и мне. Легко было представить всех этих волков, змей и кенгуру.

Я бы не назвала экспедицию грандиозной. Немного не поняла, почему именно тележка. Смысла экспедиции я тоже не поняла. У Сары была цель пройти определенное количество километров в одиночку, борясь с природой. При этом она часто сходила с пути, уезжала то на лечение, то на отдых. Но, может, это я ничего в этом не понимаю.

Диалоги были, но мало и без особого смысла. Примерно такие:
Восклицаю: «Я не могу поверить! Вы шли почти три года, а теперь отказываетесь дойти до моего дерева! Надеюсь, это шутка!»
Ковбой бросает на меня странный взгляд: «Ты говоришь со своими ногами?»
«О нет, только не сейчас. Я уверена, что ты говоришь со своими яйцами!»

Честно, Я перечитала его дважды, пытаясь уловить иронию или шутку, но в итоге просто пожала плечами )))

Книга не оставила особых впечатлений. Я её прочитала, но через время весь сюжет сотрётся из памяти. А прочитать ещё раз я её просто не смогу.

Сара Маркиз, конечно, удивительная женщина. Одна в таком тяжёлом и опасном путешествии, только за это книге можно ставить высокую оценку.
Для меня язык повествования не был скучным, я с удовольствием представляла себя в "декорациях" диких местностей, через которые автор шла, заручившись бесконечной смелостью. Сара прекрасный человек, мне очень импонирует ее взгляд на жизнь. Приятно было прочесть о том, с каким трепетом и любовью она относилась к природе и ее обитателям. Как переживала за волков и дворовых псов, как делилась с местными обитателями своей последней едой и аккуратно, по-доброму заходила на их территории, отлично осознавая, что хозяева там даже не столько люди, сколько эти самые звери. Мне это очень близко.
Жаль только что такой короткой получилась эта история. Три года это очень долго и,наверняка, гораздо более интересно. Читателя, к сожалению, познакомили только с редкими историями это чудесного путешествия.
Эта книга должна вам понравиться, если вы любите путешествия или животных. А если любите и то, и другое, то перед вами весьма достойный "попутчик" на один короткий вечер.