Святочные рассказы русских писателей

Война и мир - плотненький томик произведения, и неоправданно хорош и глубок мыслями для своего объема, постоянен, вечен.

Как вырваться из этих тисков культуры, слова, лучшего прозаика на земле русской до определенного периода переколошматившего всех во всем.

Мужские персонажи, женские, прекрасная эпоха, - все дышит, все живет, светится и лучится.

Достаточно один раз увлечься персонажами, событиями, чтобы забыться, буквально утонуть и стать комнатным собственным живописцем фантазии.

Столкновения событий - мягкие, бархатистые, настоящие, такие реальные в своей ощутимости, вещественной грации.

А скачки - переходики - не дадут заскучат. Великолепное покрытие глазурью этого мягкого, чудного пироженого - настоящего литературного изыска.

Война и мир - монумент бороздящий моря истории, силы разума и художественного всеохвата.

Роднит с книгой сюжет настолько, что кто-то может сильно огорчиться из читателей, если персонаж умрет, погибнет, состариться - такое глубокое это сопереживание!

Манипуляция персонажами, глубина проникновения в психологию, но плавное, словно вытягивание рыбы из воды, изощренное и тихое занятие, - так Л. Толстой комплектует свою реальность, нацеливаясь на результат, предрешенный, но всегда идеально спелый, созревший.

Роман Война и мир - для любого возраста, потому что содержит сцены как со взрослыми людьми, стариками, так и изображает молодежь, подростков, детей; все классы и возрасты писателю покорны, не менее чем сама эпоха Наполеона.

Наслаждение для тонких ценителей, которое обязательно надо попробовать.

Рассказывать здесь особо нечего, кто читал знает и так, для тех кто не читал скажу, что книга являет собой своеобразную летопись в виде мыслеблудия Толстого и худежественной гениальности его руки. Банальный роман Петербужского неба он превращает в историческую эпопею поучений и страданий. И кратко это творение можно назвать как романические аллюзии в исторических аппликациях. Но эти аппликации в обязательном порядке должны быть интерпретированны в понимании каждого человека. Безусловно это великое творение обязательно к прочтению.

Я с детства питаю особую любовь к сказкам. И с годами я замечаю, что это чувство все усиливается. Именно поэтому эта старая народная сказка сразу пришлась мне по душе. Тут тебе и черт, который пытается напакостить в предрождественскую ночь, и коварная ведьма, летающая на метле, и вареники, что сами в рот запрыгивают.
А как хорошо передана атмосфера праздника, веселья и уюта. Возможно это связано с тем, что во время новогодних каникул у дедушки и бабушки в селе, я всегда смотрела экранизацию 1961 года «Вечера на хуторе близ Диканьки» по телевизору. Но все эти ощущения хорошо так прочувствовала.
Ну и какая же сказка без любовной линии. Оксана, умница-красавица, хотя достаточно самовлюбленная и эгоистичная, что ради царских черевичков замуж соглашается выйти (Шутка! Хотя в каждой шутке, только доля шутки, не правда ли?). И Вакула, рубаха-парень, и рисует, и поет, и на черте катается, который все-таки своей возлюбленной добился.

П.С. Меня всегда забавляло, как любят многие автора описывать сельских женщин, особенно украинских. Если молодая – то умница, красавица, рукодельница, а если постарше – то злая как ведьма, ругается и кричит постоянно. Так что еще не известно повезло Вакуле или нет ;)

Видит Бог, я давно собиралась познакомиться с этой историей, еще со школы. А тут чудесный повод выдался, да и вообще Новый год скоро. Казалось бы, идеально книга подходит.
Ан нет, отчего-то не произвела впечатления. Устроенный переполох, безусловно, выглядит весело, как мужики, наведавшиеся к Солохе и оказавшиеся в мешках. Ну и черевички наши заветные, куда без этого да без помощи черта, над которым, естественно, одержали победу. Но как-то это все... не знаю, не зацепило. Перед глазами почему-то тот немного нелепый как бы мюзикл из детства, который еще Первый канал в свое время ставил на основе этой истории. И визуальное воплощение, надо признать, вышло ярче, чем текст, хотя он сам по себе легко встает перед глазами. Но, увы, я могу только галочку поставить, что ознакомилась с текстом, и все.

К стыду своему, в школе Войну и мир я читала только по кратким содержаниям и рецензиям критиков. Решила восполнить этот пробел.
Читала долго, месяца два, параллельно успев прочитать еще пару книг иных направленностей)
Скажу, что к концу уже буквально продиралась. Да, много философии, да рассуждения интересные, но к концу книги лично я уже с трудом их воспринимала.
Не смотря на это, книга мне понравилась. Она была не совсем о том, что я ожидала и помнила со школьных времен.
Но у меня осталась масса вопросов, отчего было именно так, а не по другому.
Вот к примеру, на первых же страницах князь Андрей каждому встречному дает понять, что несчастлив в браке. Советует не женится, и даже его отец явно видит, что Андрей не счастлив в браке.
Но когда его жена умирает, то...неожиданно князь Андрей впадает, говоря по современному, в черную депрессию. На мой взгляд, он практически не принимает участия в воспитании сына и почти им не интересуется. Хотя, впрочем, в то время наверное, это было нормой. Но вот этот отказ от всех радостей мирских - в связи со смертью жены, мне не понятен. Он же не любил ее, а теперь он свободен. Конечно, ему было ее жалко, и ребенок без матери - все это понятно, но уж слишком глубока была его печаль по той, которую он не любил.
Наташа...как-то она для меня была все равно серенькой, несмотря на то, что Толстой явно пытался влить в читателя интерес к этой героине.
Ее предательство понятно - ей так хотелось любить, вот берегла она год свою любовь и все чувства для Андрея, и тут нечаянно подвернулся другой, вот она и "сорвалась". Но все равно - уж как-то нелепо она сорвалась, через чур наивно, поэтому у меня укрепилось о ней мнение, как о недалекой особе.
Пьер - идеал мужчины?? Вы серьезно???Нет, в нем есть масса достоинств, но...мне был привлекательнее князь Андрей по образу его мыслей и поведению, хотя тоже далеко не образец.
Жаль мне было Соню, вот уж действительно, эдакая жертвенность, врагу не пожелаешь. Могла же выйти замуж, семья, дети...Ан нет, ждала кузена своего, который впрочем, ее предупреждал, что не женится.
Нравился мне старик Болконский, видел людей насквозь, персонаж хорош!)
Мария - особо не вызывала симпатии, но было в ней что-то...кроме лучистых глаз)))
В целом, советую, мастрид. Но если ваше сознание испорчено современными экшенами, но будет временами непросто.