Рассказы

Жанр этого рассказа можно определить как комедийный хоррор. Два матроса, ужратых вусмерть даже по суровым моряцким меркам, пошли гулять по ночному Лондону в поисках еще одного (или даже не одного!) трактира. И как-то незаметно для себя вломились в огороженный чумной квартал, где можно встретить только крыс, да редких мародеров. Но встретили кое-что поинтереснее: кабак, где идет веселая пирушка очень колоритной, странной и жутковатой компании, а председательствует над весельем самый причудливый субъект, Король Чума. Тут бы им и уносить ноги, но когда ж это пьяных мореходов было просто выгнать из питейного заведения!

Наверное впервые у меня в ленте появляется книга с настолько низким рейтингом. И я даже не знаю на самом деле что пошло не так. Сначала показалось, что слог автора сложно поддается перевариванию, потом задумалась о бессмысленности рассказов, а на последнем рассказе решила поднять оценку книги с ожидаемой двойки на балл выше.
⠀
⠀"Случай с мистером Вальдемаром" действительно удивил и пробрал до мурашек. На месте главное героя мне бы точно было не по себе. Именно после этого рассказа я решила дать По ещё один шанс и взяться за более известные его произведения вроде "Падение дома Ашеров", "Золотой жук", "Ворон".
⠀
⠀Э.По пишет красиво, плюс переводчики от души постарались сохранить колорит слога автора. Если хотите любви на грани смерти, красивых смертей, страшных смертей, жизни на грани смерти и т.п. и все это приправлено тленом, "тьмой и увяданием" окружающего мира - вам к По. Во всяком случае у меня сложилось такое впечатление. Это мое первое знакомство с автором.
⠀
⠀В этом сборнике были рассказы: Лигейя (2/5), Тишина (2/5), Маска красной смерти (3/5), случай с мистером Вальдемаром (5/5). Двойки ставила за предсказуемость истории, за отсутствие подумать над чем-либо, все настолько банально, что даже скучно. Про красную смерть пример: пригласил принц к себе во дворец на пир народ. А в народе чума ходит. И заканчивается как думаете чем? Чума поглотила дворец. Ну вот как-то ожидаемо что ли. "Молодец"-принц.

Читаючи цю збірку оповідань Едгара По, я відчув темну, гнітючу атмосферу, вловив аромат старих бібліотечних книг, що нагадував мені чимось запах старовини і кави, яким наповнений Львів. Пригадаю, таке я відчував лише один раз – тоді, коли зі шкільного вечора восени вертався додому, а надворі був такий густий туман, що я не бачив далі п'яти метрів, і світло ліхтарів м'яко та містично розсіювалось у ньому. Не вистачало для повноти атмосфери тільки тих старовинних будинків Львова...
Але атмосфера, яку я відчував при прочитанні оповідання, зовсім відрізнялась від сюжету та манери написання творів. І це мене дуже розчаровувало. На початку оповідань мене кожного разу поглинали ті емоції, що описав зверху, але в кінці приходила хвиля розчарування – і надія віднайти в особі Едгара По ще одного улюбленого письменника розвалювалась у мене на очах... Це таке моторошне відчуття...
Чому? Тому що письменник занадто статичний, позбавлений тої рухливості, якої очікуєш від містики. Усі ті роздуми та описи – лишні. Вони тупо руйнують весь той містичний ефект. Крім того, вони такі зайві в такому короткому жанрі! Просто бісить, що на роздуми героїв та зайві, недоречні описи витрачається половина оповідання. А як же дія? Де ті інтригуючі пригоди? А їх нема...
Зі збірки мені сподобалося лише одне оповідання Едгара По – "Чорний кіт". В ньому нема нічого лишнього, і мої відчуття залишились такими самими протягом всього твору. Мене ця містична атмосфера дуже захопила, і я відчуваю, що "Чорний кіт" залишив глибокий білий слід десь на моїх грудях. Жаль, що від прочитання інших оповідань у мене залишились інші емоції.
Отже, як казала моя сестра (і я з нею погоджуюся), незрозуміло, чому американське суспільство божеволіє від Едгара По. Я лише розмито побачив того низького серйозного чоловіка з вороном на плечі, яким аж марять американці. Для мене, Артур Конан Дойл і Микола Гоголь набагато краще творили у таємничих жанрах, тому... Рекомендую прочитати деякі твори письменника лише для того, щоб відчути ту містичну атмосферу, і все!

Эдгар По, как известно людям, даже не читавшим его, писал в жанре ужасы. Лично я человек хоть и очень впечатлительный, не испытывала того страха, к которому готовилась перед чтением. Исключением оказался рассказ "Падение дома Ашеров". Впечатление он производит очень яркое в плане эмоций. Я бы описала это даже не связными предложениями, а образами. Повествование идет медленно, не динамично. Ты погружаешься в атмосферу постоянных сумерек, пасмурного неба и безысходности. Из цветов представляются даже не черный, а серый или темный, нездоровый грязно-желтый цвет. Ты настолько погружаешься в обрисованный По мир, что становится так неуютно, как не бывало никогда. При прочтении рассказа я ловила себя на мысли о том, что хочу, чтобы рассказ поскорее закончился, хочу просто закрыть книгу и убрать ее подальше. Но повествование каким-то магическим (другого слова я, пожалуй, не подберу) образом захватывает тебя и не отпускает, не смотря на твое желание бросить.

По моему мнению, мало кто знает, что Эдгар По - создатель такого жанра как детектив. Например, у него есть три произведения об умном детективе Огюсте Дюпене, методы которого были взяты на вооружение таким писателем как, например, Артур Конан Дойл. Шерлок Холмс буквально копия Дюпена.

Стоит отметить высокий слог и эрудированность По, благодаря которым его рассказы и производят такое впечатление, вселяя ужас.

Рассказ Эдгара По "Вильям Вильсон" повествует о взаимосвязи хороших и плохих начал в душе человека. Только здесь двойником является не "тёмная сторона", как это чаще всего бывает, а напротив, двойник Вильсона выступает в роли голоса совести, несёт в себе то последнее, что осталось хорошего в главном герое. Второй Вильям Вильсон -- наставник Вильсона первого, он тень Вильсона, следующая за ним по всему миру, он его зеркало, отражающее Вильсону его сущность. Но Вильям осознаёт всё это слишком поздно.
Ещё в древности люди верили, что имя может влиять на судьбу человека, на его характер и отношение с внешним миром. Я думаю, что Вильяму Вильсону было тяжелее всего на свете слышать собственное имя не только по тому, что оно не отличалось изящностью; оно напоминало Вильяму о том, что он, вопреки своему страстному желанию быть лучше всех, таковым не являлся.
Кем из нас не овладевало желание превзойти в чем-то других, иногда даже всё человечество, властвовать над всеми? В раннем возрасте простительно немного об этом помечтать, но если дети постоянно грезят о том, как повелевают другими, родители должны обратить на это внимание и как-то усмирить "юного властителя", иначе они рискуют стать его рабами. Так и произошло с родителями Вильяма Вильсона. Исполняя каждую его прихоть, они, сами того не зная, вручили своему сыну корону и посадили его на трон. И Вильям думал, что он будет всю жизнь сидеть на этом троне и все люди, увидев его, будут становиться перед ним на колени. Естественно предположить, что когда родители во всём потакают своему чаду, из этого не выйдет ничего хорошего.
Любовь к деньгам и роскоши тоже сыграли свою роль, а богатство молодого человека внушило ему, что ему всё в этом мире позволено.
Страшно себе представить, сколько грехов совершил бы Вильям Вильсон, может быть, дошёл бы до убийства людей, но всегда спасал его от бездны, а других от беды, загадочный человек, скрывающий своё лицо.
Не случайно Эдгар По выбрал бал-маскарад для изображения финальной сцены рассказа. Писатель тем самым изображает, как люди в море разноцветных масок пытаются найти и обрести себя. Это и предстоит главному герою но, убив своего двойника, Вильям Вильсон находит, но не обретает, а теряет себя.
Это произведение о влиянии совести на человека. О том, слушать её или нет, решает каждый сам.

Я не знаю, в чем магия Эдгара По. Мы поколение избалованное, не впечатлительное, скучающее. Нас сложно удивить или напугать. Более того, сложно придумать историю, конец которой не будет для нас предсказуем. И По, собственно, и не придумал. Как только главный герой решил замуровать свою жену в стене (мне сразу вспомнился сюжет одной серии "Джонатана Крика") и, зная, что этот самый герой пишет признание в тюрьме, картинка мгновенно сложилась в голове: как полиция выйдет на убийцу стало очевидно. И тем не менее... Я не знаю, в чем магия Эдгара По.
Это было великолепно.

Мне нравится в Эдгаре По то, насколько точно он может передать мысли, переживания человека, особенно, если у самого человека есть какие-либо пороки. Хотя, у меня временами бывает ощущение, будто он сам переживал такие муки и лишь стремился кому-то рассказать о своих проблемах. Рассказать через рассказы.

Эта мысль пришла ко мне именно тогда, когда я прочитала «Черного кота», не знаю, почему. Открыв «Черного кота», мы видим перед собой историю человека, который не просто имел зависимость, а благодаря зависимости этого самого человека мир имел недурные последствия.

Меня перевернуло, когда он рассказывал про своего кота, как он любил его, и вдруг – он вырезал ему глаз. Второго кота он повесил. ЧТО??? Зачем?? Ах да, ведь он не в состоянии контролировать себя.

Было приятно осознать еще и то, что в последствии то, что он делал в «состоянии бешеного опьянения», догнало его. Сначала сгоревший дом, затем мертвая жена…

Этот кот... Он обязан быть жутким, страшным и мерзким, - именно такие деяния совершал наш главный герой.

Конец меня тоже порадовал, хотя и немного насторожил, – когда нашли труп жены, которая была убита безумцем-алкоголиком, кот сидел у нее на голове.

Отсюда я могу сказать одно: этот кот появился, когда алкоголь перемешался с кровью и стал ее частью.

Этот кот – символ безумия и зависимости (не только алкогольной), символ человеческой одержимости, слабоумия и агрессии. Он показывает, каким становится человек, приняв эти пороки на себя. Что, в общем-то, мне и понравилось - я очень люблю взаимосвязь с виду несвязанных между собой вещей.

То, что это про Норвегию, меня уже порадовало. Но, то, что небольшой водоворот Мальстрем По превратил в крах и трагедию, меня насторожило. Хотя, в целом история получилась достаточно интересной. Это история о человеке, который попал в водоворот и выжил, о его переживаниях и о том, на что способна миролюбивая водная стихия. В этом рассказе было очень много уточнений, что придавало истории правдоподобности и чувства «словно это было вчера». Но при этом описание природы было настолько реалистичным, что иногда я ощущала, например, ветерок, который ударялся о мои плечи. В общем, история о выживании в водовороте. Вернее, история о выживании в принципе. Получилось весьма забавно и интересно.