

Ваша оценкаОтзывы о книге L'étranger
msslu05 февраля 20264 понравилось
187
reader-62426621 октября 2025Цена принципов
Читать далееАльбер Камю — один из моих любимых писателей. Его произведения для меня это уже, как говорят "по сути вкусно" и роман "Посторонний" не является исключением. Роман, в котором автор достигает редкой концентрации мысли и стиля: простой, лишённый украшательств язык и предельно ясная моральная ситуация. Концепция жизни главного героя "мир без шелухи", где общество пытается навязать готовые модели поведения, моральные шаблоны, ритуалы и осуждение. Конфликт главного героя представляет квинтэссенцию философии абсурда.
Как читателю, мне приятно видеть в Мерсо отголоски собственных реакций — трезвый взгляд на вещи, отсутствие надуманной эмоциональности. Он не приукрашивает жизнь и не учит жить, а показывает её такой, какая она есть. Роман заставляет задуматься о свободе, ответственности и лицемерии социальных норм. Однако мы понимаем что такая позиция лишает главного героя "социальных поглаживаний" (Э. Берн), от которых может зависеть не только судьба но и жизнь.
4 понравилось
200
LandfairLuffing9 сентября 2025Читать далееМое первое знакомство с творчеством Камю, после которого мне еще долго не захочется смотреть в сторону его работ. Для меня остался непонятен в целом рассказ об этом человеке, у которого притуплены вообще все эмоции какой-то леностью что ли. Который даже не захотел в суде как-то объяснить причины своего преступления, который просто не предпринял ни одной попытки изменить свою судьбу. Чему должно было научить это произведение? Что надо было вынести из этого? Жизнь тлен? Но ведь герой описывает, как любит море, небо, улыбку Мари, звуки улицы. Разве хотя бы ради этого не стоит побороться? По мнению Камю мир несоизмерим с человеком, мы здесь лишние, а что не лишнее? Если мы здесь, значит ли это, что надо все пускать на самотек?
Содержит спойлеры4 понравилось
228
anima_feles25 августа 2025Ничего не понятно, но очень интересно (с)
Читать далееМысли сразу после прочтения последних страниц: Ощущение, что я ни-че-го не поняла. То ли отталкивает тотальное безразличие героя ко всему, потому что мне это не близко. То ли эта книга не из тех, какие я люблю (а люблю я: с четкой и понятной концовкой, с логичным повествованием к ней и ведущим), то ли смысл книги как раз в размышлениях героя, которые читатель может перенести на себя и тоже подумать над этим. Не знаю. Читалось очень легко и интересно. Читалось быстро. Но в конце повествования у меня было просто любопытство «чем дело кончится» и надежда на интересную концовку. Что ж, концовка вроде бы и есть. А вроде бы её нет. Не моя книга, очевидно. Понравилось как пишет автор, но если у него все книги с подобным «финалом», я бы не хотела продолжать знакомство И вроде бы все логично, вполне предсказуемо и есть ощущение, что «так и должно быть», но чего-то мне не хватило. Как будто все многочисленные размышления и громкие слова у героя случились, но уже были бесполезны и не нужны. А еще будет честным сказать, что описание сюжета на обороте данного издания не то чтобы совпадает с тем, что происходит в книге. В том плане, что герой по-моему отнюдь не из тех, кто за что-то усердно борется. Он скорее из тех, кто усердно решил махнуть на всё рукой и «будь что будет».
4 понравилось
260
nikitina_248824 мая 2025кто ты в этом мире участник или посторонний?
Читать далееАльбер Камю в своём романе создаёт удивительно лаконичную, но глубоко философскую картину отчуждённости человека от общества, самого себя и окружающего мира. Это произведение — не просто история об убийстве и суде, а медитативное размышление о природе существования, абсурде и свободе.
Главный герой, Мерсо, почти безликий, о нем мало что известно, читатель не знает даже его имени. Он рожден в Алжире, воспитывался без отца и сейчас работает в конторе. Он безучастен к смерти матери, к любви женщины, к самому факту жизни. Его поведение кажется окружающим холодным и нечеловечным, но именно в этом Камю предлагает нам увидеть подлинную правду. Мерсо — не чудовище, а зеркало, в котором отражается искусственность социальных условностей и попытки общества насильно придать смысл там, где его нет.
Язык романа сух и точен, словно отточенный нож. Эмоции сведены к минимуму, описания скрупулезны, будто перед нами протокол, а не художественный текст. Эта сдержанность формирует особое напряжение: за ней кроется безмолвный крик человека, которому некуда деться от абсурда бытия.
Это книга, которая не даёт ответов, но ставит такие вопросы, мимо которых невозможно пройти, если ты действительно хочешь понять, кто ты в этом мире — участник или посторонний.
4 понравилось
150
Lucky_Luck31 марта 2025И опять я не понимаю.
Читать далееГлавный герой - овощ. Он либо болен психически, либо просто доведен до абсурда. И почему в последнее время так много абсурдных героев в книгах мне попадается?
Его жизнь рушится и он может решить эту проблему открыв рот, но он молчит и наблюдает за крахом. Осознает он необратимость ситуации только на смертном одре.
Марсо (главный герой. Мне пришлось залезть в чужие отзывы, чтобы найти его имя, так как оно даже не отложилась у меня) сказать, что раздражал своим поведением - ничего не сказать. В принципе итог книги - то, что он и заслужил. Настолько безучастен к своей судьбе - ну на тогда, даруем смерть.
Почитала отзывы других людей что на эту книгу, что на "Человек недостойный" - куча восторгов. Люди видят в этих маленьких книжечках смысла больше, чем них слов написано. А я вот не вижу. Я не одухотворенная личность, которая возносится и размышляет о мире. Я реалист с нотками пессимизма и в этих двух историях меня порадовало лишь то, что в конце оба главных героя были мертвы
Содержит спойлеры4 понравилось
114
KStasya19 января 2025Читать далееСам философ затрагивал темы абсурдизма и бытия человека.
Так и в произведении мысли героя связаны с нашим бессмысленным существованием. Мы легко можем согласиться с мыслью, и также легко поменять свое мнение. Мы не можем изменить свою судьбу, поэтому мы как «посторонние» наблюдаем за происходящим. Рано или поздно мы умрем, не важно когда, и изменить это не в наших силах.
Произведение заставляет задуматься о своих взглядах на жизнь, заставляет попытаться понять главного героя.
Очень необычное произведение.
4 понравилось
330
bookreaderus4 сентября 2024Читать далееМерсо, главный герой, - человек, живущий по инерции, он смотрит на все отчужденно, как посторонний, ничего его не волнует, ни смерть матери, ни даже собственная смерть.
"Сегодня умерла мама. Или, может вчера, не знаю".
"...подумал - вот и прошло воскресенье, маму похоронили, завтра я пойду на работу, и, в сущности, ничего не изменилось".
"Я сказал, в жизни ничего не переменишь, все одно и то же, а мне и так хорошо".
"Теперь или через двадцать лет - все равно я умру".
Глубокий философский роман о смысле жизни, об абсолютной свободе, о человеке, не вписывающемся в общество.
4 понравилось
310
NatalyaSerga28 мая 2024Хороший рассказ
Читать далееЯ не поставила пять, потому что данный формат не тянет на 5-бальную систему. Ну, не могу я небольшому рассказу дать 5. Но четверки заслуживает.
Написано простым и безраличным языком. Сам персонаж так же безразличен, моментами проявляет себя моральным уродом. Мы прекрасно понимаем, что у него есть проблемы с психикой, с проявлением чувств и эмоций.
Тут есть тема религии. Она яркая. Понравилась, что персонаж остался до последнего себе верен.
Сам сюжет хорош. Особенно учитывая объем.
Советую прочитать, читается очень быстро.4 понравилось
269
DimqaMilyaev27 апреля 2024Лучшее произведение Камю
Читать далееАльберт #Камю. Посторонний.
Страниц: 126
Рубрика: эту книгу можно выиграть тут. (https://t.me/chtetq/475)
Окей, окей.
Конечно это произведение требует обстоятельного анализа.
Весь текст делится на 2 равные части.
В первой части у героя умирает мать. Он справляет свою скорбь неэмоционально, обряды и траур носят фиктивный характер. Он продолжает жить свою скромную жизнь: встречаться с девушками, купаться в море, завтракать в ресторанах. И за это он получает волну осуждения общества.
Во второй части наш герой под гнетом случайностей попадает в тюрьму. Все ему твердят, что дело - ясное. Его оправдают. Но на процессе вскрывается, что он не горевал по матери, и это усугубляет дело. Вопрос уже не стоит за оправданием.
В суде главный герой показан безразличным, неэмоциональным, червивым человеком.
Честность и прямолинейность с которыми он живет – не ценятся и не берутся в расчет.
Главному герою просто и жить «любую» жизнь, и умереть «любой» смертью. А так быть не должно.
Круто.
Этой весной #Камю открывается мне по новому.
4 понравилось
225