Записки из подполья

Здравствуйте, Фёдор Михайлович. Прочёл Ваше первое произведение накануне. Был поражён гением начинающего писателя. Это в 24 то года, написать такое – талантище!

Но пишу я вам не с целью похвалить вас и не с целью похвастаться новой книгой, а лишь хочу узнать судьбы героев. Хотя, казалось бы, всё и так ясно… история-то кончилась, но всё равно хочу продолжения. Ведь вы Макара Девушкина знаете; кстати, а откуда вы знаете его? А? Где познакомились, не расскажете ли, батенька?

Всё брешь какую-то понаписал, да ещё так неумело стиль пытаюсь копировать. Зачем это всё? А вот захотелось, захотелось именно так написать… письмом.

А ещё знаете, что? Ладно, ничего. Хотел историю одну рассказать, но подумал и решил, что лучше не надо. Не надо было и рецензию писать – бестолково вышло. Ну да ладно, оставлю как есть.

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Ух! Какой водоворот чувств! Эта малюсенькая книжечка вывернула меня наизнанку, взбудоражила, потом успокоила, заставила радоваться, сочувствовать, переживать. И всё это по очереди, сменяя одно другим. Аж дух захватило!
А какой язык! Федор Михайлович мастер слова и тонкого юмора. Он не просто знаток души человеческой, не поэтому герои его книг живые, близкие к читателю. Он неустанно ищет. Как человек поведет себя в такой ситуации, а в такой? Представьте многообразие жизненных ситуаций и многообразие человеческих характеров. А теперь смешать всё это в разной пропорции, и получится удивительный коктейль, который носит название полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского.
Совсем я не ожидала настолько трогательную историю, где сопереживаешь каждому герою в его личной беде. Очень легко, когда в книге есть отрицательный персонаж, а тут его нет, все порядочные душевные, и просто сердце разрывается, когда понимаешь, что кто-то неизбежно пострадает.

Вы никогда не задумывались почему сердце человека ищет оправдания своей несбывшейся любви? И почему любимого человека не променяешь на того, кто лучше, кто казалось бы, всегда рядом и кто в отличии от любимого всегда подставит свое крепкое плечо?

Любовь творит с нами странные, необдуманные вещи и скручивает мозг человека в бараний рог. Об этом и рассказывает сентиментальная повесть Ф. М. Достоевского "Белые ночи", в которой одна душевная трагедия находит отклик во многих человеческих душах и в конце концов обретает себя в одном единственном, любимом человеке.

76 страниц привычного мелкого шрифта в мягком, удобном переплете из душистых страниц.

Понравившиеся отрывки из повести:

И спрашиваешь себя: где же мечты твои? и покачиваешь головою, говоришь: как быстро летят годы! И опять спрашиваешь себя: что же ты сделал к своим годам? куда ты схоронил свое лучшее время? Ты жил или нет? Смотри, говоришь себе, смотри, как на свете становится холодно. Еще пройдут годы, и за ними придет угрюмое одиночество, придет с клюкой трясучая старость, а за ними тоска и уныние. Побледнеет твой фантастический мир, замрут, утонут мечты твои и осыплются, как желтые листья с деревьев... Ведь грустно будет оставаться одному, одному совершенно, и даже не иметь чего пожалеть - ничего, ровно ничего... потому что все, что потерял-то, все это, все было ничто, глупый, круглый нуль, было лишь одно мечтанье!

Ведь благодарим же мы иных людей хоть за то, что они живут вместе с нами.

Однако, как радость и счастие делают человека прекрасным! как кипит сердце любовью! Кажется, хочешь излить свое сердце в другое сердце. Хочешь, чтоб все было весело, все смеялось. И как заразительна эта радость!

Спустя несколько лет, начинаешь видеть в книге нечто новое. Когда читал первый раз, как-то моё внимание больше приковала вторая часть повести. А сейчас больше первая.
Особенно въелась в память рассуждение о том, откуда наши желания, и являемся ли мы лишь клавишами от фортепьяно. Вообще это очень забавная тема.

Вот, всё те же законы природы, что всё логично. Что всё - математика. Это ведь верно, всё можно предсказать, если захотеть. И когда дождь пойдёт, и когда дерево сгниёт, другое дело, что это сложно и много параметров. Но вопрос состоит в том, а человек-то что? Тоже? Миллионы параметров в нашей голове, которые руководят нами или всё-таки свободная воля? Герой повести так и говорит, что люди настолько не хотят в это верить, что даже будучи счастливыми будут делать глупости, чтобы лишь доказать, что живы, что волю имеют. Как будто и страдает герой наш лишь потому, что доказать хочет, что живой, и сам бы рад прекратить это страдание, да вот что-то и... не хочется?! Вот именно поэтому мне как-то раз в голову пришла мысль, чем же человек отличается от искусственного интеллекта. Не тем, что любить может. А тем, что страдать может, и более того без причины объективной страдать может, но и вытерпеть эти страдания он тоже может. Вот тем, наверное, и отличается. В общем, герой наш скорее жив, чем мёртв. Но и жизнь такая далеко не заводит, увы.

Достоевскому сложно писать короткие рассказы. Все у него получается живым и с поиском Бога. Но это сам стиль Достоевского. Наверное, это тоже что и написать Шекспира в «гариках». Хотя все тоже возвращается в образах и люди с фатализмом и страх и глупость и внутренняя борьба со взрывами. Кстати, понравилось, что ему удалось достаточно неплохо описать внутренние ощущения девушки. В целом произведения неплохие. Но с них лучше не начинать при знакомстве с Достоевским. Слишком короткий разгон чтоб прочувствовать писателя.