Дом до свиданий и новые беспринцыпные истории

ЖАНР: идея бизнеса, вопрос без ответа, циничное мнение автора
О ЧЁМ: встречаются мужчина и женщина. Случай подарил счастье двум любящим сердцам. Увлечения, мнения и даже мысли у влюблённых сходятся, не смотря на серьёзный возраст мужчины. Влюблённый мужчина оказывается очень богатым человеком, но сердце не выдерживает счастья. Предстоит операция и от жены зависит будет ли муж жить и грустить или умрёт в счастливом неведение.
ПОНРАВИЛОСЬ: Рассказы Цыпкина о взаимодействии мужчины и женщины. В этом маленьком рассказе (двадцать минут) автор затронул вопрос правды для влюблённых и что такое счастье. О чём пишет автор мне нравится, каждый рассказ анекдотичен и при этом правдив, так как может происходить на самом деле. Сюжеты можно обыграть в четырёх стенах, но вот подумать есть над чем даже после прочтения.
РАЗОЧАРОВАЛО: Как я уже говорил о чём пишет автор мне нравится, но не нравится как он это делает. В данном случае у автора есть свой ответ на поставленный вопрос и он его почти вдалбливает читателю. Насильно декламирует один исход истории. В поставленных автором условиях у героев (точнее у героини) нет выбора и не было. С волками жить по волчьи выть.
Бизнес. В рассказе показана ужасная и выгодная бизнес стратегия. Ужасная не тем что присутствует криминал, а тем, что уничтожает любовь как понятие, выказывая взаимодействия между мужчиной и женщиной как продуманный план. Тут манипулируют людьми и обманывают их, прикрываясь высокими речами. Можно и наркотики за порошок радости выставлять для обеления совести. Как говорится ничего святого. От такого подходя будут страдать больше те, кто действительно полюбит, ибо столкнётся с недоверием с другой стороны. Я за истинную любовь и подобный подход мне не нравится.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: охотницам за мужчинами из списка известного журнала.

Цыпкина всегда читаю не спеша. По одному, двум рассказам за раз. Тяну, как коробку конфет 'Вдохновение'.
И пусть говорят, что второй сборник похож на первый, что-то действительно дублируется, но, разве вы не любите перечитывать любимые книги и цитаты?

У Александра Ц. вся книга, как одна большая цитата. Сидишь и, маниакально, выписываешь, подчеркиваешь, перечитываешь снова, в особенности, если ты та самая девушка с филфака.

'Девушки с филфака удивительным образом миксуют изощренный мат и речь интеллектуала, создавая свой собственный язык, в равной степени неповторимый и узнаваемый'

А ещё, такие книги не нужно читать подряд. Я уже давно заметила, что у каждого автора, своя тематика, и речь не о книгах о юморе, любви, жизни, трагедии в жизни, быте (нужное подчеркнуть). Речь о манере подачи и приемах, о секретах, что есть у каждого автора, тех самых изюминках, что он прячет между строк, как Санта под ёлкой. Эти изюминки берутся из одного мешка, и при чтении подряд, уже не ценятся так, как последняя конфета в забытой коробке на шкафу.

В дорогих кофейнях к заказанному эспрессо всегда принесут стакан воды. И нет, не для того, чтобы разбавить горечь, а для того, чтобы каждый глоток был первым. Снова и снова этот неповторимый аромат и букет.

Так и с книгами. Делая перерывы и проглатывая другие жанры, я жду любимого автора, как ждут десерт. Трепетно.

Ну, вот я открыла для себя нового интересного автора. Хотя... 46 лет это не такая уж и молодость. Но вполне возможно, что Александр Цыпкин, как один из его персонажей , тоже застрял между зрелостью и старостью Написанный хорошим русским языком, рассказ в исполнении Константина Хабенского стал настоящим шедевром. Правда, не все заметили, что финальную строку артист опустил. И это наводит на определенные размышления. Я вот сейчас, как герой незабвенного Фрунзика в "Мимино", одну вещь скажу. Только вы не обижайтесь. Рассказ о тех, кто уезжал из СССР на историческую Землю Обетованную, а потом далее - везде. Навсегда. Да, это был мучительно больно. Но, простите, ведь никто этих людей насильно не выгонял Наоборот, всячески пытались удержать. Но если уж ты решил сменить должность заведующего отделением или главврача, ведущего специалиста НИИ или главбуха на работу мойщика посуды в заштатном шалмане или ловишь кайф от мытья кабинетов, коридоров и туалетов в офисе, то это твой личный половой вопрос. И если ты бросаешь престарелых родителей, потому что тараканы в твоей башке нашептали о том, что ТАМ, далеко за Океаном или, где пальмы и песок, только о тебе одном и мечтают, то кто ты после этого? Ехать надо тогда, когда тебя реально бьют, когда есть угроза жизни и здоровью. Насколько я помню, в 70-е уже никаких еврейских погромов не было в СССР и не предвиделось. Бытовой антисемитизм был. Так дуракам-то закон не писан. Зачем нужно постоянно отмораживать уши назло маме? А вот реально плохо стало-то как раз тогда, когда открыли границы, в те самые 90-е. Только вот чудеса, половина тех, кто уехал в70, в 90-е начали возвращение, а им навстречу хлынул поток новых отъезжающих.Т.е. эти уже поняли, что за морем житье не сахар, а эти решили хоть там не сдохнуть с голоду. Родина же, со скрипом пережив "святые" те самые, постепенно начала выздоравливать. И многие из отъехавших теперь уже живут на две, а то и на три страны. При этом, "в чужбине свято соблюдая святой обычай старины" , т.е. ностальгируюя по СССР.
Кстати, бить меня не надо. Это мое сугубое мнение. А Цыпкина я читать отныне буду. Чего и всем рекомендую.

Новый для меня автор, вообще никогда о нем не слышала, хотя аннотация утверждает, что он мега популярный.

Скажу честно, нашла книжку только из-за фамилии автора на букву Ц, потому что у Цвейга я почти все перечитала.

Скорее всего у меня случился передоз шуток-прибауток, а может отторгала именно подача автора. Жаргонные словечки, слишком подзаборно-разговорная речь. Сложно такое воспринимать в литературе.

Книга - это сборник анекдотов среднего пошиба, причем некоторые очень знакомы. Например, про жену, магазин и нерадивого продавца, мол вы у нас осенью были, купили сумочки. Точно где-то слышала и не раз. Даже стало интересно, слушала ли я шутки автора в исполнении комиков или все же это народное творчество, что услышал, то пишу. Но мой интерес не разжегся до такой степени, чтобы я полезла искать об этом информацию в сети.

В общем у книги точно найдутся поклонники, жаль, что себя к ним я не могу отнести.

Коротенький рассказ "Кавычки", который я прослушала в исполнении Константина Хабенского, вывел меня из равновесия на целый день. Тут конечно немаловажную роль сыграл талант любимого актера и тема совпавшая с настроением, получилось трогательно до слез.
Написано очень простым языком без изысков. В рассказе идет речь об эмиграции евреев из СССР в США в 70- 80-х годах. Две истории. Начинается с банального анекдота за стойкой бара об ушлом еврее, обманувшем не менее ушлого таможенника. Эдакая нелепая зарисовка 80х - начала 90х. И тут "пьяная" шутка сменяется пронзительной историей семьи, которая оказалась по разные стороны земного шара: молодая семья с сыном, которые едут в США за поисками лучшей жизни и пожилых бабушки с дедушкой, которые наотрез отказываются покидать СССР.

• Ты вот не понимаешь, а в семидесятые уезжали навсегда.

Было время, когда вырваться из страны было практически невозможно, очень малый процент людей был "выездным" да и за ними следили изрядно, если что могли объявить изменником родины, а там реальный срок и смертная казнь. Однако в 70-90х под давлением мирового сообщества советская власть дала возможность легальной эмиграции из СССР. Москва начала разрешать советским евреям, немцам и понтийским грекам выезд с целью воссоединения семей. Но отношение к эмигрантам было соответствующее - уезжали в один конец без надежды вернуться. Да и общение между родственниками, разделенными океаном было крайне ограничено, например возможность звонка была только из определенных специально отведенных мест, добраться до которых было непросто. Так наша отдельно взятая семья оказалась разлучена и единственным источником связи являлись письма.

Я не буду сейчас рассказывать основную кульминацию рассказа, но я плакала, когда слушала. Как-то жизненно и трагично.

Я совсем не люблю рассуждать о политических составляющих любого государства ибо приоритеты большого государства имеют мало общего с желаниями и нуждами обычных простых людей, словом большой махине совсем мало дела до винтиков, которые периодически приходится менять. Я родилась в СССР, и хотя родители вспоминают и много хорошего в том числе, вся наша политика была направлена на то, чтобы взрастить ненависть подрастающего поколения к тому строю, этому способствовали и многие рассекреченные факты, да и вообще общий настрой, назовем это так. Поэтому вывод, звучащий в конце рассказа

мне близок. Хотя еще неизвестно, где лучше. Но я точно знаю, что не хочу в те ситуации, которые описаны тут.

«Светлеют тени дальних границ,
Где встретимся мы с тобой.»
От самого края тонких ресниц
Печатаю образ твой.
Печальный Ангел
Музыку сфер
Изящно пишет пером
На старую скрипку ее потом
Слезой уронит Пьеро.
А Коломбина в тенистом саду
Срывает гелиотроп
Чтоб ароматов пенной волной
Наполнить до края штоф.
Но яда кристаллик хранит Арлекин
В странном кольце всегда
Не пей! Пропадешь!
Отрава любовь
Но как же сладка вода!

Да, конечно же Цыпкин циник. И не скрывает этого, а всячески подчеркивает. Но, что поделать? Жизнь такова и больше не какова! Что сразу же, раз и навсегда покоряет при первом же прочтении его рассказов - сочный и меткий язык. Хоть весь рассказ растаскивай на фразы и цитаты! каждое слово - мгновенный афоризм.

Вадим на глазах терял юность, возвращаясь в реальный возраст, но процесс шел неравномерно и в итоге в машине оказался старый мальчик, которого опять не взяли на каток.

Ох эти метания порядочного человека, которые так отравляют спокойное совершение непорядочных поступков.

Мальчики, которых сверстники не берут играть в футбол, иногда вырастают в акул

В общем, одинок был Вадим до слез, а еще скучен, умен, добр, несуразен и по-старому романтичен. Деньги, кстати, он тоже заработал от полной безысходности.

Цыпкина можно читать, а можно слушать его рассказы в исполнении великолепных актеров. И знаете, я рада, что в российскую литературу с появлением Александра Цыпкина вернулся жанр короткого рассказа. емкого и хлесткого, как удар кнута.
" Девушки бывают разные
Чёрные, белые, красные
Но всем одинаково хочется
На что-нибудь заморочиться".

Или кого-то заморочить.
Казалось бы нам, людям, пережившим "святые" 90-е, удивляться уже нечему. Однако ж, ситуация описанная в этом рассказе повергает в ступор даже самых отъявленных. Соня- девушка, отнюдь не соответствующая своему имени. И даже с остатками чувств и совести. Правда, она очень быстро мимикрирует. Да так, что чувства и совесть забиваются в самые дальние углы: не дай Бог достанет! Но, впрочем, бояться им особо не надо, ибо внимание сон от этих двух несчастных целенаправленно отвлекает некий Сергей Петрович. и он отнюдь не кажется "жадным, хитрым, умным, плотоядным". Ибо это - его суть от начала веков. Он ведь такой, этот Сергей Петрович. Меняет личины, костюмы мена, но узнать его легко. Да-ад, вы не ошиблись, это именно ОН, тот, о котором вы подумали. Но на сей раз Сергей Петрович, все просчитав, опростоволосился... Читайте и обрящете финал.
Да, совсем забыла! ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Я слушала много рассказов Цыпкина, но всегда по одному и в исполнении известных актеров. Они мне нравились своей краткостью, юмором и легкостью. Впервые решила прочитать сборник, то есть много рассказов подряд. И все вместе они мне понравились значительно меньше. А если честно, то под конец подумалось, что я читаю выжимку с какой-нибудь страницы байки.ру.

У него есть замечательные рассказы про искреннюю дружбу и любовь, и детей, которые мудрее взрослых. Но есть и про жен, за деньги закрывающих глаза на измены мужей, и про супругов, весело изменяющих друг другу. Как-то получается, что все девицы хотят поудачнее "вложить" свое молодое тело и милое личико. Циничные женщины средних лет имеют большие яйца, чем их мужья. Мужики через одного живут с девизом "Всех баб не перетрахаешь, но надо к этому стремиться". Это правда, и таких много, но далеко не все. Автора искренне жаль, если он замечает только подобных людей. И еще раздражал снисходительный тон от питерца к москвичам, и от жителя большого города к провинции.

Добирать объем своими цитатами из твиттера... ну не знаю. Мелочно как-то. Резюмируя выше сказанное: по одному рассказы и зарисовки неплохи, но собранные все вместе сильно теряют в своем очаровании. Не спасает даже легкая ностальгия по бедняцкой советской юности. Вот и получилось, что лучшее в рассказах Цыпкина - это читающие их актеры.

Я как будто не книгу читала, а в чьей-то рвоте голыми руками ковырялась. И правда, ребят, я не какая-нибудь ханжа. Абсолютно не против мата и рассказов на тему секса. Но это...(уже не могу простить себя за то, что дважды назвала ЭТО книгой). Неужели это чья-то реальность? Неужели это кому-то интересно, смешно и, что самое страшное, нравится?

Не зря в этой рецензии столько вопросительных знаков. Я искренне не понимаю откуда такой рейтинг у этого издания и почему этот автор так популярен в 2021ом году. И прекрасно поняла бы, если бы нашла его творения на страницах speed инфо в 2000ом.

Рассказ слушала в начитке Сергея Бурунова, оба замечательные (и Бурунов и рассказ)!
Циничные рассуждения о выборе между правдой и ложью, об отношениях между мужчиной и женщиной, о страшном мире акул бизнеса - такой маленький рассказ и так много всего уместилось. Автор бесподобно умеет подбирать емкие определения для обыденных вещей, я бы половину произведения на цитаты растащила (много сохранила, но далеко не все). И вот очень подкупают все эти речевые обороты

По сюжету богатый одинокий мужчина в возрасте 56 лет встречает любовь всей своей жизни, он просто безгранично счастлив, но у него слабое сердце и жить ему осталось недолго. Главной интригой является его молодая жена и ее истинные мотивы и чувства. Что правильнее - позволить человеку умереть в абсолютном счастье или дать ему шанс выжить, но разбить при этом ему сердце, лишив желания жить? Страшный выбор! Как для того, за кого выбирают, так и для того,кто выбирает.
И вот одна из точек зрений:

А что выбрали бы Вы?
Мои 8 звезд это даже не оценка самому рассказу (я бы и выше поставила), это скорее мой отказ принимать такую долю цинизма в отношениях, хотя оглядываясь вокруг я понимаю, что просто наверное не доросла, чем становишься старше, тем жестче взгляд.

Не скажу, что получила какое-то большое литературное впечатление, но это современно и читается очень легко. Написано складно, весело, бывает – душевно, и пока оно еще не надоело и не прошло – надо успеть ознакомиться с творчеством современника.

Все-таки Александр Цыпкин нынче писатель, едва ли не популярнее всех. Устраивает публичные чтения, где его рассказы читают Константин Хабенский, Ингеборга Дапкунайте, Максим Виторган и другие не менее известные личности.

В маленьком сборнике компактно уместилось более сотни сценок: некоторые совсем лаконичные – на пару строк, некоторые – развернутые во времени и вполне себе остросюжетные. Герои в них чаще всего выпивают, занимаются сексом, ходят налево, влюбляются, разводятся, вспоминают юность и детство.

И вот вам несколько цитат из книги, автор, повторюсь, крайне актуальный, так что можно его в светских разговорах пообсуждать, будьте в курсе.

"Девушки с филфака удивительным образом миксуют изощренный мат и речь интеллектуала, создавая свой собственный язык, в равной степени неповторимый и узнаваемый".

"Самое сложное для порядочного человека, пытающегося беспорядочно поступить на первом свидании, – это так пригласить в гости, чтобы не менее порядочная девушка, собирающаяся поступить тем не менее так же, как и я, оставалась чиста перед своей совестью. Игра идет по Станиславскому до последнего".

"Никогда не знаешь, чего от тебя хотят, за что любят и как именно ты можешь спасти близкого тебе человека".

"Один из плюсов писательства - тебе рассказывают случаи из жизни, на которые своей фантазии не хватило бы".

"Музыку мы любим бессознательно. На уровне инстинктов. Похоже на сексуальное влечение. Согласитесь, можно объяснить другому, чем хорош писатель, художник или скульптор, ну то есть убедить полюбить, и иногда это получается. А музыка либо нравится, либо нет".