Картина мира

Вдохновляющая1

Роман-документари об удивительной женщине, ставшей для выдающегося художника XX века Эндрю Уайета музой. Для Кристины Олсон весь мир помещался в старинный дом на семейной ферме в маленьком городке Кушинг, штат Мэн. В детстве у девочки развилась болезнь, с годами парализовавшая нижнюю часть тела. Эндрю Уайет, который со временем станет величайшим американским художником столетия, снимал под студию дом недалеко от фермы Олсонов. Однажды он увидел из окна, как по полю ползет женщина. После того, к...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

867 оценок

5
52%
4
36%
3
10%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Эмоции читателей от книги

Вдохновляющая1

Прочитали 931Хотят прочитать 2015

Рецензии

ShiDa
1 января 2022
«Девушка на поле мира»
Признаюсь: мне очень нравится картина Эндрю Уайета «Мир Кристины». В ней есть и нежность, и болезненность, даже какая-то едва уловимая угроза. Героиня ее кажется брошенной, несчастной, вызывает сочувствие, желание помочь ей, мир же ее кажется враждебным ей. Я была уверена, что все хотя бы раз видели эту работу – и оттого очень удивилась, когда моя подруга (профессиональный художник) не смогла ее вспомнить.
Скорее всего, если бы не задание в Собери их всех, я бы не то что не добралась до «Картины мира» – возможно, я бы и не услышала о ней. Но, отыскав ее в тематической подборке, я заинтересовалась: как-никак, мне обещали рассказать историю музы художника, ее (и его) путь к культовой картине. Это же невероятно интересно – узнавать, как и кого (и что) вдохновляет, как художник выбирает себе «жертву», что такого он замечает в этом человеке, что желает его запечатлеть (а Эндрю Уайет рисовал Кристину много раз).

Собственно, сама картина «Мир Кристины».
Увы, но уже на первых страницах меня постигло горькое разочарование: книга, как оказалось, «художественный вымысел». Т.е. писательница долго изучала историю реальной Кристины и ее отношений с художником, но... все равно написала художественный вымысел. Спасибо, что хотя бы предупредила об этом во вступлении, а не ссылалась на «секретные документы, полученные из достоверных источников». Не то чтобы я была противником вымысла – нет, но мне бы хотелось, чтобы автор, раз уж взялся рассказывать о РЕАЛЬНОМ человеке, рассказывал, что точно знает, в чем уверен. А вот вымышленные линии (вымышленных персонажей) в таком... эм... художественном нон-фикшне я не переношу. Ну какому человеку понравится такое? Разве обязательно создавать драму на пустом месте, тем более если ее не было в жизни реально жившего человека (или была?)
И это главная проблема (лично для меня) в книге: во-первых, Кристина была живым человеком, она не персонаж изначально; во-вторых, автор дважды (в начале книги и в послесловии) говорит, что книга – художественная проза, смесь реальных фактов с фантазиями; в-третьих, нельзя понять, что реально было (исторический факт), а что вымысел писателя. Грубо говоря, смотря «Титаник», я четко разделяю исторические факты (гибель корабля, членов экипажа) и вымысел (история главных героев). Если у произведения все нормально с подачей информации, то читатель не запутается. Тут же полная неразбериха. Хорошо, можно придумать диалоги исторических персонажей, расписывать их чувства и т.п. Но вот как отличить события настоящего? Как мне понять, что авторка домыслила во благо «екшёну», а что изложила по материалам?
Скажем, Кристина и ее болезнь. Полагаю, авторка достоверно описала быт на ферме и семью главной героини. Но вот авторка заявляет, что Кристина САМА не хотела лечиться, потому что боялась сначала врачей, а потом... А что потом-то? Я успела вычитать во внешнем источнике, что у семьи Кристины просто не было денег на лечение девочки, и ее желание не имело никакого отношения к результату. В книге же все наоборот: у семьи деньги есть, но Кристина лечиться не хочет – почему? Писательница сама не может аргументировать, почему Кристина не обратилась за медицинской помощью, если имела такую возможность. Зачем нужно было тут выдумывать? Неужели реальность была менее драматична?
Далее – излюбленный троп большинства современных авторов, а именно «любовная любовь». Как я понимаю, полностью вымышленная. Во всяком случае, в открытых источниках нет никаких упоминаний о данном романе в жизни Кристины Олсон. Но какая книжка без «любовной любви»? Обязательно в жизни несчастной деревенской девушки должен был появиться юноша, обязательно у них должны были завязаться отношения, а потом... Главный вопрос от читателя к любовным флешбекам: «А этот герой просто умрет или бросит свою возлюбленную?» Ибо автор показывает свою героиню незамужней. Не нужно быть умником, чтобы уже в начале «любовной любви» понять: из нее ничего путного не получится! Опять же, слишком явно выпирает вымысел – зачем? Зачем реального человека так нагло влюблять в вымышленного персонажа? Зачем заставлять героиню переживать то, что она не переживала (95%) в жизни?
Хотелось верить, что все компенсируют отношения Кристины с художником. Вот тут автор должна была развернуться! Увы, и тут нет того, что ожидалось. Писательница проигнорировала даже слова художника: он говорил, что впервые увидел Кристину ползущей по полю (что, собственно, и изображено на картине). В книге же художник просто… приходит в дом Олсонов и (может, это я такая невнимательная?) дальше ни слова не говорит о том, что ранее видел Кристину. Т.е. неточность есть даже в описании первой встречи, которая и подтолкнула художника написать самую известную его работу. Действительно, какая разница, что было в реальности?.. Отношения Кристины с художником так же описываются вскользь, в них нет той дружеской интимности, которой автор пыталась добиться, но явно побоялась ляпнуть лишнее. Чем все-таки Кристина привлекла художника? Почему он считал ее своей музой и так любил рисовать? Книге катастрофически не хватает психологического анализа творческих переживаний, все на поверхности, авторка легко выдумывала любовные линии, а разбор чувств реальных людей – это слишком сложно для нее. Поэтому, насколько было возможно, она избегала погружения в мир художника и уж точно не хотела писать о картине (ее создании, вдохновении художника).

Тоже Кристина Олсон.
Если не задаваться вопросом, где книга глаголет истину, а где мило обманывает, от нее можно получить удовольствие. Если же вам действительно интересно, какой была Кристина Олсон, то «Картина мира» вас наоборот запутает. Как память о Кристине – слабо и бессмысленно. Как легкий роман со слабым налетом историзма – очень неплохо. Главное – не относиться к этой книге серьезно, она этого, как выяснилось, не перенесет.
Читать далее
132 понравилось
7
2,8K
OksanaBB
27 апреля 2025
История девушки с картины
Очередной роман Кристины Бейкер Клайн отправляется в мой список прочитанного. Мне в целом нравится, как пишет автор, нравится то, что она берёт за основу своих сюжетов реальные исторические события и личности и знакомит с ними читателей.
Так, в этом романе персонажи основаны на реальных людях и рассказывает историю создания знаменитой картины американского художника Эндрю Уайета «Мир Кристины». До прочтения книги я про эту картину не слышала, никогда её не видела, потому роман стал для меня вдвойне интересным и познавательным.
История Кристины Олсон, ставшей музой художника, написавшего ту самую картину, начинается в 1893 году в американском штате Мэн. Девочка с детства страдает от неизвестного в те годы неврологического нарушения. У Кристины очень слабая чувствительность в ногах, она с трудом ходит, и с каждым годом состояние её всё ухудшается. Но лечения нет, и девушка фактически оказывается привязанной к дому, где постепенно принимает все заботы по хозяйству на себя.
Родители стареют. Братья взрослеют, женятся и разъезжаются кто куда, заводят собственные семьи. Подруги тоже заняты собственными жизнями. И во всём свете у Кристины, с годами уже передвигающейся ползком и отказывающейся садиться в инвалидную коляску, остаётся поддержка лишь в лице брата-холостяка Ала.
Можно сказать, что жизнь Кристины довольно безрадостная, безнадёжная. Небольшой проблеск надежды, связанный с первой любовью и отношениями, увы, очень быстро гаснет. Но в 1939 году серые будни Кристины окрашиваются знакомством с мужем её подруги Бетси, художником Эндрю Уайетом. С ним они очень быстро находят общий язык, и молодой человек целые дни проводит в доме Олсонов, работая над своими картинами, вдохновляясь самим домой, окружающей местностью и Кристиной.
История жизни Кристины, представленная в этом романе, как и сама её личность показались мне очень интересными. Кристине, конечно, выпала очень нелёгкая доля, и автору удалось показать её стойкость и силу характера, которые помогли женщине пройти через все испытания.
В то же время сто́ит учитывать, что это всё же художественный роман, и здесь много авторского вымысла, особенно по части того, как обстояло положение с заболеванием Кристины. Всё представлено так, будто это сама Кристина не хотела лечиться, боялась врачей. Но понятно, что в то время не то, что лечения не было, даже диагноз никто не мог поставить. Так что вот этот момент мне был неясен — действительно ли сама Кристина так не хотела лечиться, или же не было такой возможности в принципе.
Вообще, роман довольно грустный и безрадостный, на мой взгляд, пропитанный одиночеством Кристины, её чувством обособленности от остального мира, который стремительно двигался вперёд, в то время как она сама оставалась на месте. Но в то же время она не падала духом и крепилась, как могла, не сдавалась, мирилась с тем, что преподносила ей судьба. Так что как первое знакомство с её историей, с историей этой знаменитой картины считаю, что этот роман вполне неплох и заслуживает внимания.
Читать далее
74 понравилось
0
314
Kseniya_Ustinova
2 декабря 2018
Мне вообще не понравилось, возможно тут сыграли завышенные ожидания, но они ориентировались исключительно на высокую оценку книги, а к сюжету я была готова любому. Очень не люблю когда повествование скачет по временам и лицам, это всегда сбивает меня с толку, особенно когда читаешь книгу не за раз, а в течение недели по чуть-чуть, я просто теряюсь. Сбивчатое повествование, наверное, подкосило меня больше всего, да и сами персонажи не вызвали никаких чувств, мне не хотелось сопереживать, проникаться, просто верить в эту историю. То что касается художника очень искусственно пришито к нити повествования и очень куце. История героев скучная, местами банальная и очевидная, не берущая за душу.
Читать далее
68 понравилось
0
1,6K