Тагар. Том 1

На весьма любопытной и предвосхищающей любые ожидания выставке "Манга" в Санкт-Петербурге, последний зал был посвящен манге в России, а именно партнерам проекта - Bubble. Зал был поделен на две зоны: одна посвящена  Майору Грому,  а другая -  Тагару.  С комиксами Bubble я знакома давно, и выглядело все ну очень красиво, поэтому захотелось прочитать. На следующий же день я нашла томик в районной библиотеке и радостно плюхнулась читать. Спустя полчаса я закрыла книгу с выражением непонимания на лице.

Манга (а можно ли российский комикс так назвать, если комиксы других стран мы называем маньхуа, манхва?...) оставила очень неоднозначное впечатление.

Красиво нарисовано, ничего не скажешь. Но я, как человек, который в Японии полгода ночевал исключительно в манга-кафе и прочитавший довольно много этого добра, увидела кучу паттернов и подражаний другим мангакам. Иногда даже угадывается кем восхищался автор (было бы интересно проверить свои догадки, хе). Особенно в изображении эмоций. Так вот, зачем это? Автор, в погоне подражания, сделал героев неоднозначными, у ГГ словно раздвоение личности. И эта его непостоянность не цепляет и его не украшает. Как будто у авторов есть набор любимых персонажей и они решили поместить их всех в этого несчастного Куно. С окружающей обстановкой дела не лучшим образом складываются - антураж тоже не очень ясен. Узнаваемая крыша Исаакиевского собора и тут же какая-то явно восточная улочка. Смесь чего-то русского, западного и японо-китайского, что тоже приводит в недоумение. На мой взгляд, авторы потеряли свой собственный стиль, пытаясь сделать именно Мангу (!!), как у японцев (!!). 

Где сюжет? Здесь, если честно, и комментировать нечего. Сюжет вышел из чата. И это расстроило больше всего. В первом томе, даже если захотеть, ничего не получится проспойлерить. Ведь спойлерить нечего - сюжета нет! Так книги/комиксы не пишутся. Персонажи что-то делают, но не ясно что и зачем они это делают. По всей видимости, "у самурая нет цели, только путь [и много пафоса!]" - таким лозунгом руководствовались авторы? Есть какой-то зачин, но и он не раскрыт до конца.

В общем, местами попахивало пародией на мангу, но полноценной мангой не назвать совсем. Разочаровало, но хочется верить, что это был "первый блин" и далее все же будет лучше. Очень надеюсь, что в других томах авторы все же нащупают именно свой собственный стиль, не пытаясь подражать. Возьму как-нибудь в библиотеке второй том и дам еще один шанс, но пока очень непонятно.

Нет, это серьёзно выпустили в тираж и распродали? Это действительно допустили к печати? Эта манга серьезно прошла проверку редакторов и корректоров и ни у кого не возникло ни единого вопроса в стиле "а причинно-следственная связь выйдет сегодня погулять"?????

Меня просто дико бомбит! Чем упоролся сценарист, когда писал сюжет к этой манге? Спойлер: ничем, потому что сюжета нет. Есть только набор эпизодиков, которые очень пытаются сложиться в паззл повествования. Очень пытаются, но у них ничего не получается!

Но все по порядку. Во первых, для манги, которая выходит раз в два года (в два года, Карл!) - эта слишком долго раскачивается. Нас встречает обильно пропитанный пафосом пролог, от которого сразу начинает тошнить. И блин, все бы ничего, вон Неночь - самый пафосный торт на свете, но его едят и просят еще. А тут же никакой связности, никакого смысла - нет, этого вообще не ждите. Если выкинуть этот пролог ничего не изменится. Отсюда же следует вопрос - зачем тогда он вообще нужен, если ту же информацию можно донести через повествование? (Ах, да, я забыла. Здесь повествование - глухонемой, шитый-перешитый калека без рук и без ног, но об этом дальше)

И мы сразу же переходим ко второму - повествованию. Происходящие события, да и вообще связность сюжета - эт не сюда. Иногда я ловила себя на том, что по нескольку раз прочитывала и вглядывалась в страницу, что бы понять и вкурить вообще, че это такое было. Связь между словами и иллюстрациями номинальная; первую половину тома ты сидишь с фейспалмом, стряхивая с себя тяжеловесные и абсолютно ненужные реплики героев, меж тем пытаясь понять, что вообще происходит, кто эти люди, что за катаклизм, что за сеттинг и лор, и вообще нам хоть что-то объяснят сегодня или нет? И еще раз повторюсь - том выходит с перерывом в два года. Ребзя это неадекватно. Вы либо перейдите на более быстрый темп (и в повествовании и в выпуске), либо на больший объём и отказ желания впихнуть невпихуемое. Потому что все происходящее - этакий Франкенштейн, который пытается нам что-то сказать, но рот у него в жопе.

Третье - рисовка. Претензия одна - все косяки повествования можно было закрыть иллюстрациями и облагородить сюжет. Прикрыть дыры, добавить недостающие элементы, создать атмосферу и лор, погрузить читателя настолько, что в принципе можно было бы закрыть глаза на происходящее и наслаждаться. И нет, я не необъективная. Да, бывают очень красивые места, бывают офигенные и красивые страницы. Но манга это роман в комиксах и вся эта красота тоже должна иметь смысл для происходящих событий, а его нет. На протяжении всего тома рисовка не меняется и не пытается нам помочь понять, что фантасмагория, а что реальность. Где видение, а где нет. И потому еще тяжелее воспринимать происходящее.

Собственно где-то с середины тома может блеснуть свет в конце тоннеля, этакий луч надежды. Но он умирает мучительной смертью под четвертым пунктом - пафосным картонным главным-героем-в-которого-должна-влюбиться-каждая-уважающая-себя-девчонка, и который обладает черной дырой, там где должна быть харизма. И если повествовательный Франкенштейн начинает подниматься на дрожащие ножки аки Бэмби, то Куно ходит вокруг как полу-мертвое зомби, которое пытается напустить на себя более захадошный вид.

Подводя итог могу сказать, что у меня есть второй том и я его прочитаю, потому что очень зла и очень хочу что бы второй том оказался лучше. Но если нет... гори оно все синим пламенем.

И я примерно понимаю почему ставят хорошие оценки манге. И я бы тоже хотела поставить хорошую, потому что душой болею за авторов которые ввязались в подобное предприятие. Потому что плюсы есть, их не видно, но они наверняка есть (визуальный образ Куно или вышеупомянутые красиво-нарисованные страницы, или блин идея, она ведь была неплоха). Но этого недостаточно. В основе любого произведения всегда лежит история. Сюжет. Слова. И если они разбегаются друг от друга как здоровые от чумных, то что нам остается ждать?