Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 5. Повести и рассказы 1862 — 1866 гг. Игрок

Какой разбор психологии игрока! И как описано ,что любой обыватель может стать этим Игроком! Не зарекайтесь , не смейтесь над этими пропавшими людьми. Вы просто не бывали в таких игорных местах. Затягивает. Тут дети уже становятся игроманами с детства прилипая к своим смартфонам. Принцип страсти тот же. - Нет внутренней заполненности . Нет осознания и понимания мира. Есть скука и пустота.
Алексей слаб . Но когда ему говорят о его характере, детском ,подвержаном метанию он оскорбляется. Ему хочется видеть в себя мужа ,но он пока лишь мальчик и таким видимо и останется навсегда. Его оправдания тем что он просадил все деньги на Бланш в течение месяца тем что он не жадный не выдерживают критики.
Да и Полина хороша! Любительница страдать!
Я думаю что Бланш очаровала их всех ,хотя кроме генерала никто этого не признавал тем что была весела. Вот этого всему семейству не хватало! Скучно , пусто , грустно и ожидание чей то смерти! А тут праздник -Бланш! Умение веселиться этому тоже надо учиться.
Книга замечательная. А вот экранизация 1972 года навела скуку при просмотре. Не удалась.

Для меня исповедь безымянного "лишнего человека" является уникальным свойством творчества только лишь Достоевского - никто другой не смог заставить этих людей говорить так, как они действительно думают, без всяких ограничений, цензуры, моральных преград. Этот антигерой мне невероятно близок, потому что я в свое отрочество тоже считал своих обидчиков ниже своего достоинства и всячески старался мстить им по-своему, будь то столкновения плечом или игнорирование. Но не всегда, да чего уж там, никогда не осмеливался воплощать задуманное, взамен выплескивая всю желчь на людей действительно слабее, младше, уязвимее , чем я сам или, что самое постыдное, на людей, любящих меня (семья, близкие). Такое ощущение, что если бы Достоевский за всю свою жизнь написал бы только эту повесть,  он бы заслуженно считался гением одного произведения.
Самое главное, не выйти из подполья, а пролить свет в подполье, которое есть во всех нас.

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.

Ух, зла не хватает от книги! Я неоднократно порывался демонстративно кинуть книгу, отбросить, закрыть, забыть, но тем самым лишь подтверждал мое сходство с главным героем. На душе становилось холодно, когда натыкаясь на проблему героя, я придумывал "а что бы сделал я?". Следующий абзац - более подробный пересказ моих же мыслей. Книга мне понравилась. Но она меня разозлила. Разозлила на меня самого: неужели я такой же? Неужели меня видят таким со стороны?
Короче говоря: Накосячил - исправляй, не романтизируй свое несчастье.

Рекомендуется всем.

Только открыв "Игрока", я удивилась необычно маленькому объёму романа. Я то приготовилась в очередной раз погрузиться в масштабное, объёмное, глубокое и депрессивное полотно, а тут - всего лишь пара сотен страниц. Необычно, но тем интересней. На этом удивления не закончились - книга получилась очень живой, с обилием действий и событий. Присущий Достоевскому надрыв, разумеется, никуда не делся - но здесь он совершенно иного характера. Не безграничная тоска и самокопание, а страсть с оттенком безумия. Страсть к женщинам. Страсть к игре. К деньгам. К азарту. Всё здесь немного гипертрофировано, всё слишком яркое и выпуклое, как будто ненатуральное - и это тоже великолепно подчёркивает тот привкус исступления, которым одержим главный герой - молодой учитель Алексей Иванович. Или всё-таки сам Фёдор Михайлович?.. Скорее, и то и другое. Мне пришлась по душе эта необычная страстность, этот всплеск эмоций, так ярко переданные автором. А что за чудесная, краткая, но ёмкая и выразительная концовка!
С другой стороны, всё-таки малый объём даёт о себе знать - книга кажется преступно короткой для такой эмоциальной бури. Хотелось больше погружения, больше описательной части, большего раскрытия персонажей, многие из которых замечательны, но остались практически за бортом повествования. Впрочем, ознакомившись с историей создания романа, многое становится на свои места и необычность романа становится понятной.
Понравилось ли? Разумеется, да, хотя оценивать книги Достоевского невероятно сложно. Слишком многое они несут в себе, слишком тяжело судить о них с одной стороны. Но, как обычно, книга - талантлива, ярка и запомнится надолго. Ведь всё-таки это Достоевский.

Повесть, которая заставляет задуматься над своей жизнью. Автор копается в глубинах твоей души, забирается в самые сокровенные места, что самому становится не по себе. Собственно, вот так могу описать, что я чувствовала)
Что касается сюжета, он очень простой, наша задача следить за диалогами, поведением и проникаться смыслом, который доносит великий Фёдор Михайлович.
При прочтение будьте готовы столкнуться с занудством и унынием, потому что повесть читать нужно на здравую голову, свежий ум, а потом можно перейти на лёгкую литературу)))

Как ни странно сатирическая проза у Д., встречалась мне только в малой форме, т.е. преимущественно в рассказах. Все эти рассказы не сколько смешны, сколько "на злобу дня", описывают простого человека в казалось бы простых обстоятельствах, но при этом психологически препарирует его поступки и характер что создается впечатление как будто читатель подглядывает за человеком, смотрит в тайники его души.
В этом рассказе автор касается вопроса неуместного покровительства, медвежье услуги, тех самых добрых дел которые в ад ведут. Главный герой из-за раздутого чсв, что наверное было не редкость в 19 веке, и не редкость сейчас полагает что одним своим присутствием сможет осчастливить своего подчиненного, но вместо этого приносит только беды и неудобства маленьким людям.