Цена вопроса. Том 2

С творчеством Марининой и её персонажем Настей Каменской познакомилась ещё в 90-х. В этом произведении, Анастасия Павловна будет упомянута лишь вскользь. Один из главных героев – капитан полиции Роман Дзюба, знакома с ним по другой книге писательницы - Александра Маринина - Ангелы на льду не выживают (комплект из 2 книг)

Он, ещё один персонаж полковник Большаков, о котором также упоминалось в других произведениях автора и "группа товарищей" будут расследовать серию необычных убийств. Однако, их миссия состоит не только  в поимке маньяка...

Тридцать лет назад была создана некая секретная Программа, задача которой состояла в наведении порядка в правоохранительных органах. В 2005 году Программу официально закрыли, но остались энтузазисты  энтузиасты, продолжающие работу, один из них - генерал Валерий Олегович Шарков. Именно, во многом благодаря Шаркову, Программа продолжает существовать.

Загадочные убийства способны поставить под угрозу работу Программы, поэтому необходимо найти преступника...

Твое решение – твоя ответственность. В своих решениях ты полностью свободен. Но и ответственность будешь нести сам. У любого решения, у любого вопроса есть своя цена, и ты должен помнить, что ее всегда нужно платить.

Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но очень затянуто. Слишком долго я читала это произведение. Правда,  объем тоже не маленький -  700 страниц. Детективное линия начинается в конце первого тома, не плохая, но не "вау", как было в некоторых книгах о Каменской.

Много, очень много пространных рассуждений о морали, нравственности, философии, психологии, политике.  Много, на мой взгляд, и бытовых описаний. Временами - нудно. Опять таки, герои говорят чересчур литературным языком. Неестественно это выглядит.

Тема поднята актуальная: коррумпированность и продажность правоохранительных органов. Автор безусловно разбирается в этом вопросе, но сама идея про работу Программы показалась неправдоподобной.

По большому счету мне понравилось. А по маленькому...
Многие, и я в том числе, надеются, что вот-вот мы прочитаем роман похожий на раннюю Маринину. Очень уж хороши были её детективы: необычные интереснейшие сюжеты, слаженная работа команды следаков, яркие озарения Каменской и личные истории оперов.
Всё это было, да, но про это надо забыть.
Прошло время. Те герои выросли и даже успели постареть. Изменилась страна, изменилась Москва, изменились люди и сама автор. Она писала и будет писать о том, что интересно ей на данный момент.
Хорошо это, плохо ли, но это так. Просто надо это понять и принять
У меня нет отторжения к такой Марининой. Её романы всё так же интересны для меня (пусть и по-другому). Вот только очень любопытно: неужели такие необычные программы с такими многоходовками действительно существуют? Наверное, да, коли подобное встречается не так уж и редко в детективной литературе.
Но тогда возникает другой вопрос: а где все эти оперативники, которые способны выстраивать абсолютно нереальные логические цепочки, жонглировать эпизодами, чтобы они сложились в стройнейшую конструкцию и общаться со свидетелями так, что они рассказывают о том, о чём и думать забыли.
Неужели есть такие? Хотя, наверное, это тоже особенно талантливые люди, которых не так-то много на этом поприще. Но это ведь не удивительно: грамотных, компетентных, способных людей всегда мало, на любом месте.

Наверное, спойлеры!
P/S. Немного расстроил финал. Всё-таки я ожидала стройности и логического завершения, а получилось как-то слабовато. Линия Композитора мне не поддалась. Вернее, понятно, что человек больной (генетика), но для меня всё это плохо вписалось в сюжет.

Последнее время, стоит только захотеть написать рецензию, как вместо внятного мнения о книге тянет спорить с предыдущими рецензентами. А это дело неблагодарное и глупое. А по-другому как-то не получается, печаль.
Жаль, что книги теперь оцениваются с точки зрения "ну-ка поглядим, сможет ли автор нас убедить в существовании своих героев/развлечь/научить полезному". Читатель эдакий скучающий принц на троне, а писатель в шутейном колпаке старается вызвать снисходительную улыбку. Ну, хоть краешком губ. Ну, хоть кривую.
И есть писатели, которым это вполне удается. Они профессиональны, эффективны и плодовиты. Тот же Паттерсон, к примеру.
А мне нравится как Маринина сказала в одном интервью: "Я буду писать только то, что интересно мне самой".
Ну, не смешно ли требовать от литературы похожести на жизнь и развлекательности? Или мы скоро начнем требовать от художников, чтоб как на фотографии все было. Или еще "красивше".
Маринина не делает "как в жизни", она исследует тему. Очень глубоко и подробно. рассматривая ее с множества сторон, примеряя ее к различным ситуациям и характерам. Можно желать другого стиля, я понимаю. Но что вам мешает искать другого стиля в другом месте?
Ее исследования действительно интересны. Выводы, которые она делает никогда не бывают банальными. Они всегда достаточно неожиданны. Если вдуматься, то Маринина как раз гораздо ближе к реальной жизни, чем произведение построенное по законам жанра. Да и что за претензии к автору? Герои слишком рассудительные? Слово "жопа" никто не говорит, всё слишком культур -мультур? Сюжетные ходы не совпадают со статусами из социальных сетей?
Се ля ви. А иначе мы совсем разучимся понимать разницу между авторами.
В романе хороши и идеи, и герои, и психология их поступков. Но есть существенный минус. После прочтения этого романа понимаешь, что таки да. Слово на букву "Ж". А уехать всей страной в какую-нибудь тихую уютную европейскую провинцию не получится... Жаль.

Первый том детектива, больше похожий на на альманах семейных саг остался позади, и казалось ну вот же будет расследование, да что там расследование, будет преступление то толком с расстановкой. Куда там, жирно такое от детектива то ждать. Я вот сейчас пытаюсь даже понять о чем собственно второй том. А не выходит, он весь какой-то смазанный. Это может все хорошо и правильно все эти рассуждения про наши законы, систему, даже примерчик, благодаря Анне можно впихнуть, который к делу не относится, а всю красоту, как страдают честные граждане покажет.

Вот вроде и поиск Пескова, а тут и другой убийца, причем это даже не спойлер, ведь нам сразу показывают образ психопата, начиная с его истоков - семьи. Разве что откроют, причастен ли Игорь. Хотя весь этот бред погони с такими силами, верой в то, что это именно он, выглядит гоном. Хотя все же его история тут откроется, с вывертом, конечно, немного, но чего в 90е не бывало.

Со вторым психом хватит нам и семьи, в принципе все его мотивы, в первой уже книге озвучены. Но как-то все это скомкано, мимолетом, даже его поймали так, как надо же было.

И все же я не понимаю, для чего нам дикая куча персонажей, подноготная их, тщательно прописанные факты о семье. Кроме вот как для объема? Нет, я не против подробностей, но тут на выходе в голове каша. А наслаждения никакого.

Женские персонажи странные. Одна истеричка с тараканами, хоть и «привлеченная» одним телефонным звонком. Нет, я понимаю, что самооценка в глубинах, у меня тоже местами падает ниже плинтуса, когда мой внутренний экстраверт не вписывается, но тут перебор даже для меня. Это что-то за гранью. Вторая, уже красивая такая. Кажется, что уверенна, а уверенная ли она? Надо раскрыть преступление, чтобы соответствовать своему гению. Он же гений, а я так пресмыкающиеся, тоже как-то не вызывала понимания, и даже не знаю, кто из них больше.

Дзюба тоже ушел на какой-то вторичный план. Зато нам дали семейную справку вообще какого-то левого чувака в отставке, который пробивал инфо об Игоре. Ей богу, у меня семейный передоз на этой почве уже. Но я рада, что его жена красится, чтобы идти подгузники внуку менять, так как зять только деньги может зарабатывать, вот и таскается. Я тут только няня могу посоветовать.

В общем, начало обещало многое, авансом хорошая оценка, и слитая вторая часть. Жаль.

Во втором томе больше расследования и меньше личного. Хотя новые судьбы есть.
Со всем героями и их личным мы уже знакомы, можно и к делу переходить)
Дело мне понравилось. Еще раз напишу (в рецензии по первому тому говорила),что сама «программа» для меня была неглавной. Может быть я далека от этой стороны жизни (слава богу), может Маринина хорошо завуалировала это тему. Поэтому оценивать саму «программу» не буду.
А вот расследование понравилось. Хоть оно и вполне стандартное.
Сбор данных, анализ, разговоры с людьми, выводы и тд.

Получилось две линии, два преступника (это стало понятно еще в первом томе).
И обе линии доведены до конца.
Не соглашусь, что «нашли случайно». К таким случайностям можно подойти только через планомерную работу.

Был момент, когда я очень переживала. В кино бы я в этот момент скорее всего отвела глаза или зажмурилась) Неожиданный накал событий, ты уже понимаешь, что будет, а герой еще нет.
Рада, что эта линия тоже доведена до конца.

И финал мне понравился. Обожаю, когда последние пару абзацев вот так поворачивают мысль в новую сторону. Открытием, фразой, какой-то еще неожиданностью. Здесь это получилось)

Как детектив - пфе. Не люблю, когда следователи старательно распутывают клубок, находят взаимосвязь между жертвами, строят психологический портрет преступника, а потом ловят убийцу случайно.
Но сказать, что книга провальная тоже не могу. Интересные герои, характеры занятные. Такую Анну я даже знаю в реальной жизни. Люша для меня оказалась какой-то нереальной, но вполне допустимой. Мужчины почти все интересные и крутые. Ну а преступник... На то он и маньяк, чтобы в голове не укладывался.
Можно сказать, что Маринина пишет книжки для домохозяек: ненавязчивый язык, сюжет не особо интеллектуальный. Можно даже задуматься, пропустить кусок - на восприятие не повлияет. Под домашние дела в аудио шикарно идет. Под глажку там, вытирание пыли, готовку ужина. Применять в малых дозах.

во всех последних книгах Марининой очень много внимания уделяется правильности жизни вообще и правильности правоохранительной системы в частности. читаешь, как-будто, пособие по юридическим вопросам)
с одной стороны это не плохо, с другой - скучновато, поэтому, все-равно, забудется, если что-то вдруг случится..
именно эта книга посвящена ликбезу по вопросам подачи заявления в органы правопорядка. и вроде герои интересные, и события развиваются, но читаешь и чувствуешь себя слушателем в областном доме культуры на лекции участкового милиционера)
но, не смотря на всю эту культпросвет-грамотность, сюжет интересный, хотя развивается не очень быстро, растянула его автор аж на два тома. все герои интересные, живые, за это мне и нравится Александра Маринина.

От Александры Марининой ожидаешь исключительно хорошего. Не знаю кто как, а я дожидаюсь. Все ее романы нравятся. Жаль, новые редко выходят. Поэтому сразу их не читаю, а "греюсь мыслью" - они есть.
"Цена вопроса" лежала в папочке "Каменская" и была единственным непрочитанным романом большого цикла. Но я заблуждалась. Это отдельное произведение в жанре "полицейский детектив". Анастасия Павловна все же принимает участие в нескольких кратких намеках-воспоминаниях и размышлениях-сожалениях о невозможности ее вовлечения в "программу". Прикольно читать, как Роман Дзюба делает специальные упражнения для оттачивания навыков стрельбы и вспоминает, что научила его некая тетка пенсионного возраста. Ха-ха, прям наша молодежь на работе. В такие моменты осознаешь, сколько на самом деле тебе лет, ведь с Каменской знакома уже почти тридцать.
Кроме Насти, встречаем и других старых знакомых. Константин Георгиевич Большаков вообще занял центральное место. Со всеми остальными видимся впервые. Все они были для меня подозрительными. И, пожалуй, никто не понравился. Образом генерала Шаркова не прониклась. Типичный просравший семью мужичонка, одержимый идеей всеобщей справедливости. Сочувствия не вызвал даже факт опасной болезни. Анютку сумасшедшую с сущностями в голове ему в пару. На что автор кабы намекает с конце романа.
Более, чем странная особа. Я уж было подумала, что маньячка. Хотяяя, все мы пасем своих тараканов. Прикольно, что Аня - практически коллега (вот уж похихикала). Пишет курсовые и дипломы на заказ. Без халтуры и плагиата, из головы. Поэтому зарабатывает мало. Уж мне-то подобное известно. Семнадцать лет "отписала". Иногда и сегодня тянет (на потоки новой инфы подсаживаешься), но основная работа и семья не позволяют. Да и года уже не те, чтоб по ночам вдохновенно работать.
Понравилась Люша. Да, она безмерно любит своего гения, даже растворяется в нем. А мне ее чувства близки. Как можно любить наполовину? Девушку очень жаль, остается надеяться, что все будет хорошо. Парочку хотелось бы повстречать и в других книгах, если такие последуют.
Эээ, ну и маньяк. Пресный шизоид какой-то. Линия Пескова интереснее. Тоже своеобразный шизоид, но идейный. Может это я так воспринимаю, потому что мне непонятно, как можно чего-то годами добиваться, хоть и справедливости.
Идея "программы" вообще вызвала недюжинную массу вопросов. Во-первых, а что взрослые люди сегодня могут быть настолько идеалистами, чтобы на полном серьезе заниматься черте-чем? Да, система несправедлива и коррумпирована. Но попытки ее исправить разве не борьба с ветряными мельницами? Стоит ли, уподобившись Шаркову, положить на чашу весов здоровье и семью? Видимо, отсюда и название романа.
Вот сколько вопросов. А все равно пятерочка. У меня с каждой Марининой так.

Я очень люблю Маринину еще со времен Каменской. К сожалению, в ее последних книгах детектива становится все меньше, а политики - больше. Здесь вообще детективная линия получилась размытой и невнятной, сам сюжет тоже крутится вокруг какой-то непонятной программы, которая должна привести российскую правоохранительную систему в светлое будущее. Для меня это все выглядело слишком утопически, увы.
Нет, в том, что касается описания персонажей, Маринина, как всегда, на высоте - все они яркие, необычные и абсолютно реальные - такое ощущение, что ты с ними когда-то общался или хотя бы одним глазом видел в толпе. Как раз знакомство с ними происходит в первой части дилогии, поэтому читается она с бОльшим интересом, нежели вторая. От второй части мы волей-неволей ждем чего-то захватывающего, потому что именно в ней должны появиться ответы на все вопросы, но здесь нас как раз и ожидает самый большой облом - все разрешается как-то неправильно, слишком просто, слишком "само собой"... Обидно, что сказать...
Я разочарована. Оценки поставила достаточно высокие, но это исключительно из любви и уважения к предыдущим заслугам автора. Будь это новичок, я бы вряд ли вообще добралась до финала...