Сказки - это хорошо, особенно, когда они хотят научить своих читателей, чему то хорошему, воспевают любовь и и понимание. Но стоит ли так много сахара помещать в такие истории?

1. Сюжет Человек с рождения, а точнее ещё до рождения получает своего ангела, который будет его любить, больше всего на свете. В раннем детстве даже можно увидеть своего хранителя.... Но, это не просто эфемерные существа с крылышками, хотя они у них есть и растут от любви, они живут в своих городах, домах, ходят в школу, растут. Также обладают эмоциями : радость, любовь, грусть, гнев, да-да , они подвержены всем эмоциям.

И вот, Фаняша, маленький ангелок, готовится к своему первому человеку... И всё идёт не так гладко,ведь из этого состоит жизнь. Ангелам надо уметь справляться с человеческими проблемами.

2. Интересные идеи.

Кроме очень правильных мыслей, в книги есть много чудесных шуток, которые меня заставили искренне смеяться . Это и про подушку для вымещения гнева. Всем нужна такая. И про женскую энергию, которая заряжает всех окружающих. Но бойтесь если, женщина расстроена. И вы не поверите, какая спортивная игра самая любимая у ангелов.

3. Ложка дёгтя.

Вместе с правильными мыслями, про спокойствие, понимание и прощение,есть уж и совсем заоблачный "позитив".

В целом, сказка подходит для совместного чтения взрослых и детей, тут достаточно милого юмора и семейной любви.Но,некоторые места нуждаются в более реально трактовке.

С одной стороны, это милая история про ангелов, чуть с ванильной, но ангелы тут далеко не вылезанные праведники, хотя детей им приносит почтальон. Вот такую девочку и принес вторым ребенком в семью. Правда, родители поступили своеобразно, девочка, пока не отрастила крылья, даже в окошко не могла смотреть , не то что покидать комнату, хоть и окружённая любовью, в основном, бабушки, так как родители заняты. Девочка при этом любознательная, пытающая старшего брата заучку по нужным сведениям, особо про людей. Хотя основные знания и мир людей она откроет в начальной школе ангелов. Тем более, что не все будет гладко, да и судьба ребенка сложная. Да и девочку сразу начнут учить смирению. Ведь для женщины это важное качество по мнению автора. Впрочем, другие сексисткие нотки в книге проскакивают активно. Про доброжелательное и хорошее настроение, и подушку, да письма, куда сливать негатив тоже есть. С одной стороны, я согласна, что не нужно свое плохое настроение сливать на людей. Но это касается не только женского пола, да и отстаивать свои личные границы нужно! А тут мальчика за решение кулаками похвалили, а Фаняшу отругали. Нет, решать дело дракой - это неправильно, раздражал сам подход к полам.

Автор однако не останавливается только на этом. Такое ощущение, что я не художку слушала, а нон-фикшен про просветление. Тут тебе и про прощение, про визуализацию, про мысль - материальна. В наличии и про необходимость молитвы/медитации и так далее и тому подобное. Да это вписывается в концепцию, но как-то выглядит выделенным просветительством. Хоть с чем-то я и согласна, но надоедает. Ещё чуть-чуть и дошли бы до карт желаний.

Позабавило про футбол и какой грустный итог страсти к игре. Ну и про намек о написании книги об ангелах так скромно, так скромно)

В целом, если сбросить лишнее, история неплохая, добрая, надеюсь, у главной героини получится все с ее Алисой. Но как-то менять что-то в себе, просветившись мыслями из книги, не вдохновило, но я и шла за художкой.

P.s. а ещё меня бомбило, что болезни не таблетками лечить. А это время на переосмысление. Да, людям, умирающим, от рака это очень поможет...быстрее умереть. Да, часть жизни перестраивать приходится. А детям умирающим - это просто рок тогда. Таблетки -зло, а рожать в поле идти, зачем наука и медицина. Все нужно в меру. И да, большинство болезней от нервов, но не ими едиными.

Однозначно не моя книга. И большинство жизненных принципов и шаблонов этой сказки лично для меня не совсем правильные, а иногда и совсем чуждые.

Довольно странное распределение обязанностей внутри семьи: с малышом должна сидеть бабушка, а мама с папой, взявшись за руки улетают вдаль по своим делам. Ах, да, оказывается папина главная обязанность дарить подарки, во как. "Итак, повторюсь, мама отвечает за тактильный контакт, бабушка за совместное времяпрепровождение, я – главный по приятным подаркам..."

Женщины - это такие загадочные существа (человек или ангел, не суть важно), главными положительными качествами которых являются легкость и жизнерадостность вкупе с покорностью и смирением. "Потому неудивительно, что чаще всего одиноки те женщины, которые не умеют справляться со своими отрицательными эмоциями и не развивают в себе легкость и жизнерадостность."

Кстати, девочки-ангелы просто любительницы поплакать по поводу и без. Но и тут все, оказывается, надлежащим образом. Как там у Боси? "…Слезы бываю от счастья и от боли… Слезы очищают… Слезы трансформируют… Слезы преображают… Помогают понять… Помогают принять… Фаня, все в порядке. Слезы нужны и важны. Слезы означают переход из одного состояния в другое. Поэтому нужно принять слезы с благодарностью. Вот."

Так что, "две самые непостижимые женские загадки: откуда берутся слезы и как работает это ваше «почему-то вдруг очень захотелось», которое вы ее еще называете интуицией".

Зато с мужчинами, особенно ангелами, все довольно просто. "Как обычно, папа не стал дожидаться ответа, потому что все, что он говорил, в семье воспринималось как закон." "Нет, такое только мужчинам доверяют... у женщин же совсем другая природа... Женщинам такая ответственность не нужна. Женщины на эмоциях могут что-то перепутать." Хотя с человеческими мужчинами иногда бывает и другой перекос: "наверное, все мужчины только и умеют, что красиво говорить о любви, дарить кукол, делать детей и сбегать!"

С деторождением вообще творится что-то для меня совсем непонятное. То у учительницы в школе ангелов: "поверьте мне, уж лучше отложить рождение человека, чем позволить потом всю жизнь ему мучиться с недоученным ангелом." (как она его откладывать собралась?). То у Фаняши с восприятием и принятием своего будущего человека проблемы: "Из этого человека ничего хорошего не получится, он еще не родился, а его уже никто не хочет. Почему я? Почему я должна его хотеть?!" Нет, хорошо, конечно, что все хорошо кончается. Но осадочек все равно остался.

Да и с Верой, которая просто жизненно необходима человеку (а то вообще без ангела останется, тот обидится, развернется и уйдет по своим делам), как по мне, немного переборщила автор. Как и с принципом "что бы ни случилось, мы должны быть готовы все принимать с благодарностью, а еще лучше, с улыбкой. Потому что все, что происходит, происходит к лучшему и для лучшего".

И все это приправлено таким приторно-сладким сиропом, что сводило челюсть: из мягких облачков, рюшечек, кудряшек и постоянно приклеенных ангельских улыбок (а чё, улыбаемся всегда, даже когда все паршиво).

Да и так я "веселилась" на протяжение всего чтения. То меня умилял высокий старик в лиловом балахоне с длинной белой бородой и ярко-голубыми добрыми глазами, прячущимися в морщинах (где-то я такого уже встречала). То у меня происходили нестыковки с возрастом ангелов, их школами, сроком отправления в Альтадиум и т.п. Но это все мелочи. Я просто мучала эту небольшую книгу (а точнее, это она меня мучила). И даже некоторые светлые мысли о любви (от которой растут крылья), о дружбе и взаимопомощи, о мыслях, которые материальны, не смогли спасти ситуацию.

Совершенно не моя сказка. Я так и не поняла: зачем ангелам люди. Зато у меня возник встречный вопрос: зачем людям такие ангелы.