Если в первой книге большой перевес в "продвижении позитивных практик личностного развития". Что может и хорошо, но во многом не находит у меня отклик. То во второй книге сюжет вышел более сбалансированным, то ли сама история больше увлекает, что не обращаешь сильно внимание, хотя в каждой главе, конечно, нравоучения есть.

Хотя забавно идут намеки, что книга эта как бы от ангела через человека как раз. Но вот посмотрела на крылатых, придуманных автором, и тоже не хотелось бы этого просветления, для непонятно какой цели ангелов. Хотя ощущение, что люди там больше мяско, да даже обычные ангелы такие муравьи-рабочие. А один из архангелов тот ещё козел. Правда, да, я же человек, не понимаю высших замыслов.

Интересно, что вся история очень прозрачная, очень легко о многом догадаться. Уже со вступления понимаешь, кто есть Фаняша. Да и в целом, история идёт по довольно избитой колее. Тут тебе и любовная линия Ромео и Джульетта, точнее ее лёгкие мазки. Но все это выглядит очень мило, как то самое облочко. Не могу сказать, что мне прямо полюбилась героиня, она, правда, очень по-детски глупо творит, хотя она и есть ребенок, в принципе, 14 лет же. Но я не могу не переживать. Казалось бы простая и не оригинальная сцена на выпускном, а сердце защемило от обиды и сострадания. Значит что-то в книге есть. В этой истории, чтобы просто сиахнуть. Она, правда, очень трогает.

Но серьезно нет логики в том, что человек встал на две ноги. Это прямо смешно в отношении эволюции слышать. И сколько руки человеку дали в развитии. Да и про дружбу птицы и дерева, метафора, конечно, красивая, но это не дружка, это использование симбиоз, а есть чувства. Да и про ограниченную нить не согласна, да негатив сокращает жизненную энергию, но не даром есть фраза, что смех продлевает жизнь ;) так что для меня это просто ужасно, не радоваться, чтобы якобы не уйти в противофазу и не тратить клубок сильно. Тем более, что эксперимент неверен, если уйти только в положительные всплески клубок также быстро закончится. В общем, есть хорошие моменты. Но в целом, философия автора мне не близка полностью. Да и как бы редакторы не агитировал, точно не хочу использоваться книгу больше, чем развлекательное чтение. А за остальным я лучше к психологу схожу, чем к автору.

Очень редко выходит так, что вторая книга цикла нравится мне больше, чем первая (с условием, что как раз первая не сильно то и зашла, но при этом зацепила), но тут как раз таки этот случай.

После рождения Алисы, Фаня остается с ней, вместо того, чтобы возвращаться обратно к себе и учиться дальше. Через какое-то время она понимает, что нужно вернуться обратно, но по неопытности она возвращается обратно, зависнув в пространстве почти на десяток лет, и за это время в ее родном городе изменилось многое.

Завязка в книге очень интересная. Ефания уже не просто растет в обществе ангелов, она проводит какое-то время среди людей, потом пропадает на 9 лет, не осознавая этого и мало того возвращается туда, где уже все изменилось, так еще и ей никто ничего не рассказывает и где-то даже врут. Вернулась и ладно. И сама Фаня не раз задает почти прямым текстом вопрос "а какого хрена?". И на этом фоне мир, который и в первой то книге сформировался достаточно антиутопичным, но не осознаваемый таким в глазах ребенка, предстает уже конкретно в негативном свете. И это уже совсем другая точка зрения, которая мне лично намного ближе.