В субботу вечером, в воскресенье утром

Вот и прочитан очередной томик из списка "1001 книга, которые вы должны прочесть до своей смерти". Осталось дочитать ещё около восьмисот книг. Ничего, я успеваю.
Что сказать? Очередное классическое произведение коту под хвост. Грустно, конечно. Когда-то я запоем читала подобные вещи. Но это время прошло. Сердце не принимает, а мозг просто начинает тихо гудеть, перейдя в режим ожидания. Моё чтение "В субботу вечером, в воскресенье утром" было таким же отупляющим, как жизнь героев. Что я могу сказать? Ну, эта была книга. Я прочитала её. В ней были слова, они складывались в предложения, в них был смысл. Но мне было скучно.

50-е годы, рабочий район, Артур работает на заводе, по выходным бухает, ходит по бабами, ни о чём в жизни особо не беспокоится. Где-то чего-то не хватает, но в сущности, всё у него нормально. Собственно, вот и весь краткий пересказ. Артур вовсе не славный парень, он большой индивидуалист, отрицает авторитеты, эгоистичен, самоуверен и изворотлив, если уж совсем без кокетства, то он тот ещё мелкий поганец. Минус в том, что он не вызвал во мне каких-то эмоций. Сложно уловить чью-то чувствительную натуру, когда на заднем плане делают аборт с помощью кипятка и алкоголя. Но и без неприязни обошлось. Это уже плюс.
Забавно, но образ главного героя показался мне очень даже современным. Двадцать лет... они такие двадцать лет. Я узнала в нём знакомых ребят. Юные, эгоистичные, упрямые, не глупые собственно парни, живущие только одним днём и не имеющие особых шансов против сетей, в которых застряли. Работа, пьянки, бабы, снова работа, от зарплаты до зарплаты, от любви к ненависти и обратно, легко приходит и легко уходит. Есть ещё время быть неприкаянным, но уже нет времени остановиться.
Как в песне?
понимаешь как никогда. бытовуха всему голова
о это странное чувство
когда спишь и не можешь проснуться
себя ощущаешь как полный кретин
словно в огромной электроцепи
и нужно скорее забыться
лучше пивом и водкой напиться.

Читать подобные книги без малейшего эмоционального отклика - всё равно что пытаться дышать свежим воздухом сидя в закрытой машине. Что-то не то. Возможно, просто это я такой человек, мне всегда нужно что-то личное. Книга прекрасно написана, она короткая по длине, но достаточно большая по глубине, многим придётся по душе погружение в неё. Опять же, конечный посыл достаточно жизнеутверждающий. Моей самой большой претензией является вопрос, почему буквально все здесь зовут друг друга цыплятами?..

Социальный роман – это всегда затрагивание тем, которые близки каждому человеку, находящемуся в социуме. Почему одному суждено родиться у благополучных родителей и расти в роскоши и достатке, а другому - в бедной и злой среде, в зловонном болоте, без единого шанса на безоблачное и счастливое детство? На этот вопрос книга не ответит, но она покажет, как молодежь рабочего класса живёт, работает, проводит время. Это должно послужить примером для подрастающего поколения того, как жить НЕ НАДО.
Алан Силлитоу черпал исходный материал в своей юности, которую он провёл в Ноттингеме. Сначала издатели отказывали автору в публикации, потому что находили главного героя и его приятелей слишком асоциальными для тех времён. Но однажды каким-то чудом роман увидел свет.
Главного героя зовут Артур Ситон. Он молод, горяч, плохо образован. Его мало интересуют политика, профсоюзы и прочие общественные явления. А вот очаровательные девушки и алкоголь – это именно то, что ему необходимо как воздух.
Артур Ситон является абсолютным героем своего времени. Такие ребята есть и сегодня. Правда, в наше время остаться плохо образованным практически невозможно, но, тем не менее, на улицах иногда шаландуются шалапаи.
Мне не понравился Ситон. Но ему, по большому счёту, наплевать, кто и как к нему относиться. Он может просто ухмыляться вам в лицо даже за то, что вы его бьёте.

24 октября

"Только что закончил «В субботу вечером, в воскресенье утром». Книга меня потрясла. Сама по себе. Из-за того, как можно настолько неумело сбавить градус содержания повествования, перешагнув середину... Будто за автора дописывал случайный прохожий, нашедший забытую рукопись на расшатанной парковой скамейке, небрежно заваленной опавшими листьями. Протёр обложку, прочитал название и вместо того, чтобы найти владельца - выгрыз всё её содержание, закончил книгу и отнёс первой паре-тройке издателей представившись Аланом Силлитоу, с надеждой, что никто не станет читать дальше середины. Очень жаль, что он оказался не самым порядочным человеком и не стал искать истинного владельца рукописи. Ведь начало принадлежало Г.Миллеру. Как минимум. Но история об этом умалчивает.

Так вот... К содержанию книги... А то не слишком удаётся скопировать манеру письма Миранды Грей.

Я потрясён и возмущён. Так же как в следующем году, когда прочитаю «Путь наверх».

Я понимаю, они всё очень умные и талантливые, и, наверное, замечательно, когда можешь писать как Алан Силлитоу. Точно, без фальши. Говоря именно то, что хочешь сказать. Если бы он был художником, было бы чудесно (как Джон Брэтби, даже лучше), он смог бы запечатлеть на холсте Ноттингем, и как здорово это смотрелось бы в красках! Он так живописно все это изобразил бы, все, что видел. Все бы восхищались. А когда пишешь книгу, недостаточно хорошо писать (выбирать точные слова и т. п.), чтобы быть хорошим писателем. Мне, например, кажется, «В субботу вечером, в воскресенье утром» — отвратительная книга. Артур Ситон — отвратителен. И самое отвратительное то, что Алан Силлитоу не показывает, как ему самому отвратителен его молодой герой. Мне кажется, на самом деле эти писатели считают своих героев прекрасными молодыми людьми.

Мне ужасно не нравится, что Артуру Ситону совершенно безразлично, что делается за пределами его собственного крохотного мирка. Он низок, узколоб, эгоистичен и жесток. А оттого, что дерзок, терпеть не может свою работу и пользуется успехом у женщин, все должны считать его человеком, полным жизни и энергии.

...

Погруженность этих людей в самих себя. Безразличие к тому, что творится в мире. В жизни.

Возможно, Алан Силлитоу хотел осудить общество, порождающее таких людей. Но у него это недостаточно четко выражено.

Я знаю, что с ним произошло: он влюбился в то, что изображает. Начал изображать все как есть, писать об уродливом, потом увлекся, уродливое его захватило, и он смошенничал. Приукрасил."

Подобным образом и я приукрасил свою рецензию практически нетронутыми словами из дневника, главной героини Джона Фаулза из книги " Джон Фаулз - Коллекционер ", но я полностью согласен с её словами, оставленными в моём исполнении. Пускай сегодня не двадцать третье ноября и я не раскрою своё местоположение, чтобы не делать спойлеры на книгу, практически не имеющей отношения к этой, но именно строки представленные выше пробудили во мне интерес к «В субботу вечером, в воскресенье утром».

Описание книги напоминает каждодневную рутинную жизнь каждого третьего жителя планеты семья. Бег в колесе без возможности поразмыслить "Зачем всё это?" — закуривая утреннюю сигарету и жадно захлёбывая её порцией кофе. Просто бежим не имея смысла или найдя пару бессвязных вещей, воздвигаем их на алтарь и просим остальных не трогать. Хотелось понять через призму рассуждений Алана Силлитоу "Насколько я прав и какой из этого выход?". Спойлер. За множество страниц книги ответ так и не найден...

В романе описывается жизнь простого работяги, вперемешку с его идеологией и устоями жизни. В первой трети всё это описание и его праздная жизнь, начиная с вечера в пятницу, в пространствах моего черепа тянула на самую высокую оценку и неутолимый внутренний трепет. Книга пестрила сюжетом, бросала в лицо цитатами и не отпускала, как руки капризного младенца. Так и кричала: "Хочу!", "Ещё!". И я не мог оторваться...

Не раскрывая деталей сюжета — для меня всё содержимое потухло, примерно с середины романа. Стало зевотно-скучно читать. Слишком крутое начало обещало внутри меня подобный сюжет, ситуации и плотность цитат на протяжении всего издания... Но... "Ваши ожидания — ваши проблемы..." Концовка была дописана будто практически другим автором. Не хватало накала и мысли... Как будто кто-то торопил дописывать или количество страниц было заранее обговорено с наглым продюсером, который любил экономить на жёлтой бумаге. Реальность состоит в том, что автор высказал всё до середины, не припрятав в рукавах несколько козырей с окончанием книги. Будто концовка должна быть другой. Действия главного героя совершены иначе. Чувство, что меня обманули... Но не смотря на это, в целом, впечатления остаются достаточно положительные. От сравнений себя с героем. От его мыслей по поводу рутинности и смысла жизни. От улыбки во время прочтения. Рекомендую, как проходной вариант. Читайте хорошие книги!

Завтра рабочий день, я буду вкалывать до пота всю неделю, до следующих выходных. И что бы это была за жизнь, если не расслабляться время от времени.

Артуру Ситону 21 год, он трудится на фабрике и только и мечтает о выходных, когда можно надеть красивый костюм, выпить в баре и провести время с какой-нибудь женщиной. При этом его привлекают в основном те, кто замужем, потому что иначе можно попасться в ловушку брака, а Артур не считает себя дураком. Работа за станком не составляет для него особой сложности, но и не вызывает интереса. Другое дело - рыбалка, алкоголь и азартные игры. Артур уверен в своем везении и всегда готов обмануть правительство (проголосовав вместо отца на выборах), начальство (работая вполсилы) и мужей-раззяв.

Прежде всего, спасибо АСТ за перевод. Это сэкономило мне кучу времени, так как я потратил неделю на перевод первой главы и рано или поздно перевёл бы остальное. Но сразу и минус: ладно опечатки ("Артуру стадо страшно"), Jack - "парень", а не "Джеки" (глупо обращаться к незнакомцу "Джеки"), но меня жутко раздражал некий цыплёнок, который стал чуть ли не главным персонажем романа. Duck - это "малыш", "крошка", "милая", "солнышко". Ладно, пускай "уточка", но почему "цыпленок"? Я специально считал - 31 раз упоминается этот чёртов цыплёнок: так называет своих пассий Артур, и даже один раз так называют самого Артура. Как будто переводчик проголодался и мечтал сходить в KFC.

Я лет 7 мечтал прочитать роман Силлитоу, так как в годы учёбы в университете увлекался направлением "рассерженных молодых людей", да и фильм с Альбертом Финни мне очень понравился. Пожалуй, от романа я ожидал большего, но в целом доволен. Эта история остаётся актуальной - Артур Ситон в 1950-е, Тони Манеро в 1970-е или современный офисный служащий. Какая разница? Мы не любим правительство и его дурацкие законы (если вы вдруг любите, то не читайте эту книгу). Мы ждем выходных, чтобы расслабиться, принарядиться, потанцевать, пофлиртовать или поиграть в настольные игры. Почитать, если повезёт. И надеемся на чудо, на то, что наша жизнь имеет смысл и изменится к лучшему.

Когда рыбина оказывается у тебя на крючке, ты тоже в известном смысле оказываешься у нее на крючке, и то же самое бывает, когда тебе приходится поймать что-то ещё, будь то корь или женщина. Всё и всех на свете так или иначе ловят, а если кого-то ещё не поймали, то это значит, что они на пути к тому, чтобы быть пойманными. Уже в момент рождения, в ту минуту, когда ты являешься на свет и издаешь первый крик, тебя пленяет свежий воздух. Потом тебя связывает, набрасывает аркан на шею работа, далее подвешивает за задницу к крюку женитьба. В общем, ты в основном подобен рыбе: плаваешь себе спокойно в воде, размышляя, как хорошо, что тебя все оставили в покое, делаешь всё, что тебе заблагорассудится, и ни о ком не думаешь, как - блямс! - в тебя впивается большой крючок, и ты пойман. Сам себе в том не отдавая отчета, ты проглотил больше, чем способен переварить, и эта наживка остается с тобой до конца дней твоих. Для рыбы это означает смерть, но для человека всё может сложиться не столь печально. Может, наоборот, это начало чего-то лучшего в жизни...

Saturday night, the best and bingiest glad-time of the week, one of the fIfty-two holidays in the slow-turning Big Wheel of the year.
Скучное существование от выходных к выходным, которых ждешь с нетерпением, чтобы жить настоящей жизнью. А будни уходят на механическое зарабатывание денег для того, чтобы ни в чем себе не отказывать в субботу и воскресенье. И все рабочие дни проходят в воспоминаниях о прошедших выходных и планах и мечтах на следующие. Вот так, не думая о будущем дальше ближайших выходных, и живет главный герой книги - Артур, рабочий на фабрике по производству каких-то велосипедных деталей.

Артур - персонаж ни разу не положительный, но вместе с тем простой, человечный и очень реальный. Ему 22, но считает себя уже чуть ли не стариком, на выходных он традиционно напивается - be drunk and be happy - и не прочь влезть в драку, чтоб доказать, что он сильнее. Для развлечения крутит романы с женами друзей, особо не переживая о последствиях: поймает муж - подеремся, не узнает - так ему и надо. И все это в попытках взбрыкнуть против страшного зверя Правительства и со страхом - а вдруг завтра война.

Но даже на этом фоне от книги остаются очень теплые, приятные впечатления и читать ее было интересно, несмотря на ее будничность. Все-таки не зря ее в 1001 включили.

В 50-х годах 20 века в Великобритании зародилось новое направление в культуре- "поколение рассерженных молодых людей". Для этого направления характерно наличие героя, представляющего рабочего или человека среднего класса, выступающего против существующей действительности 1950-х г. в Великобритании. Аннотация к книге с заманчивым названием "в субботу вечером, в воскресенье утром" нацеливает нас на то, что мы встретимся с героем- Артуром, остро чувствующим социальные противоречия и несправедливость и яро выступающим против всего этого. Что мы видим в действительности?
В действительности мы видим хорошее, добротное произведение, с прекрасным погружением в атмосферу рабочей среды, где каждый день похож на предыдущий и неизвестно какое чудо может нарушить сложившийся порядок жизни людей. С утра на завод, где впахиваешь и гробишь свое здоровье, а вечером тоже гробишь остатки здоровья, но уже в более приятных условиях- с кружечкой пива.
Так и живет главный герой и его окружение. И мне хочется спросить, ну где же это поколение рассерженных людей? Нет, язык не повернется сказать, что они уж так сильно довольны своей жизнью, но эта мысль- о мире, со всем его несовершенным порядком отражается лишь на последних страницах книги, а до этого мы наблюдаем за веселыми похождениями Артура от одной женщины к другой, от одного паба в другой, в результате чего складывается мнение, что герой не чувствует дискомфорта. Ни он, ни его друзья не обладают той "душевной организацией", которая позволила бы им восстать против этого уклада жизни, они если и не кайфуют от него, то уж и не особо тяготятся таким положением дел.
Если оценивать книгу в целом, то она мне понравилась, даже очень. Было интересно наблюдать за жизнью Артура-человека, сотканного из противоречий (он без зазрения совести наставляет рога своему другу и так тепло общается с племянником). У него куча достоинств и такая же куча недостатков, но именно этот сплав делает его живым и таким притягательным. Не менее интересны Бренда, ее сестра и Дорин. В общем, все персонажи занятные, со своей судьбой и про каждого хочется узнать чуть больше, чем нам поведал автор.
Я уже не припомню, какая из прочитанных книг заставила меня смеяться, но при описании перепалок Артура и местной кумушки-сплетницы, я просто хохотала.
Стоит ли читать книгу? Да, но, на мой взгляд, не следует нацеливаться именно на представление поколения" рассерженных молодых людей", нацеливайтесь на то, что перед вами просто предстанут жители Ноттингема, жизнь которых вас полностью захватит.

Изумительная книга. На английском? Я не замечала... Сюжет - словно сценарий фильма, незаурядный, но и не запутанный. Между тем через него передаются совсем иные мысли, нележащие на поверхности, среди букв и значков...
Пусть хэппи-энд. Они по-будничному чудесны, влюблены... и немножко устали от жизни. Молоды...и в торопливости дней - суббота и воскресенье - островок любви, ссор, ненависти - островок жизни...

Скажем прямо, Силлитоу - не самый известный в нашей стране писатель. То ли еще его не пробил его звездный час, как пробил он не так давно у Кронина, которого десятилетиями не то что не переводили, а даже не переиздавали уже выходившее ранее, и чей "Замок Броуди" внезапно стал смотреть на меня со всех букстаграмов. То ли тема не заходит нашему брату. Не знаю, в чем уж там дело, но факт в том, что я еще ни разу не встретила человека, который читал хотя бы "В субботу вечером, в воскресенье утром". Да и переиздания пришлось долго ждать, но благодаря АСТ - свершилось. Если по какой-то причине вам пока не удалось познакомиться с автором, то советую присмотреться, особенно если вы любитель беспросветного дна жизни в стиле Золя.

Итак, знакомьтесь!

- А.Силлитоу не понаслышке знает, что такое бедность и фабричный труд - сам он родился в семье бедняков и с 14 лет работал на фабрике;

- В 21 год стал пенсионером по инвалидности и получал 45 шиллингов в неделю;

- Был близок к Angry young man;

- На занятия литературой его сподвигли: жена - Рут Фейнлайт (американская поэтесса) и друг - писатель Роберт Грейвз (автор добротного исторического романа "Я, Клавдий");

- Неоднократно приезжал в СССР, но после высказываний о нарушении прав человека, стал персоной нон-грата;

- Основное направление творчества - бытовые социальные романы, посвящённые судьбам британских рабочих;

- Рукопись "В субботу вечером, в воскресенье утром" - его первого романа - была отвергнута пятью крупными издательствами;

- Некоторые главы романа изначально были написаны в форме новелл, а некоторые фрагменты имели поэтическую форму;

- Был плодовитым писателем, написал более полусотни книг (детских, мемуаров - в том числе о поездках в СССР, сборников стихов, более 400 статей и т.д.).

⠀Роман "В субботу вечером, в воскресенье утром" - это роман о тяжелых буднях простых английских рабочих. На примере молодого парня - Артура Ситона, автор показывает, как беспросветна их жизнь, как скучна, однообразна, и нет надежды вырваться из замкнутого круга: адская работа с утра до вечера 5 дней в неделю и 2 дня выходных - чтобы напиваться до полусмерти, спать с замужними женщинами, ввязываться в драки и дурковать. Он ненавидит общество, в котором существует, не принимает его моральных ценностей, но и не видит путей выхода.

Книга, написанная в духе классической английской прозы, всегда вызывает у меня сложность к прочтению, но присматриваясь к этому роману, я подумала о том, что в принципе описание является довольно-таки нескучным, сама книга небольшая, про этого автора я слышала только положительные отзывы, тогда почему бы и нет?! Однако, начав знакомиться с этим произведением в октябре, я закончила только в январе следующего года, хотя читаю я всегда достаточно быстро, если мне нравится книга. Здесь, и книга нравилась, и история была интересной, да и повествование от лица главного героя мне показалось очень даже увлекательным, вот только историю, которую можно было уместить на страничек 50 зачем-то растянули на все 320.
Тем не менее, автор очень умело доносит то, на чем нужно заострить свое внимание, раскрывая досконально характер каждого персонажа. И здесь мастерски показано, как проходит жизнь обычного работяги –о чем он думает, чем живет, на что надеется и во что верит. Поэтому я бы назвала эту книгу еще и правдоподобной. Встречаться сразу с двумя девушками, к тому же, еще и сестрами, беспробудно пить каждые выходные, брать от жизни все самое прекрасное, а на остальное закрывать глаза –да ведь также живет практически каждый молодой человек, которому нет 30-и.
Прочитав биографию автора, я подумала, что скорее всего его Артур –подсознательно он сам или по крайней мере тот, кем он хотел бы стать. Хотя, конечно, это не тот человек, на которого стоит равняться, но, тем не менее, и у Артура есть свои достоинства, такие как доброта, энтузиазм и заинтересованность в работе, и, конечно же, целеустремленность.
Когда я только начала узнавать Артура Ситона, этот человек был для меня загадкой –я никак не могла понять, что он хочет от жизни, какие строит планы, зачем ему две замужние девушки, и, главное, почему он хочет показаться плохим, каковым вовсе не является?! Но чем дальше я читала, тем больше раскрывался персонаж. Алан показывает его с совершенно разных сторон: и беспечным, когда его ничего не волнует, кроме пинты пива, и любвеобильным, когда молодой человек, совершенно не стесняясь окружающих, выходит в общественное место сразу с двумя любовницами, наконец, чувственным, когда он все-таки находит ту, ради которой хотел бы измениться в лучшую сторону. Однако, это ему не мешает быть все таким же недальновидным бедокуром, живущим здесь и сейчас, ни капли не задумываясь о завтрашнем дне.
Кроме колоритного главного героя, читательскому взору предстают не менее интересные второстепенные персонажи, каждый из которых оставляет неизгладимый след в образе Артура. Мы четко видим, почему он стал таковым, когда появляется характеристика его семьи, с подробным описанием родственных отношений, когда мы знакомимся с Брендой и ее мужем, а затем и Винни, которые в общем-то тоже живут сегодняшним днем, не думая о последствиях данного положения, в котором они оказались, когда Артур знакомится с совсем юной Дорин, мечтающей о замужней жизни. Все они так или иначе, влияют на наше мировоззрение и мы начинаем совершенно по-другому относиться к главному герою.
Подводя итог, скажу, что я бы советовала читать это произведение тем, кто любит английский слаженный слог, классическую манеру подачи, да и просто Алана Силлитоу.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениям после прочтения романа "в субботу вечером, в воскресенье утром", который, несмотря на робкие попытки автора оправдаться в том, что это была его первая работа, и тут есть существенные косяки и недоработки, мне понравился. А когда я понял, что это первая работа писателя, то мое уважение к произведению стало еще сильнее. Некоторые творцы даже спустя несколько десятков написанных книг не могут выдать такой уровень, который я встретил здесь.

И да, я понимаю, что все субъективно, поэтому не претендую на истину, друзья. А просто делюсь своими впечатлениями. Поэтому, если вы не согласны с моей оценкой или выводами, то это нормально. Сколько людей, столько и мнений. Я не собираюсь продавливать никакую правду матку, и вполне спокойно отношусь к тому, что не всем понравилась эта история, а кто-то и вовсе увидел тут только разврат и похоть. Признаться честно, я и сам иногда разношу разных писателей, в то время как у них высокая оценка, и большинству читателей их работы нравятся.

Так что не будем выяснять отношения из разряда кто прав, а кто нет, а просто будем наслаждаться новыми историями и дальше : ) И сейчас я предлагаю вам обратить внимание на работу Алана Силлитоу, который смог меня порадовать своим "откровением" - если верить предисловию, то часть написанного здесь можно назвать автобиографичным. Не все, скорее лишь атмосферу, но все равно приятно осознавать, что это взято не из головы, а было прочувствовано непосредственно самим творцом истории (пускай даже только частично).

Что мне больше всего понравилось в книге?

Пожалуй, что в первую очередь она подкупила меня атмосферой. Не знаю как точно передать свои впечатления, но я словно погрузился в грустную сказку для взрослых. Где все относительно хорошо, и даже есть какое-то развитие в плане персонажей. Но если начинаешь окидывать взглядом это "царство" полностью, то понимаешь, что его жители живут в самообмане, изо дня в день повторяя свои дни, и превращая жизнь в бессмысленное существование. Но, несмотря на кажущийся на первый взгляд депрессивным оттенок, история полна мелких радостей и открытий, которые и создают эту самую атмосферу.

Да, это не революционная история, в которой рабочие и крестьяне решили восстать против сосущего все соки капитализма, и построившие светлую утопию с социализмом. Более того - слово "коммунист" здесь звучит как оскорбление в устах... Да пожалуй, что в устах всех героев, вне зависимости от того, центральный это персонаж, или окончательно спившийся бродяга, который появляется в главе только для того, чтобы попросить монетку.

Несмотря на безысходность мне нравится показ мелких радостей, которыми полными эти люди. Они живут так, как умеют. Их счастье выстраивается из обычных и бытовых вещей, и они действительно ощущают себя счастливыми, а не рассуждают о том, что им нужны еще несколько вилл, машин и личный самолет для того, чтобы почувствовать себя настоящими личностями. Глядя на них, понимаешь, что счастье может быть даже в таких вот мелочах.

И в условиях, глядя на которые, точно никогда не подумаешь о том, что человек может считать себя удовлетворенным. Понятное дело, что у них есть мечты, и они хотят больше того, что имеют сейчас, но... Скажу так - это не самоцель, а просто мечта. К которой некоторые из них даже вполне успешно идут, а кто-то просто делает свою рутинную работу, не слишком сильно забивая голову рассуждениями о смысле жизни. У него, например, предназначение в том, чтобы отбарабанить свою смену за станком, прийти домой и накатить несколько банок пива. А после отрубиться под любимую передачу в старом кресле.

Звучит не слишком оптимистично (и я не буду пытаться вас переубедить в обратном), но при этом я буду лицемером, если скажу, что мне жаль такого человека. Не потому, что я такой эгоист, которому на всех плевать. Просто этот человек не нуждается в моей "жалости". Он вполне счастлив тем, что у него уже есть. Он нашел и реализовал себя и свой быт таким вот незатейливым образом. И если ему хорошо существовать в такой парадигме, то кто я такой, чтобы приходить и учить его "правильно жить" и разрушать его уютный и маленький мирок?

Во-вторых, кроме описанной выше атмосферы, мне нравится общий нарратив романа. Не могу назвать его оптимистичным, но в то же время это не предложение смириться и опустить руки. Скорее попытка намекнуть на то, что каждый сам строит свое собственное счастье. Кому-то достаточно работы на заводе и пива в холодильнике дома со сварливой женой. Кто-то предпочитает жизнь холостяка, но при этом забираться в чужие дома, пока их хозяева впахивают на ночной смене. А они тем временем "работают" с их женушками.

У них всех есть выбор, есть возможность работать над собой. Или просто спустить все тормоза и жить и дальше так, как они живут. Мне действительно нравится то, что тут есть люди, которые искренне считают, что их компания (они локальные менеджеры в бизнесе, но не полноценные компаньоны или тем паче владельцы) платят слишком много своим рабочим. Потому что в ИХ молодость они получали куда меньше, и при этом не жаловались, а были бесконечно благодарны своему руководству за возможность работать и получать деньги.

В рамках одной истории автор смог показать так много разных характеров и людей, и полноценно раскрыть их образы. Показать нам разницу мышлениями между этими работягами, которые зачастую даже не отличаются от друг друга в плане социального отношения. Работают на одном заводе и на одной должности. Но при этом держатся совершено по-разному. В то время как одни заискивают перед сильными "мира сего", другие предпочитают делать себя незаменимыми сотрудниками, которым полагается дополнительная плата за их выработку и умение вкалывать.

И, наконец, мне просто понравилось то, как все это написано. Алан смог создать свой собственный и узнаваемый слог, который легок и приятен на "вкус". Так что я получил удовольствие от чтения его истории.

Плавно переходя к сюжету романа (и повторяясь о том, что это лишь мое частное мнение, в котором я не претендую на истину) я хочу пройти немного по истории Англии. А если быть более точным, то вернуться в середину 20 века, когда там зарождалось такое движение как "поколение рассерженных молодых людей". Которое получило затем разные ответвления, и до нашего времени дошло в виде панков, распивающих дешевое пойло, и кричащих про анархию и свободу. Тогда же это имело несколько иное значение, более целенаправленное по отношение к тому, против чего они выступают.

Я ведь из тех козлов, что хотят оттрахать весь мир, и что же в этом удивительного - ведь мир хочет сделать с нами то же самое.

В частности, речь идет про представителей рабочего или среднего класса (да, тогда эти ребята не сильно отличались от работяг на заводах), и они выступали против того, что происходило в их стране. Низкая зарплата по отношению к тяжелому физическому труду, социальные неравенства и преобладание удобных законов для богатых и многое другое. Не то, чтобы в мире что-то прямо РАДИКАЛЬНО изменилось, но...

Противоречия есть? Есть. Значит будут и те, кто недоволен таким положением дел. А вот здесь уже САМОЕ интересное - протест против системы в целом (ну или против конкретных людей) можно вести по-разному. Совершенно необязательно поджигать представителей власти, бить витрины магазинов и кричать что-то про свою свободу и независимость от капиталистического рынка. И да, пускай аннотация книги не вводит вас в случайное заблуждение, друзья - главный герой романа Артур не выступает против действующего мира и системы.

Скорее наоборот - он весьма гибко вписывается в неё, и умудряется маневрировать такими образом, чтобы быть своим в доску с простыми работягами, и в то же время быть на хорошем счету у начальства. Если что не осуждаю, просто мне не совсем по пути с таким человеком. Но, повторюсь, что я ему не Бог и даже не судья. Он сам строит свою жизнь, и иногда даже платится за нее. Не когда-нибудь в условном будущем, а здесь и сейчас. Когда, например, его ловит муж очередной пассии, к которой он постоянно ходит.

"В субботу вечером, в воскресенье утром" - хорошее и интересное произведение. Даже если вы не согласны с его моральной эстафетой (кстати говоря, под конец сложилось невольное ощущение, что автор чуть ли не поддерживает образ жизни своего героя. Но я могу и ошибаться), то я предлагаю вам насладиться погружением в жизнь людей Англии прошлого столетия, которые существовали в парадигме рабочей петли, которая вела их от дома до завода, а на выходных до кабака, и обратно. И в таким вот образом они рождались, жили и умирали в течении не одного поколения.

Это действительно интересное произведение, позволяющее увидеть атмосферу рабочей среды простых людей. Которые каждый день ходят на одну и ту же работу, делают одни и те же механические движения на заводах за своими станками. В течении дня они глотают гарь и задыхаются от тяжелого дыма, а вечером заливают в себя несколько пинт дешевого пива, потому что они не представляют для себя другой жизни.

А утром снова идут на работу. И так на протяжении долгих долгих лет.

И, как я уже говорил ранее, кто-то из них вполне доволен таким существование. Человек слишком приземлен и лишен фантазий и идей. Он просто существует от получки до получки, и его радости заключаются в банальной еде, дешевкой выпивке и мясистой бабе/мускулистом мужике (в зависимости от пола персонажа). Но осуждают их за то, что некоторые из них действительно счастливы я не могу. Мне даже иногда завидно их простоте и принятию жизни такой, какая она для них есть.

Так жили их деды, отцы, так живут они. И скорее всего так будут жить их дети.

В противовес им (но не то, чтобы прямо против них) идет молодой парень по имени Артур. Он такой же трудяга на заводе, как и остальные. Только немного лучше. Больше и быстрее работает, умеет сделать комплимент чуть выше стоящему по должности. И потому имеет на несколько монет больше в кармане. Что уже возвышает его в собственных глазах перед другими работягами. Хотя живет он ничуть не лучше их самих.

Да и все свои деньги он тратит на развлечения и кутеж. И есть у него еще странная привычка заглядывать и совращать замужних женщин. Потому что с ними ему интереснее и спокойнее. Они уже за чужими плечами, а значит не ожидают, что он будет тратить на них все свое свободное время, или тем более не позовет их замуж. Им возможность расслабиться и отдохнуть от мужа, а ему очередное приключение на шею.

Все довольны. Кроме мужей, которые слишком поздно узнают про свои рога, или не узнают вовсе. Причем Артур искренне уверен в том, что они сами виноваты в том, что им изменяют жены. Дескать, он бы не позволил своей бабе так с ним обращаться, и показался бы кто главный в доме. Кроме вышеупонятых приключений с женщинами он большой охотник пабов, и с удовольствием проводит там много свободного времени, тратя заработанные деньги на выпивку.

Вообще, может показаться, что автор не пытается поднять вопрос социального неравенства или такого положения рабочих в капитализме, но ближе к финалу определенные философские вопросы и недовольства звучат. Пускай и в неявной форме. К тому же я хочу напомнить, что это его первая работа, а потому некоторые скомканности мыслей или идей простительны. К тому же, как писал сам автор, он хотел просто изобразить жизнь определенного сословия в конкретный промежуток времени.

Он не ставил своей задачей изобличение богатых или системы, а просто хотел поделиться тем, как жили простые люди, которые не могу похвастаться большими зарплатами или своими фотографиями в журналах про успешных и влиятельных людей Англии : )

Поэтому, если вы ожидаете какой-то сложный социальный протест в произведении, то спешу вас разочаровать, друзья. Его здесь не будет. Да, это просто книга про то, как живут и радуются своей жизни обыкновенные люди, у которых вполне обыденные проблемы и радости. Они не создают произведения искуства, и не двигают прогресс человечества вперед. Но именно благодаря их серой и незаметной работе становится возможным то, что порождает гениев, которые затем и двигают цивилизацию вперед. Так что все взаимосвязано, как не крути.

Стоит ли роман вашего времени? Я думаю, что да. Потому что это прекрасная история, рассказывающая нам про целое поколение людей. И если вам нравятся такие произведения, то позвольте пожелать вам приятного чтения, друзья. Остальные же могут пройти мимо, так как я признаю, что текст может показаться кому-то нудным или специфичным.