Спойлеры!
Я, наконец, разделалась с циклом «Бегущий в Лабиринте». Мое мнение обо всей этой вакханалии относительно нейтральное. Считаю, что, даже несмотря на сюжетные косяки и логические провисания, в целом, история нормальная. Просто, наверное, сама по себе идея с этими солнечными вспышками и вирусами уже не столь актуальна и не так интересна. Эту идею уже эксплуатировали вдоль и поперек и в литературе, и в кино. На мой взгляд, мода на зомби осталась далеко в прошлом. Хотя тут следует отметить, что в зомби шизов превратил именно фильм, в то время как шизы – это то немногое, что, на мой взгляд, выгодно отличало дэшнеровскую историю от тех самых фильмов про зомби-апокалипсис.
Но к «Коду лихорадки». Книга рассказывает нам о том, как Томас докатился до жизни такой: каким образом оказался у ПОРОКа, что там с ним делали и как он это воспринимал, а попутно еще нам повествуется про других детей из Лабиринта (Ньют, Алби, Минхо, Зарт и прочие).
Для начала отмечу плюсы (их немного): легкость повествования, очень простой язык оригинала, парочка ожидаемых, но все равно обидных поворотов, весьма неоднозначная Ава Пейдж и еще более неоднозначная Диди/Тереза.
С минусами уже сложнее.
Во-первых, я считаю, что Томас как персонаж ни рыба ни мясо. Хоть автор и сосредотачивается на описании чувств Томаса и его восприятии окружающего мира белых стен, таинственных экспериментов и опасных людей вокруг, но все равно товарищ главный герой, как представляется, плывет по течению. Ему что воля, что неволя – все едино. Он, в общем-то, ничем не выделяется на фоне других ребят, а сравнению с Терезой так и вовсе проигрывает. Пока Томас о чем-то думает и чего-то опасается, Тереза уже активно принимает решения и действует.
Создатели фильма, на мой взгляд, решили слегка подрихтовать образ амебного Томаса и сделать его хоть чуточку поинтереснее. Так, киношный Томас хотя бы может прихвастнуть упрямством, бесстрашием и умением находить нестандартные решения возникающим проблемам. А вот о книжном Томасе такого не скажешь.
Я сочла, что автор уж очень прямолинеен в своих попытках вылепить из Томаса что-то приемлемое. Дэшнер несколько раз упоминает, что Томас любопытный и ничего не может с этим поделать, но в действиях Томаса прослеживаются, скорее, безрассудство и импульсивность.
Кроме того, мне не очень ясно, какую конкретно роль сыграл Томас в строительстве Лабиринта? Это не была его идея, его привлекли к уже начавшейся работе. Что именно делал Томас помимо того, что оценивал работу Терезы, отвечавшей за реалистичную картинку неба и маскировку дыры гриверов? Может, я заснула где-то на той странице, где это упоминалось, но я так и не въехала...
Вся изложенная в книге история подается с точки зрения Томаса, но по итогу остается такое чувство, как будто Томас просто оказался не в том месте не в то время. Обложкой ошибся, попал не в ту книгу и теперь вынужден делать вид, что так и надо.
Во-вторых, мне кажется, что автор слишком явно обкатывает эту несчастную лошадь по имени Ньют)) Не спорю, персонаж у автора вышел весьма привлекательным, а Томас Сангстер привнес свою долю шарма в образ. Но я как-то не сторонник того, чтобы писатели выдавали истории по заказу фанатов, особенно если это тянет за собой проблемы с логикой и таймлайном.
Но если с Ньютом и прочими подопытными все более-менее прозрачно, то Тереза – та еще загадка на миллион. Почему она переобулась на ходу, почему приняла сторону ПОРОКа, каково на самом деле было ее отношение к Томасу?
Арис и Рейчел – два имени, впихнутых в текст просто ради впихивания в текст. Как и Бренда с Хорхе. Джеймс, ну серьезно!..
По моему сугубо личному мнению, автор не вполне верно определил целевую аудиторию «Бегущего в Лабиринте». «Гарри Поттер» тоже начинался как детская сказка, а в итоге вырос до серьезного литературного произведения. Дэшнер вроде как тоже начинает разговор с малолетками, но стоило бы повысить возраст своих потенциальных читателей, благо тема это позволяет. Я считаю, что реальная целевая аудитория цикла – читатели 17-23 лет, причем 17 – это я занизила для верности, ибо на киносеансы народ приходил, мягко говоря, постарше. В среднем, 19-20 лет, в меньшей степени «старички» вроде меня (25 и старше), но вот кого там точно не было, так это детей младше 15. То есть тех, на кого, как мне показалось, и рассчитаны книги.
Общее впечатление от «Кода лихорадки»: субъективно - нормально, но объективно - такое себе. Мне не особо было интересно читать про то, как Томаса кормили по часам, как брали у него анализы, а потом он такой – бабах! – и влюбился в Терезу. Считаю, что если бы автор замахнулся на более высокий возрастной порог, мог бы изгаляться во всю мощь: забацать офигительный сюжет, прописывать любовные линии и сложные взаимоотношения, доверие и предательство. Глядишь, и Томас вышел бы поживее. А то кажется, что поттеровское сравнение с ребенком, которого растили, как свинью на убой, тут прямо само собой напрашивается. Только в отличие от Гаррика Томас явно не избранный))
Ну, прикиньте: все та же самая святая сюжетная канва, вспышка/шизы-(не)зомби и прочая гадость. Томас с детства оказывается в руках ПОРОКа, до фанатизма проникается их философией, придумывает и создает Лабиринт, слетает с катушек из-за какого-нибудь адского любовного многоугольника, становится ясно, почему ПОРОКу выгодно использовать Томаса и чем он так необычен, а сам он постепенно переоценивает то, что делает ПОРОК, переходит в сопротивление, авапейджевский политический замес на 600 страниц, борьба внутри организации, Томас и Тереза по разные стороны баррикад. У Томаса есть сторонники внутри ПОРОКа, кажется, что вот-вот они одержат победу над злом, план готов – попасть в Лабиринт и действовать изнутри, но тут, мать его, Тереза!.. Ну, и если уж мы подняли возрастную планку, «вырастили» Томаса хотя бы лет до 19-20, то можно уж и по щекотливым вопросам пройтись, позаигрывать со спорными темами…
Мне кажется, Уэс Болл в своей голове примерно то же самое придумал. Жаль, что этого не придумал сам Дэшнер…))
68 понравилось
