Похититель ветра

Время действия романа 1609 год, за полгода до потрясшего европейский мир убийства короля Генриха IV полубезумным монахом Франсуа Равальяком. Место действия: Франция. Париж, Тулон и просторы Средиземного моря, которые рассекает королевский галеон "Зеленый дракон" с капитаном Тома де Помонном, графом Ниссаком, главным героем этого романа.

А вот с впечатлениями у меня сложно. Не знаю, что здесь пошло не так, но книга меня не впечатлила. Все в ней было за то, чтобы мне понравиться – интересные место и время действия, прекрасные описания природы, благородные герои, невероятные приключения. Но, по всей видимости, богатый опыт чтения исторической литературы сыграл со мной дурную шутку и сравнение с современными авторами, пишущими на исторические темы, на сей раз было не в пользу французского писателя. Прежде всего, играть на поле Дюма-отца – очень смелое решение. А здесь за это говорит многое – время действия, герои, даже этот несколько возвышенно-напыщенный тон повествования. Но там, где гений Дюма способен убедить нас в любой, с точки зрения исторической достоверности, ахинее, у этого автора, который старательно штудировал исторические хроники и литературу по быту того времени, не получилось. Ну, так мне кажется. Даже не знаю, чего ему не хватило - занимательности? глубины прорисовки персонажей? Он старался, но получалось всё как-то уж очень формально.

А еще я ошиблась в порядке чтения. У Фажарди переведено на русский две книги – эта и Красные Платки , которая была написана первой и где главным героем является сын Тома де Ниссака, героя этой книги. Не зная об этом, я начала чтение с хронологически более ранней книги, а оказывается, после "Платков...", автор решил развить свой успех в "Похитителе ветра". И как часто случается, вторая книга получилась слабее, вторичней, с отсылками к первой книге. И тому воодушевлению, с которым ее читали бы те, кто знакомы с первой книгой, у меня просто было неоткуда взяться.

И не зря меня смутили слова в аннотации, что это автор «причудливо сочетающий в своем творчестве авантюрную средневековую интригу и мрачный детектив-нуар». И что это за нуар, станет понятно буквально с первых страниц. То ли желая подчеркнуть жестокость того времени, то ли ради современной моды на всяческие кровавости, автор здесь выливает на нас такое, не оправданное никаким сюжетом, количество жестокости и крови, что мне банально было противно это читать, хотя, кому-то, может, такое и нравится.

Основных сюжетных линии две – одна, связанная с заговорщиками, замышляющими убийство короля Генриха, другая – с его защитником, адмиралом французского флота и образцом дворянской чести и доблести – Тома де Поммоном, графом Ниссаком. На протяжении почти 600 страниц эти две линии прихотливо вьются рядом, и пересекутся 14 мая 1610 года – когда эти две противоборствующие силы сразятся за жизнь короля.

Линия заговора была самая для меня скучная. По замыслу автора, некий итальянский монах Витторио Альдомонтано, осиротевший в детстве из-за очередного противостояния католиков и гугенотов, возненавидел короля Генриха и поклялся его убить. Для этого он задумал заговор, в котором переплелись самые разные интересы, сконцентрировавшиеся на одной цели – устранения монарха. Он нашел недовольных среди французской знати, главой которых был им определен герцог д’ Эпернон, памятный нам, как миньон короля предыдущего. К нему присоединился испанский посол во Франции, фаворитка Генриха, пробивающая путь к трону своему внебрачному сыну и еще несколько персонажей. Итальянец также создал себе тайное оружие – собрал отряд кровавых маньяков, питающихся кровью младенцев, которых он им и поставлял, обеспечив тем самых их преданность. Выдолбленные изнутри волчьи головы служили им масками для устрашения селян, принимающих их за оборотней. Будучи покалеченным одним из них в самом начале «приручения», итальянец утратил веру в бога, а радость жизни отныне ему доставляло только созерцание злодеяний своей «стаи», как он их называл. Вся эта сюжетная линия состоит из «рейдов устрашения» этих чудищ по ближним к их логову деревням и периодических встреч заговорщиков - «двенадцати апостолов», как они себя называют и их поношения короля. Ах, да, еще они найдут-таки Равальяка, который станет главным героем пьесы, остальные же ее участники до времени скроются за занавесом.

Вторая сюжетная линия – это классическая средневековая баллада о рыцаре без страха и упрека. Капитан корабля "Зеленый Дракон", Тома де Помонн, граф де Ниссак - сосредоточение всех мыслимых добродетелей и талантов. Существовал ли этот легендарный французский галеон с ста одиннадцатью белыми кругами на бушприте, означающими число потопленных им кораблей и сам его капитан, мне, честно говоря, лень было проверять, но в романе он храбрец и великий стратег – на море неоднократно побеждает превосходящие силы противника, а если приходится воевать на суше, воюет не числом, а уменьем. Родовитостью он превосходит королей, а великолепный быстрый ум позволяет ему принимать правильные решения и одерживать победы над своими врагами. Характер его нарисован автором в духе современной европейской толерантности – де Ниссак демонстрирует религиозную терпимость, редкое в тот век уважительное отношение к женщинам, и совсем уж в те времена невозможную снисходительность к девиантному сексуальному поведению, утверждая, что ему нет дела до того, как молятся и кого любят члены его экипажа, гораздо важнее, как они работают. Вот прямо хоть сейчас в Совет Европы. К этому прилагается выигрышная внешность – высокий рост, стройность, аристократичные черты лица, серые глаза, аскетизм и благородство в каждом движении. А вот в любви он пока не преуспел, старый солдат, не знающий слов любви до тридцати одного года женщинами не интересовался, предпочитая радостям плоти радость умственных штудий. Уже в романе судьба пошлет ему целых трех женщин, и последняя станет его судьбой и любовью (на 218 странице!). В «прекрасной шляпе с синими, зелеными и белыми перьями», которую автор почему-то очень любит и не устает поминать, адмирал Ниссак на «Зеленом драконе» с верной возлюбленной и своими боевыми товарищами будет биться на море с испанским флотом и разносить по камням замки мятежного герцога ДЭпернона, на суше взрывать пороховой погреб в пограничной испанской крепости и бороться с заговорщиками, собирающимися убить монарха.

На фоне такого совершенства король Генрих – бледная фигура. Пропахший чесноком и подмышками (авторская ремарка), с кашей в бороде и вечными похотливыми поползновениями ко всему, что шевелится, мучимый завистью к де Ниссаку за присвоенный им (королем) триумф в битве при Фонтен-Франсез и ненавидимый большинством своих подданных, кроме самых близких сподвижников, непонятно, как он умудрялся править такой державой, как Франция, да еще остаться в истории, как один из самых великих монархов? Ришелье, тогда еще люсонский епископ, отец Жозеф, по версии автора активно его продвигающий к кардинальской шапке, герцог де Сюлли, другие видные деятели эпохи, все они теряются на фоне блистательного графа. Со временем Генрих все же проникнется к Ниссаку теплыми чувствами, правда, в приватной беседе с монархом граф узнает, что во избежание всеевропейского скандала его героические деяния против Испании не будут афишироваться. Испании же, как пострадавшей стороне, и вовсе нет смысла в такой пропаганде, поэтому имя доблестного графа для большой истории останется неизвестным. А парижские всеобщие умонастроения уже полагали смерть короля совершившимся фактом, и этому не мог ничего противопоставить даже такой военный гений, как граф де Ниссак. В причинах покушения автор не оригинален, еще Амбелен в своей книге писал, что тут сплелись интересы католической церкви, испанской короны и ближнего круга короля, но Фажарди добавляет к этому искреннее нежелание жить самого короля, что мне лично представляется сомнительным. И даже нумерология, приведенная автором, будет против короля. Что ж, Генрих сполна заплатит за Нантский эдикт, первую попытку в истории объявить свободу совести, история покатится дальше по своим рельсам, а графу де Ниссаку еще предстоит стать отцом и воспитать сына, который станет героем следующей по хронологии книги Фредерика Фажарди.

Мне кажется, что чуть более романтичный читатель, воодушевленный чтением предыдущей книги, всё же захочет продолжить знакомство с писателем, попытавшимся найти в том далеком от нас времени первые ростки того, что позже назовут гуманизмом и воплотить это в лице своего любимого персонажа, де Ниссака, "похитителя ветра", как его называли на просторах любимого им Средиземноморья. Может, и я когда-нибудь соберусь))