Осиная фабрика

И если фактически фабрика - витиеватая часовая конструкция с кучей механизмов и смертоносными ловушками для ос, то условно – это модель некоего социума, у которой есть повелитель, вершитель судеб, кукловод, дергающий за ниточки своих марионеток. Именно таким я вижу главного героя шестнадцатилетнего Фрэнка.

Очень неоднозначное мнение сложилось о книге. С одной стороны всё ожидаемо, для меня не стало шоком содержание романа. Ибо я тщательно знакомлюсь с аннотациями, как правило, и понимаю, что можно вывезти в итоге. С другой стороны как будто уже читала это, словно пародия на что, кого? Хм, если Бэнкс хотел написать произведение в духе грязного реализма, то «Осиная фабрика» явно не дотягивает до «Хлеба с ветчиной» у Буковски , например. А если какие-то идеи отсюда взяла Агота Кристоф , то она откровенно перестаралась. Так что, если у Вас волосы дыбом от взрывчатки в заднем проходе у кролика или вдруг запахло жареной собакой…пффф... Вы просто не читали «Толстую тетрадь» , поверьте, фантазии Бэнкса на том фоне просто бледные тени.

Что имеем? Семейка психов – папа и два брата Эрик и Фрэнк. Реально каждый из них повёрнут, кто на чём. И если Фрэнка не существует даже на бумагах, то Эрик официально числится пациентом психбольницы, правда сбежавшим. На протяжении всего романа автор раскрывает, как меняется характер Фрэнка, его взросление и, собственно, показывает моменты, которые повлияли на садистские наклонности Фрэнка. Во всём этом вареве извращений и сумасшествия единственное зло – женщина. Интересным образом обернется ненависть Фрэнка к женскому полу.

Критики "The Scotsman" увидели в книге «безумный, зашкаливающий за пределы юмор». Мы как будто разные вещи читали. То, что Бэнкс пишет интересно и ужасающе – это правда. Именно с такой литературой уходишь в далёкую даль от ванильных романов и сладких повествований. Но где юмор? И в чём? Быть может некий сарказм, ирония, гротеск и присутствуют, но там плакать хочется, а не смеяться. Видимо, это и есть безумство.

Странным и неожиданным оказался финал, в общем-то, вся история Фрэнка яйца выеденного не стоила, в чем сам герой и признается.

Советовать читать книгу, от которой у людей воспитанных может носом кровь пойти, не стану. За себя скажу, иногда до жути устаю от прилизанных сюжетов и манерных героев. Хочется чего-то эдакого, на сегодня это «Осиная фабрика».

У меня есть склонность к психоделической литературе, и «Осиная Фабрика» загремела в мои списки как раз по этой теме, хотя я уже и не помню, как именно это случилось. Больше двух лет я вытанцовывала вокруг этой книги, будто это был единственный в своем роде инопланетный фрукт, обещающий божественное наслаждение. Вот и балансировала на грани – с одной стороны, прочитать ужасно хотелось, но с другой – момент сознательно оттягивался. И вот сегодня я взялась за читалку и выбрала ее. Почти решительно. Начала читать с дрожью в руках, углубилась в текст без всякой возможности оторваться и… Правильно. Обломалась.

Роман интригует с самого начала. Точнее, он с первой страницы вопиет – «я не для слабонервных!» А все потому, что главный герой, будем звать его Фрэнк, человек на редкость странный и пугающий. Неподалеку от его дома, расположенного на острове, раскинулись Жертвенные Столбы, увенчанные головами собственноручно убитых зверушек, их и другие принадлежащие ему предметы он питает своей силой, используя прямо-таки животные замашки. А еще у него на чердаке Осиная Фабрика – изощренная машинка с разными путями смерти и алтарь для связи с неведомо кем по совместительству. Осиная Фабрика предсказывает будущее и помогает Фрэнку определять его поступки. Он признает, что он, быть может, и не совсем нормальный, хотя во многих отношениях парень хоть куда. Например, Фрэнк убил троих ребятишек, своих родственников. И не по злобе, не по обиде, а из собственных расчетов и мысленных хитросплетений, которые потом привели к созданию Фабрики.

Автор начал бойко и здорово. Из-за Фрэнка не совсем понятно, в каком мире все это происходит – быть может, в дикой альтернативе? Нет, узнаем мы постепенно, мир наш, знакомый и обыденный, просто не без уродов. И будь все в спокойном и странном Фрэнке, я бы первая бросилась Бэнксу в ноги. Однако вскоре читатель узнает, что уродом является не только Фрэнк, а вся его семья в целом, из-за чего градус интриги резко падает. Его сводный брат сбежал из психушки и мчится навестить родной дом. Отец тоже со странностями и, как выяснится позже, не без серьезного греха. В общем, рос Фрэнк в обстановке что надо, так что уже и удивляться не приходится тому, что из него выросло. А выросло из него не совсем то, что предполагалось в начале.

Увы, это как раз тот случай, когда автор начал за здравие, а кончил за упокой. Психологический лабиринт, в котором блуждал Фрэнк, затягивал, вызывал жуткие ощущения, заставлял вспоминать «Повелителя мух» и рассуждать о темных источниках, подчас без удержу бьющих в человеческом сознании. Потом, когда доза сумасшествия обнаружилась и у других персонажей, возникло пока еще не слишком явное ощущение того, что перебор. А затем мы вдруг вообще перепрыгнули на другую лестницу, то есть на другую тему, весь пройденный путь как-то резко сместился, сведя все к избитому гендерному откровению и скомканной концовке. Меня охватило жестокое разочарование, заставляющее разве что кисло улыбнуться.

За перебор с сумасшествием (а ведь поначалу так чудно сохранялась тонкая грань, эх!), передергивание смысла, слишком резкий поворот в самом конце и невнятное окончание роману определенный незачет. Но за описание Осиной Фабрики и образа жизни Фрэнка в целом… Что ж, только ради этого книгу и стоит читать.

Знаменитый … Скандальный … Распиаренный … Стоил ли он того?

Трудно приступать к чтению романа, который уже распекли, обсудили и оценили люди в огромном количестве. И тех, кто ругает и плюётся, очень много. А мы почему-то тянемся своими ручонками к тому, что многие считают бякой. Почему?

Ответ очевиден. К плохому тянется плохое внутри каждого из нас. Но ведь есть и хорошее. И тоже внутри нас. Не потому ли так велик веерный разброс мнений об этом романе: «Осиная фабрика», написанном дебютантом Иэном Бэнксом в 1984 году?

Лично меня уже подготовили (сама виновата!) к тому, ЧТО я должна увидеть и ЧТО должна понять. Чёрт! Никогда ничего не читай перед новой книгой!


… Душа человеческая – очень тонкая субстанция. А книга – инструмент, нацеленный прямо в душу. А поскольку книги пишут сегодня все, кому не лень, и без цензуры, то мы можем получить прямо в свои руки орудие, которое сами добровольно, без принуждения вонзим в собственную душу.

А душа каждого из нас со своим запасом прочности. Не всё она сможет вынести. Не забываем, что автор, принёсший своё творение миру, не предъявляет нам справку от психиатра о своём психическом здоровье. А с учётом того, как утверждают специалисты в области психиатрии, что 25 процентов человечества – социопаты (психопаты), то вывод напрашивается очевидный. Не усугублять, если уже есть некие отклонения, читая то, что тебе читать не надо. Не позволять никому проводить эксперименты над твоей психикой.

А вообще, чтобы понять, хорошая ли тебе досталась книга, достаточно после чтения ответить на несколько простых вопросов.

1) Есть ли пища для размышлений? Иногда, чтобы разобраться в том, какую идею явил автор миру в своём многослойном произведении, потребуется повторное прочтение.

2) Обладает ли автор чувством меры и адекватности во всех причудах, которые преподносит своему читателю? Это своего рода литературные такт и этика. Мы не должны испытывать рвотный позыв от чересчур сочного натуралистического описания некоторых сцен.

3) Насколько идеальны, или неидеальны персонажи? Если присутствуют сплошь отрицательные персонажи – это чересчур. Многие изобретатели «шедевров» грешат этим. Совершенно идеальных героев тоже не должно быть. Снова вопрос чувства меры. Мы не можем жить в мире психопатов! Их только 25%-в! Кто-то должен им противостоять.

4) Имеется ли авторский опыт переживаемых событий? Это самый тонкий вопрос, на мой взгляд. Никому не захочется признавать себя алкоголиком, или сумасшедшим, маньяком … Но зато должен быть обширный опыт изучения проблем, освещаемых в произведении. Получается, что «бабушка надвое сказала», или «я – не я и лошадь не моя».

5) Не менее тонкий вопрос: оставляет ли книга в душе то, что ей было необходимо? Как хочешь назови: послевкусие, послечтение. Обычно я спрашиваю себя: «Ну, теперь-то твоя душенька довольна? Понравилось тебе? Хочешь ещё такого?»

А если ты хочешь забыть книгу, как страшный сон, то о каком качестве её можно говорить? За что её прославлять и производить в бестселлеры? Правда, остаётся ещё один вопрос. А КОМУ она могла понравиться?.. Кто восхваляет её и пищит от восторга? Но это уже совсем другая тема для разговора.

«Осиная фабрика» – это книга, которая более, нежели любая иная, не позволяет в наших читательских отзывах касаться содержания и развития её сюжета. Мы – не литературные критики. Нам не дозволено рушить интригу.

Но. Если бы не сногсшибательная развязка, то лично я заявила бы: «Вся эта книга – сплошной треш! Мусор! Хочешь – читай до конца, разбирайся в ней в соответствии с пониманием качества прочитанного, а также новым наполнением твоей бессмертной души. Хочешь – не читай, если душа никак не принимает то, что пытаешься читать».

С самого начала ясно, куда нас приглашает автор. Добро пожаловать во внутренний мир калеки. Известно, что физические увечья наносят вред психическому здоровью индивидуума. Срабатывает механизм замещения. Какая угодно болезненная нехватка чего бы то ни было будет чем-то замещаться. И отнюдь не чем-то благообразным. Роман об этой, так называемой, «заместительной терапии».

Читатель, знакомый с «Повелителем мух» Уильяма Голдинга, уже в первой главе без труда узнает и остров, и тотемы: «Жертвенные Столбы». Только у Голдинга мощно – огромная кабанья голова на шесте, а здесь – жалкие прутики с мышиными головками: одно название – «Столбы».

Поэтому и всё остальное выглядит таким же жалким, мелким … Увечным. Нелепым. Пародийным.

Читая текст, после каждого эпизода останавливаюсь, чтобы ответить себе на два вопроса: а) О чём я прочитала? и б) Для чего это было нужно?

И если ещё на вопрос а) можно ответить, то на вопрос б) ответ не находится. Например, сцена оправления своих биологических потребностей в туалете, сидя на унитазе… Вот поэтому я и говорю: треш, мусор. Его здесь пруд пруди.

Американский юмор про газы, который мне лично никогда не был понятен и ничего, кроме раздражения, никогда не вызывал. Ладно б в кино, но читать?

«Я все равно узнаю, сколько ты выпил, по твоему бзденью. – Он издевательски фыркнул, словно взбзднул.»

В этом романе я чувствовала себя, как трезвый на пьяной сельской свадьбе. Мало того, что все пьяны, так ещё местный дурачок с гармошкой достаёт…

Вне всякого сомнения (для меня), автор, обладая неплохим языком и манерой изложения текста, ещё очень далёк от писательского мастерства. Кусков текста, не имеющих смысла и значения, настолько много, что выбрось их, и от книги останется тоненькая брошюра. Замысел автора останется без изменения, а трешовые куски текста не будут раздражать. Кроме «обычного» литературного мусора множество ненужных подробностей, которые не раскрывают ничего.

Особенно это очевидным становится тогда, когда в конце книги проясняется идея романа. А на протяжении всей книги она совершенно не ясна. Поэтому и тошнит от всей этой мерзости, которой напичкана, как булка изюмом, «Осиная фабрика». Поэтому так много читательского негодования.

Вместо вывода

Идея романа ясна. Насилие над природой человека вызывает сопротивление, которое может обернуться непредсказуемыми последствиями.

Автор явно злоупотребляет чувством меры и адекватности во всех своих художественных причудах.

Перебор отрицательного в персонажах. Хотя в современной литературе даже приветствуется отсутствие положительных героев, но переизбыток мерзости – это плохо. Пожалеть читателя надо: не все такое надругательство над человечностью могут выдержать.

Автор, на мой взгляд, не имел личного опыта переживаний своих персонажей. Отсюда чрезмерная фантазия, гротеск …

Была ли книга для души? – Нет, конечно. Прочитала, проскакивая мусорные куски. Оценила. Взвесила потребность для ума и сердца. Постараюсь забыть. О повторном прочтении и речи быть не может.

P.S.
Не мешало бы автору (впрочем, и читателям) не только вспоминать о Боге, но и не забывать о дьяволе. Он не дремлет.

Не интересно. Хорошо, что книга небольшая. Я её всё-так «добила».

Гаденько все как-то, мерзенько. Не поверила в эту историю вообще, ничего не вызвало искреннего удивления или отвращения - даже описание умирающего, заживо подожженного пса. То ли автор подкачал, то ли просто в голове такую хрень сложно уложить, но нет, не верю ни единому слову.

И снова игра с читателем, игра на людских пороках, глубоко спрятанных внутри каждого - зачем? Сколько можно? Хватит про такое писать! Попробуй найди сейчас нормальную литературу, без убийств, инцестов, насилия, грязи, педофилии... Поэтому периодически спасаюсь бегством, заныривая в классическую или детскую литературу.

Не поставила оценку книге. Почему? Потому что сложно оценить. В первой половине жутко хотелось бросить, прибежать сюда написать что-то вроде "Боже ж мой, да что за фигню я читаю! Единица и бросаю", и все же заставила себя дочитать. Иногда были интересные места, например, надо отдать должное автору за экзотические смерти, коих полно на страницах книги (включая копошащихся личинок в голове у младенца). Еще понравилась сама идея осиной фабрики - фабрики смерти в виде лабиринта из часов, т.е. автору в недостатке фантазии не откажешь. Вместе с тем, не понравился ни один герой, никому из них не готова дать милосердное объяснение их поступков - ну просто шизофреники все в той или иной степени! А ГГ так еще и эгоцентричный толстошкурый извращенец. Эти бесконечные "Я" меня просто утомили - может в этом и есть фишка книги? Достать читателя потоком сознания сумасшедшего? И больше не существует иных чувств, чужих, только его личные заморочки и зуд, который необходимо периодически гасить.

"Какашки и рыгашки" - не, ну это было действительно чересчур, даже для меня. Апогей - потный папин пенис (или какой он там был).

Вывод: да ничего я из этой истории не вынесла - то ли я тупая, то ли там действительно ничего нет. За уши притянутые размышления в конце книги? Тю, псевдофилософия на три с половиной предложения, не смешите мои подковы (с). Не серьезно как-то. В общем, для меня лично - полный провал нашумевшего произведения.

Не скажу что чтение этой книги доставляет удовольствие, но читается с интересом. Поразительно, а ведь семья могла бы быть и нормальная, не случись столько с ней ударов судьбы...Иногда до черты сумашествия человеку достаточно сделать один шаг...Как это и произошло с братом главного героя. Можно не только ужасаться действиями героев, но можно и пожалеть , они стали жертвами стечения обстоятельств. А вообще -то надо и нам задуматься...Ведь в нашем реальном мире , мимо нас, рядом с нами сколько угодно таких вот семей, таких же Франков и Эриков. И никому нет до них дела, пока они не совершат что-то невообразимое.

Так вот с чего Бэнкс начинал. И сразу видно талант: книга получилась жуткая, отталкивающая, но в то же время гипнотизирующая хорошим слогом и композицией. Бэнкс сходу сажает читателя на крючок, подвешивает морковку перед носом: что там за странная семейка? Почему папаша так странно относится к Фрэнку? Что за три убийства, как это произошло? Почему Фрэнк называет себя инвалидом? И что там стряслось с его братом? Какой, в конце концов, секрет хранит вечно запертый отцовский кабинет? Вопросов в изобилии, а ответы выдаются размеренно и порционно, раскрыл одну тайну – уцепился за другую. Так и идешь за ними скрепя сердце через физиологичность романа и все те зверства, что Фрэнк творит на своей территории.

Любопытная вещь. Люблю, в принципе, книги про беды с башкой, раскрывающее хоть немного мышление психопата, его мотивацию. Но мне все хотелось заглянуть под следующий слой текста и увидеть, что же там, за этой покореженной психикой, кроется. Не только причины, почему у Фрэнка искажено мышление, но и некий общий паттерн, в который укладываются такие вот Фрэнки. Соль какую-то хотела найти; но не нашла. Может быть, не разглядела. А может быть, в то время, когда роман вышел, этого было достаточно, чтобы привести читателя к катарсису, а современному читателю – уже не хватает.

Осталось ощущение недосказанности. Хочется подробнее рассмотреть Фабрику; хочется узнать побольше о папаше семейства – он, кажется, не менее сумасшедший, чем его милые дети; хочется узнать, что с Фрэнком будет дальше после финальной встряски. Но нам дан только кусочек этой многостраничной семейной истории, остальное придется додумывать самим.

Главной герой книги 16-летний Френк Колдхейм узнаёт, что его старший брат Эрик сбежал из психиатрической больницы. Эта новость становится точкой возврата в прошлое Френка. Он вспоминает, как убил троих родственников, как Эрик попал в больницу, и узнает страшную тайну о себе.

Честно говоря, прочитав половину книги, и читая дальше, я поняла, что мне совершенно не затрагивает главный герой и его поступки. Да и прочитав книгу и узнав тайну, я не испытала никаких эмоций.
Хоть и становится понятно, что из-за детской травмы Френк совершил эти убийства, но все же это не объяснение его жестокости.

Даже несмотря на ужасные и кровавые описания, повествование казалось мне унылым. Даже раскрытие тайны главного героя не заставило меня посоувствовать Френку. Наоборот, показало как безумна вся семья.

Отлично написанный (и также отлично переведенный - Александр Гузман как всегда на высоте) довольно стремный и никчемушный недороман. По завершении чтения оглядываешься назад и понимаешь, что все это замучено единственно ради финта в концовке. Сюжета-то в книге с гулькин нос, и если выбросить все живодерство, хитроумные механизмы и недружбу-с-головой, то суть не изменится. Йэн Бэнкс, как мне кажется, ошибся с форматом. Если бы он написал это в виде рассказа - плотного такого, насыщенного long story, то подобная концовка была бы крайне уместна, ее ударность была бы неоспоримой и впечатляющей. Но здесь - ни катарсиса, ни перелома. ГГ просто пожимает плечами и идет дальше.

Из-за отсутствия какой-либо осмысленности в происходящем читатель довольно быстро начинает подозревать, что картина, демонстрируемая нам (или как минимум, ее часть), является вовсе не тем, чем кажется; я, правда, полагал другую развязку, но это не важно. Конечно, ушлый шотландец в конце навешивает нам на уши порцию философских спагетти про выбор пути, но это скорее эрзац, призванный замаскировать намеренный (то ли от лени, то ли от понтов) отказ автора написать нормальное заключение истории.

Бэнкс загрузил книгу таким множеством символов, что каждый с легкостью найдет в ней что-то свое больное и будет в полной уверенности, что Бэнкс именно об этом и написал. В комнате просто слишком много черных кошек, чтоб был хоть какой-то смысл их там искать. Спасает только то, что во-первых, это первое произведение Бэнкса - и прямо скажем, весьма эффектное, всем бы так, а во-вторых, написано в далеком 1984 году, когда подобное было круто, дерзко и свежо.

После прочтения «Осиной фабрики», у меня осталось впечатление созданного хаотичного роя в моей голове. Неожиданная концовка книги, просто всё переворачивает наизнанку.

Беспощадный сюжет, аморальные сцены – подкупили меня как ценителя контркультуры.
В который раз убеждаюсь, что не надо ассоциировать напрямую название книги с её будущим содержанием. Вот и здесь, я представлял, что тут будет некий огромный завод по производству злых ос, которые будут терроризировать общество и тому подобное! Или под названием подразумевается синдикат, торгующий наркотой (эм.. немного странная у меня фантазия, не находите? :) ).

Перед нами два чокнутых подростка. Один из них издевается над собаками, сжигает их заживо, ну и заодно питается ими. Хех, вспоминаю тут же употребление уличных шаверм, и эту банальную шутку при покупке шаурмы, мол: - «А кошатинка (собочатинка) свежая?»; - «Да, только вчера бегала!». Ну и тут есть оптимисты, говорящие, что собочатина предотвращает заболевание туберкулезом.
Второй же, его брат, вообще решил его обогнать в этом плане, и мочит людей, а точнее своих же близких родственников. Такая вот интересная семейка получается.

Батя тоже хорош, сохранил некоторый пикантный секрет до самого конца книги, после чего как я уже сказал, сюжет переворачивается полностью.

Чтиво тем не менее для меня оказалось интересным, небольшим по объему. Ярым любителям Паланика, тоже думаю неплохо зайдет. А я тем временем, заношу автора в свой "оранжевый альтернативный" блокнотик, для дальнейшего ознакомления с его творчеством.