Девушка в цвету

Жанр: красиво о главном
О чём: о наполненности любого пустого дня. Данный рассказ очень короткий (в начитке Сергея Бельчикова менее пяти минут) В нём ничего не происходит, нет ни главных лиц ни событий. Есть замечательная мудрая мысль писательницы о новогоднем дне. Об этой одной палочке среди 365 других.
Понравилось: Это эссе хочется повторять, хочется цитировать и впитывать каждое слово. Запало в душу.
Кому слушать: Всем в праздничные дни. Настаиваю на том, что это эссе нужно слушать. Концовка просто шикарна. Там есть пауза.... потом такие слова!!!! Послушайте Татьяну в исполнении Сергея Бельчикова!

Итак, пришло оно, вот оно врямя возопить: "Доколе?"
Ну скоко можно же уже, а?
Из 20 рассказов сборника - пять рассказов будет новых, пятнадцать -старых, зачитанных до дыр.
И-и-и-эх, горестно взмахиваю рукой.
С другой стороны, может, мне помстилось, но похоже сборник "Лёгкие миры" - весь новый. Кто читал - подтвердите.
И ещё очень охота почитать её новую книжку - отрывки из неё сейчас печатаются в Stori - очень крутая, про советскую жизнь и быт. (Типо - не было обуви, а нужны позарез летние сандалии, Толстая нашла старушек, которые пережив несколько войн и революций жизнь научила плести сандалии из веревок - но тут засада - в магазинах не было веревок).

Однако, чего я ворчу, спросите вы меня? Разве не в этой книжке повторяются два моих любимейших рассказа Толстой - "Квадрат" про Малевича и Толстого и "Пустой день" - про первое января?

Эт да, и тут же должна признаться в порыве душевного вуайеризма - кака я тщеславная сучечка, а! В одном из рассказов Татьяна Никитишна негодуэ на туповатых америкосов, которых учила в ихнем университете: из 330 челов ни один не смог пересказать рассказ "Алеф" Борхеса. И что вы думаете? Ага, да. Вроде могу, хотя проверить-то некому) И даже в своей необузданной гордыне осмелилась не согласиться с самой Толстой! В другом своём рассказе она сама пересказывает "Алефа" и говорит, что Алеф - это мир и Бог. Что это некая магическая модель мира - ага, но Богом там по-моему и не пахнет. Почему-то всё во мне восстаёт против этого. И вообще я думаю, что "Алеф" - это больше про любовь, и про то, что Алефом для Борхеса в этом рассказе была умершая Беатрис. Да что ты будешь делать: что я не читаю, везде поджидают меня порноэльфы, так и норовят выскочить из-за угла, вот уж озорники! Эт я к тому, что на кой хрен лепить к философскому рассказу любовь эту, но ничо не могу с собой поделать, хотя пора уже, казалось бы, повзрослеть.

Опять нахватала целый ворох цитат. Люблю всё-таки Толстую, даже когда она нудит про Германа чего-то и про какого-то Макина, которого я, естественно, полрассказа путала с Маканиным, а этот Макин, оказывается, получил Гонкуровскую премию и ещё чего-то там престижное выдавая свой французский роман за перевод с русского, ах, шалун эдакий! И вот рассказ Толстой тянется и тянется, и Макин этот весь отрецензирован по самое не могу, а конца нет и не видно, ужас что такое!

Короче, вся эта книжка - прелесть и нуднятина, но нуднятина прелестная и любимая, пожалуй, этого не отнимешь!

Люблю я Толстую.
Прекрасные рассказы: читаю и просто упиваюсь прекрасным русским языком, тонкой иронией и какой-то внутренней наполненностью в каждой строчке. Мне кажется, что такое может быть только тогда, когда автор весь свой текст пропускает через себя.
Описывать прозу Татьяны Никитичны просто бессмысленно. Её надо просто читать. В её рассказах есть сюжеты, но в основном, это просто полет мысли, какие-то зарисовки, фрагменты, воспоминания...
Всё это настолько тонко и искусно переплетено, что просто надо впитывать в себя.
Здорово!

P/S. А оценку снизила из-за издателей. Как же надоела эта порочная система составления сборников: треть рассказов я уже читала.

Только что прочитала о "Черном квадрате" Малевича. Я не знала об этих фактах. О первой выставке, о значении квадрата. Только иногда могла хмыкнуть в сторону "Квадрата", мол: ффф, "картина"! Еще чего. Но ведь за это платят деньги. Огромные. За что??? За смерть. За смерть искусства? Что после "Квадрата" его уже нет? Всё сожрал квадрат? Татьяна Толстая пишет о "квадрате" Льва Николаевича Толстого. Немножко. Впрочем, и о Малевиче не так уж много. Но как мощно! Почитайте, не буду рассказывать. Мурашки от такого описания. Квадрат=смерть? Вершина? Ноль? Почему он, пес его возьми, так притягивает к себе? Читайте. Там всего-ничего текста. Но как явно ты его(квадрат) ощущаешь!
Браво, Татьяна Никитична. Такого объяснения странной работы странного художника, наверное, я и ждала. Спасибо.
Здесь и здесь можно послушать о Черном квадрате и не только.

Удивительный рассказ! Он не то, что атмосферный, он полностью погружает в себя.
Читаешь его две минуты, а каждое предложение можно разнести в цитаты.
Вот, например,

Или

А вот

Легко ли догадаться по цитатам о чем он? Отчасти.
Этот рассказ про завтра, про 1 января, здесь главный герой - день и мы с вами.

Ничего не знаю, я поклонница Татьяны Толстой.
Обожаю ее остроумие, острый язык, ее манеру быстро увидеть всю соль ситуации, а затем подобрать слова и выстроить перед тобой сценку которую, кажется, и видишь, и потрогать можешь. Мастерство.

Книга "Девушка в цвету" - это даже не рассказы наверное, а эссе, заметки и статьи, написанные по разным поводам в разные издания. Тут и размышления о жизни, и воспоминания, и рецензии на фильмы и анализ книг. Мне конечно же, больше всего понравились жизненные зарисовки. "Как мы были французами" и "Пустой день" - пожалуй любимые.

Но даже те, которые никак не полезны и не применимы, например, что-то длинное про какую-то неведомую книгу какого-то неизвестного мне Малкина - все равно читаешь и интересно, и получаешь удовольствие от ее оборотов, эмоций, от умения закрутить фразу и пульнуть неожиданно словцом.

В общем, для первого знакомства с автором я бы эту книгу советовать не стала, слишком уж разнородные вещи под одной обложкой, и среди них много необязательных, и входивших в другие сборники. Но для тех, кто Татьяну Никитичну уже знает и любит - вполне приятное будет чтение.

В последнее время жутко тянет на русских авторов, сборники рассказов и сочный слог. В такой ситуации просто нельзя пройти мимо новых книг Толстой.

При прочтении "Легких мирах" из кустов все время выпрыгивала Принципиальная Позиция Автора. И начинала громко спорить с моим Не-самым-авторитетным-но-мнением. Это было ожидаемо и неизбежно. Поехали дальше.

И вот я читаю "Девушку в цвету": все так волшебно, образно, реальность приоткрывает волшебную изнанку. И ничего как-то не коробит, не возмущает, со всем согласен. Как-то волноваться начинаешь: где злобное и кусачее мнение Татьяны Никитичны? Но книга очаровывает, и ты просто читаешь дальше.

Вот и я немного сжульничала - поставила "уже прочитала", девять звезд, и пошла дочитывать в кипе одеял. И тут Принципиальная Позиция меня и догнала. В восторгах над фильмом Сокурова "Телец". Интересно, для того чтобы его абсолютным шедевром считать обязательно такие сильные чувства к Ленину испытывать? Хорошо, конечно, что Толстая честно признает "…Господи, прости меня, как я его ненавижу!..". Текст как-то понятнее становится.

И чтобы добить, следующие статьи в сборнике - "90—60—90", "Лед и пламень", "Кина не будет". С полки осуждающе начал глядел сборник "Изюм", в котором все это напечатали еще тринадцать лет назад: "Почему ты не перечитываешь меня? Зачем тебе эти новые книги? В них все тоже, все тоже...". Под одеялами стало как-то даже неудобно. Пусть будет восемь этих чертовых звездочек, только потому, что читать некоторые статьи по десятому разу как-то не очень интересно.