Ваша оценкаЦитаты
abyssus12 июня 2019 г.Ни один режим не может существовать на чистом принуждении, даже современная Северная Корея, или Советский соз в 1930-е годы, или Англия на пике тирании Генриха VIII. Всем им нужны последователи.
3210
djnrus26510 октября 2023 г.Читать далееКажется, что одержимость литературным стилем невероятно далека от вопросов политической власти. Но в Британской Индии сама литература до последней буквы была предметом политики. Приняв брахманский взгляд на индийскую культуру, британцы после 1857 года стояли на том, чтобы не разрушать традиционную иерархию, а управлять через элиту. В то же время наблюдение за литературой использовалось для обнаружения симптомов опасности. Анализируя поэзию, британцы выискивали признаки недовольства среди «туземцев», так же как и отклонения от пуранического канона.
040- djnrus26519 августа 2023 г.
Так как [это произведение], несмотря на свои недостатки и посредственность, не содержит ничего опасного или предосудительного и, в конце концов, не оскорбляет религию, мораль или государство, я думаю, что вполне допустимо разрешить ее печать с молчаливого дозволения, хотя публика и не обрадуется такому подарку.
.
.
.
Цензор о произведении045 
ELiashkovich18 марта 2023 г.Когда его книга наконец увидела свет без привилегии и апробации, её судьба была именно такой, какой можно было бы ожидать с самого начала: она никого не оскорбляла и никто не обратил на неё внимания.
032
ventdest29 октября 2017 г.Конечно, взгляд на историю, выступающий против цензуры как постоянного подавления правды, не обязан иметь что-то общее с вигами или быть связанным с либералами. Одно из самых известных исследований цензуры было написано консервативным историком идей Лео Штраусом: Leo Strauss. Persecution and the Art of Writing (Glencoe, Ill., 1952).
0209