Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг

Бенджамину Франклину приписывают одну очень интересную фразу: "большая империя, как и большой пирог, начинает крошиться с краёв". Та же участь постигла и османов. За несколько веков своего правления они успели настолько надоесть захваченным народам, что крах империи был неминуем. Увидеть проигравшими турок хотели не только живущие в империи народы: греки, армяне, болгары, арабы, но и многие европейские нации. Турки были "больным человеком" не только Европы, но и всех своих соседей. Достаточно посмотреть на карту начала двадцатого века и сравнить ее с сегодняшними границами Турции: Балканы, Сирия, территории Армении, Израиля - все это принадлежало туркам. Естественно, что нашлось немало желающих отведать этот огромный кусок пирога. И в первую очередь это были те крупные политические игроки, которые имели с Турцией давние счеты.

Книга австралийского ученого Юджина Рогана очень понравилась. Несмотря на свой объем, она очень легко и интересно читается. Помимо исторического материала, автор предоставляет и многочисленные письма и мемуары участвовавших в боевых действиях военных восточного фронта Первой мировой. До прочтения этой книги, я не представлял себе масштабов этих столкновений. На территории современной (и не только) Турции сцепились армии Англии, Франции, России, Германии. Кроме того, в боевых действиях были вовлечены Индия, Австралия, колонии европейских держав. За территории османов бились люди самых различных верований и рас.

Очень живым было описание боев. Особенно впечатлили окопные столкновения. Солдаты были вынуждены воевать, не вылезая из окопов в течении нескольких дней. Трупы павших бойцов и их противников гнили по соседству с окопами, из-за чего постоянно начинались эпидемии. Бойцам элементарно было негде пойти в туалет, и весь этот кал и нечистоты разлагались тут же, рядом с местом приема пищи. Плюс ко всему нещадно палило солнце и разрывались снаряды, летели пули, велись обстрелы. Читая эти строки самому становилось не по себе. Тысячи солдат по обе стороны жили, умирали и гнили заживо, так как не могли оставить свои окопы. Временами достигались соглашения, и военные забирали тела погибших. Мне всегда было интересно, как люди могут убивать друг друга, потом договариваться о временном перемирии, и после этого вновь приниматься резать противника? Солдаты иногда кидали друг другу сигареты, еду. Однако это все было минутным проявлением человечности, после которого они вновь начинали убивать, не щадя никого.

Ранее на эту книгу был написан отзыв на армянском языке. Рецензент отмечал, что автор не достаточно внимания уделил теме Геноцида армян, и позиция Рогана по этому вопросу не совсем верна. Отмечу, что Юджин Роган написал очень правдивую книгу и геноциду отвел отдельную главу. Да, она самая малая в книге, но ее содержимое с лихвой покрывает объем главы. Юджин Роган не ставит под сомнение факт Геноцида армян, он лишь отмечает, что насчет жертв у армян есть своя точка зрения. Естественно, что турки не признают геноцид и уж тем более они не согласны с тем, что во время Первой мировой были преднамеренно убиты полтора миллиона армян.

Глава о Геноциде самая эмоциональная. Автор дает всего несколько описаний, но и их вполне достаточно. Кроме того, Роган на страницах своей книги ни раз упоминает об армянском священнослужителе Григорисе Балакяне и его книге "Армянская Голгофа". Балакян проделал огромный путь. Ему чудом удалось спастись и он оставил потомкам важнейшие сведения. Они немало помогли и Юджину Рогану при написании его книги.

Читая книгу, поражался степени глупости и амбициозности военачальников. Вот, например, что сказал фельдмаршал Горацио Герберт Китченер о Галлиполийской кампании после того, как тысячи британцев полегли в этих боях.

«Местность оказалась гораздо сложнее, чем я себе представлял, — позже написал Китченер в докладе Дарданелльской комиссии. — Турецкие позиции являют собой естественные крепости, которые, если не застигнуть защитников врасплох и не взять стремительным штурмом, можно без труда оборонять против значительно превосходящих сил».

За Галлиполийскую кампанию были убиты более 140 000 бойцов. Британцы вместе с доминионами потеряли около 42000 солдат. И все эти люди погибли из-за того, что кто-то не совсем верно представлял ландшафт(!).

Не отличалась дальновидностью и элементарным чувством человечности к своим же бойцам и турецкая сторона. Так, военный министр Энвер-паша организовал среди зимы убийственный марш-бросок через горы. Тысячи османских солдат замерзли и погибли в горах, так и не достигнув цели. Естественно, что хорошо одетый и питающийся только отборной едой Энвер при этом выжил. Он благополучно дожил до того момента, пока пуля армянского карателя Акопа Мелкумяна (Яков Мелькумов) не настигла его в кишлаке Чаган Бухарского эмирата. Напомню, что Энвер был одним из организаторов Геноцида армян. Другие двое - Джемаль и Талаат также были застрелены армянскими мстителями.

Кому стоит прочитать эту книгу

Ее стоит прочитать всем тем, кто интересуется вопросами Первой мировой войны. Она будет интересна туркам, русским, курдам, европейским народам, и, конечно же, армянам. Пускай ни у кого не останется иллюзий насчет территорий, которые турки считают своими. Армяне веками становились на те же грабли, думая, что "турок уже не тот", что турки сейчас цивилизованные. В свое время османы использовали курдов против армян. Сегодня они убивают курдов, которые хотят автономии или еще хуже - отдельного государства. Нужно понять, что каким бы цивилизованным ни был турок, завоеванные территории он считает своими, и ему нет дела до Тиграна Великого или Византии с Древней Грецией.

Мне очень нравится как пишет Роган, у него действительно отличный язык, многие главы читаются как увлекательнейший роман, я не мог оторваться от глав о Галлиполийской операции и об осаде Эль-Кута. Очень здорово, что несмотря на обилие имен исторических деятелей ты многих воспринимаешь не как просто фамилию, а как живого человека.

А еще мне нравится как выстроена логика, это очень важно для исторических книг, это, наверное, даже самое главное для исторических книг. Например, я многое узнал о причинах начала геноцида армян, о настоящих причинах высадки корпусов АНЗАК на полуострове, ну и о том как Англия и Франция посеяли семена того хаоса, который до сих пор творится на ближнем востоке. Про их тайный сговор, про акт Бальфура и договор Сайкса-Пико.

А еще ты по другому начинаешь смотреть на масштаб Первой Мировой войны и по-настоящему начинаешь понимать почему она была мировой войной, а не просто очередным крупным европейским конфликтом. У нас в школах в принципе не особо много рассказывают о Первой мировой, а если и рассказывают, то не касаются темы войны на Ближнем Востоке.

Однозначно рекомендую.

Двоюродный дед Юджина Рогана погиб в битве при Галлиполи. В юности будущий оксфордский профессор приезжал на могилу родственника, после чего в нем пробудился закономерный интерес — что это вообще за битва и за что она велась? Все знают про Сомму, Верден и Марну, но как англичан занесло в далекие Дарданеллы?

Роган стал методично разбираться с этим вопросом, итогом чего и стал этот пухлый том. Правда, многие все равно критикуют автора за то, что книга "недостаточно подробна". Интересно, сколько бы она весила, если бы Роган и вправду рассмотрел каждый эпизод максимально скрупулезно?

В начале работы автор довольно ясно показывает нам обстановку, в которой Блистательная Порта подходила к Первой мировой войне. Тут и правление Абдул-Хамида II, и младотурецкая революция, и бесконечные поражения в войнах с Россией и балканскими государствами. Изложено все достаточно внятно, картинка складывается цельная.

Отдельная глава посвящена выбору турками союзника. С интересом узнал, что была реальная возможность вступления османов в Антанту. Очень любопытный вариант — представьте, насколько иной была бы история ХХ века, если бы все так и сложилось. Первая мировая, скорее всего, закончилась бы гораздо быстрее, не было бы геноцида армян, не было бы революции в России, не было бы декларации Бальфура и связанных с ней арабо-израильских проблем... Взамен, правда, наверняка было бы много иной гадости, но поразмышлять обо всем этом перед сном было крайне занимательно.

Где-то с трети книги начинается война. Роган уделяет колоссальное внимание проблеме джихада. Османский султан считался главой всех мусульман мира и теоретически его приказ устроить джихад означал, что многочисленные магометане Франции и Великобритании должны были подняться против своей метрополии. Франция и Великобритания очень боялись такого развития событий, но, как оказалось, зря: хоть султан джихад и объявил, глобально его никто не послушал. Гораздо больше мусульманам понравилось предложение англичан рассмотреть вопрос о будущей независимости, благодаря чему многие из них радостно повернули штыки против турок.

Роган подробно описывает все основные кампании османского фронта — Галлиполи, Месопотамию, Эль-Кут, Палестину, а также Арабское восстание с тем самым Лоуренсом Аравийским. При этом автор не забывает давать и общую панораму войны, сопоставляя события на османском фронте с событиями в Европе. Не упускает Роган и такого важного момента, как геноцид армян. Упоминает он и о таком малоизвестном эпизоде, как проводившийся в те же годы геноцид османских греков.

В конце книги много внимания уделяется послевоенному обустройству региона. Роган наглядно показывает, что практически все ближневосточные проблемы современности имеют корни в Первой мировой войне. Особенно это касается нерешаемого арабо-израильского конфликта. Да и все эти "Аль-Каиды" с ИГИЛами, в общем, тоже оттуда. Кроме того, очень заинтересовала мысль Рогана о том, что Османская империя вполне могла пережить войну и не распасться, если бы не бездарная политика султана в период обсуждения условий мирного договора. Роган даже прямо пишет о том, что "империю убила не война, а мир".

Получил большое удовольствие, узнал много нового, а также определил много тем, о которых хотел бы узнать побольше (например, армянская операция "Немезида"). Однозначные 5/5