Дневник одного гения

Настолько гадливого ощущения я не получала ни от одной, даже самой плохонькой книги. Это был опыт, без которого я бы жила лучше) Дело усугубилось еще и тем, что это личный дневник. То бишь написан реальным человеком о реальном себе самом. Это не выдуманная история, это быль.
То есть вот я знаю, что существует мания величия, но что она может быть до такой степени раздутая, пожалуй, не догадывалась. С другой стороны, человек, который не побоялся вынести на свет такие вот сведения о себе, должен быть смелым. Или мнить себя Богом. Здесь работает второе.
Большая беда талантливых людей в том, что они начинают считать исключительными себя, а не плоды своего творчества. Ты можешь быть говенным человеком (кстати, для этой книги данный эпитет глубоко говорящий - вы поймете, что я имею в виду, если вдруг вас дернет читать это), но при этом великолепным актером, к примеру. И смешивать эти два понятия не нужно. Ибо для истории ты интересен именно как актер, интересны твои работы, твои картины, но не ты сам - как человек (если только для мозгоправов и патологоанатомов). Потому что ты такой же человек, как и все остальные. Реально верить в то, что тебе можно все, потому что ты Сальвадор Дали - нууу, скажу я вам...
Это история о том, как один художник начал вести дневник, чтобы показать людям, как думает гений. Оказалось, что гению интересно смотреть на задницы людей и животных, видеть задницы там, где их быть не может, а также изучать собственные экскременты ежедневно и ежечасно - по мере их выделения. Гениально, чо.

Анальную скрипку из Китая для кучерявой дамочки за соседним столиком, пусть искрятся ее голубые глаза, пока я пишу.

Вкушал понемногу. Залпом не вышло, потому что работы много, но очень уж хотелось. Читая довольно-таки объемное предисловие (да, бывают и больше, я знаю), ловил себя на мысли "Давай! Давай! Ну же! Поднимайте занавес! Я хочу скорее!", но вскоре смирился и вникал в разжеванные разъяснения и описания. Полезно, не спорю, но я не для этого сюда пришел. Как только я подумал об этом, занавес открылся, а на сцену, под щелканье затворов фотоаппаратов, крик джентльменов и восхищенный искренний визг дам, ворвался Дали. Вбежал, одарил публику бумажными носорожьими рогами, выпучил глаза и опустил занавес обратно. Концерта здесь не будет.

А его и не могло быть. Нужно понимать, куда пришел и зачем. Да, Дали не превосходный писатель, он не восхитительный оратор (о чем сам в своем дневнике упоминает), но он заслуживает уважения, любопытства и, главное, внимания. Я плохо знаком с его картинами и биографическими подробностями, поэтому считаю себя дилетантом в этом вопросе, но мне понравилось, черт возьми.

Если меня попросят описать дневник в десяти словах, то они будут такими: "Спаситель, Гала, слюни, мухи, экскременты, безумие, иррациональность, носорожьи рога, гений". Это интересно. Когда читаешь его дневник в окружении серых людей, скучных, унылых и занудных (ровно таких же, как и я сам), то все внутри испытывает необъяснимую фрустрацию! Черт возьми! Почему я не Дали? Почему у меня нет Галы!? Но Дали мне уже дал ответ: Сальвадор-спаситель может быть лишь один, как и его прелесть, Гала. От этого и чертовски здорово на душе (как у озорного мальчишки, который совершил какую-то ребяческую пакость) и одновременно грустно. И грустно не потому, что я такой серый и скучный, а потому, что все рядом такие же. Ну или почти все. Не важно.

В любом случае, я очень доволен, что прочел это. Дали не оставляет равнодушным. Тут приходится выбирать: либо ты восхищен, либо ты раздражен. Каждый воспримет дневник настолько, насколько хватит его собственного безумия. Я — безумие в клетке, в прочном панцире, которое вырывается на книжных просторах, восхищен и предлагаю теперь тебе прочесть, окунуться в записи Дали, и решить, раздражает тебя «мэтр» или нет.

Если про фекалии сказать один раз – это можно (с натяжкой) подать как авторский авангардизм (или сюрреализм в данном случае). Если говорить об этом каждые две страницы – это уже какая-то копрофилия.

Нет, конечно и говно тоже можно подать с изюминкой – Владимир Сорокин, например, это весьма неплохо научился делать.

Но! Есть определенный код, благодаря которому мы понимаем друг друга. В тексте есть образный язык – дорога, дверь куда-то – то, что используется, чтобы сделать ситуацию понятной читателю. Напишет автор – человек был красивый – и всем понятно, как на человека будут реагировать другие герои, в зависимости от характеристик этих героев.

А если кодировать текст непонятными образами – у читателя просто не выстроится нужный ряд ассоциаций или образов.

Вся эта бредятина, где «черное имеет потрясающую белизну», а «реализм – это квинтэссенция магического» начинает надоедать уже страниц через пять. С такой «логикой» можно писать любую чушь. Так можно связать слона с балетом. На холсте это можно интересно обыграть художественными инструментами. В тексте – уже нужно специфическое мастерство управления текстом. У Дали это напрочь отсутствует.

То, что выглядело оригинальным один раз, повторенное десять раз становится какой-то раздражающей ерундой. Материала из всей книги ровно на пару глав.

Все эти пуки, анусы, испражнения. Пошло и примитивно. Банально скучно читать в сотый раз про испражнения или их роль в Великой французской революции.

Вылетающая из граната рыба, а из рыбы тигр производят впечатление на картине – в виде изображения. Особенно если оформлены по-особенному, с авторским стилем. А напиши то же самое на бумаге – какая в этом магия? С помощью текста магия генерируется совсем иначе.

Первые страницы читал, затем надоело – просто долистал по диагонали. Так. На всякий случай.

Да, парадокс кстати, как такой утонченный и хлипкий Дали увлекся такой жутко отталкивающей женщиной как Гала – для меня остается загадкой. У меня нет сомнений, что он был геем, поэтому его пристрастие к ней носило, вероятно, не сексуальный характер. Мазохист?

Абсурд через текст тоже нужно уметь подать. Нужен талант. У Хармса абсурд прекрасен. У Дали – странен. Можно открыть любую страницу и смысла будет ровно столько же, как в пьесе Беккета «В ожидании Годо». Такая себе интеллектуальная мастурбация.

В Дали вижу две загадки:

Первая – как можно было сделать музой такую женщину, как Гала?

Вторая - это как же надо было любить деньги, чтобы писать такую хрень. Причем делать это методично на протяжении стольких лет. Уже признанный, реализовавшийся на 200% художник. Уже зарабатывавший десятки миллионов. Да и «в детстве велосипед был» – откуда такая страсть к зарабатыванию неважно чем и неважно как? Каковы мотивы?

В принципе, достаточно сказать, что это - мемуары Сальвадора Дали. Более чем достаточно. Или вы еще не знаете, что за гусь - этот Сальвадор? Известный художник, сюрреалист. Что-то еще? Видели его картины? А как на счет пары фактов из жизни? Если знания ограничиваются принадлежностью к направлению искусства, то лучше десять раз подумайте прежде чем книгу начинать. Погуглите картины и представьте, что должно было происходить у человека в голове.

Сюрреализм - это я!

Единственное отличие между мной и безумцем в том, что я не безумен.

Действительно, не могу не согласиться. Дали - не псих. Дали - прекрасный пиар-менеджер и маркетолог. Он пришел к выводу, что эпатаж - лучшее средство привлечения внимания еще до того, как на сцену вышли Агузаровы и Леди Гаги. Создав свой образ, продумав его, он приступил к исполнению плана.

Бретон составил из букв того дивного имени, которое я ношу, анаграмму "Avida Dollars", "Жаждующий долларов"

Я, внимая благоразумию, настоятельно посоветовал себе заблаговременно позаботиться о двух вещах:

• Постараться как можно раньше отсидеть в тюрьме. Это было своевременно исполнено
• Найти способ без особых трудов стать мультимиллионером. И это тоже было выполнено.

  Стремление шокировать у него в крови, он живет им, данным желанием продиктовано все его творчество. И если в картинах это выражается прежде всего шокирующими образами, в жизни - шокирующим поведением (чего стоит знаменитый "танец с саблями" во время встречи с Хачатуряном! Хе-хей!), то в литературе - шокирующими подробностями. Поэтому приготовьтесь изучать запах, качество и цвет сальвадоровых испражнений, вникать в не менее аппетитные подробности об отшелушивании корост, слушать сетования на неприятие педиков во время всеобщей расположенности к лесбиянкам, замерять движения навозных мух по грязному телу испанца. Продолжать?

Лично я с легкостью соглашаюсь с гениальностью Дали. Это человек, кардинально отличающийся способом мышления, видения мира, видением искусства, совершивший в своем роде прорыв. Чрезвычайно интересный субъект и отменный провокатор. Его "Дневник" просто кишит провокацией, и если вы не закалены в этом отношении и при любом удобном случае испытываете "бомбалейло" - читайте что-нибудь попроще :)
Дали - человек-Вселенная, создавший свой такой узнаваемый сюрреалистический мир. Относиться к нему без хоть какой доли интереса, на мой взгляд, невозможно. И этот "Дневник" - отличная возможность познакомиться с ним немного поближе. Но только немного. Потому что большая часть его откровений - так называемое пускание пыли в глаза. И за всей этой липой сложно разглядеть настоящего Дали, если вообще возможно. Но тем не менее, одно его умение эпатировать публику и читателя стоит многого. Да и кто мы такие, что мэтр с нами откровенничал? :)
В книге вы найдете фонтаны гениальных идей, описание сложного процесса написания картин в состоянии, облепленном мухами, грезы о бале в Бейстегуи, бесконечность восхвалений прекрасной Галы, унижение усов Ницше, унижение других художников и простых смертных.Ах, да, все это щедро приправлено эскатологическими подробностями (т.е., кАкой).
К этому сложно относиться серьезно, да и вообще, я бы не советовала принимать все написанное внутри близко к сердцу. Иначе после прочтения может остаться чувство, что вы стали едой для гения.

Закончила читать Сальвадора Дали "Дневник одного гения". Вообще, это ряд небольших эссе лишь связанных между собой форматом дневника. Некоторые моменты заставили смеяться, некоторые просто шокировали, но в целом весьма занимательное произведение. Очень впечатлила задумка снять кино о девушке, влюбленной в тачку, а также момент, где Дали заявляет, что именно он приложил руку к краху Гитлера. О, чуть не забыла, живописец считал Гитлера идеалом женственности. Словом, в "Дневнике" можно найти массу всего интересного. Но самым главным знанием для меня после прочтения книги стало, - что Дали был не столько гениален, сколько мог грамотно "подать" себя.

Книга исключительно для творческих. Пора окунуться в "барочность, цветастость и переливчатость" стиля Гения. Заметить "вспышки" вместе с Дали, главное не считать себя при этом психом. ( он то уж серьёзно рассуждал, на эту тему ) . ..Если вас порабощает цель, сотворить из себя Вымышленного, но истинного персонажа, присоединяйтесь.

После ажиотажной выставки в Манеже, с очередью до Охотного двора, загорелась и подхватила этот экземпляр в книжном. Это - ежедневник творческой мысли Дали. Знаете, он ставил себе планы, и придумывал темы для дней.

"Сегодня день для мыслей об усопших и о себе. День, чтобы подумать о смерти Федерико Гарсии Лорки, расстрелянного в Гранаде, о самоубийстве Рене Кревеля в Париже и Жана Мишеля Франка в Нью-Йорке. О смерти сюрреализма..."

Конечно цепляет, что он позволял себе думать, в разные стороны. Которые совершенно не соприкасались ( или косвенно соприкасались) с его бытовой жизнью.

"Одновременно я наводил лоск на Галу, чтобы она блистала, выглядела безмерно счастливой, одним словом, заботился о ней больше чем о себе, потому что без неё всему пришёл бы конец. Деньги позволили бы нам совершить всё, к чему мы стремились в части красоты и добра"

Общее ощущение от книги: Дали пишет истинно веря в то, что всё из под его руки будет великим ...Ну а что бы мы ещё хотели услышать на выходе, от этого знаменитого шоумэна и повелителя искусства?! ставим: Лайк харизме, и удивляемся!

Беспроигрышная с точки зрения троллинга книга, представляющая собой наиболее красочные с точки зрения Дали выдержки из дневников Дали.
Если читатель бросит её читать, стошнившись на описание болячек и козявочкек, можно радоваться, как ловко затроллил этих ханжей и моралистов.
Если читатель не бросит читать книгу, можно говорить, что эвона оно как, какой перформанс, заставил почтенную публику читать сладострастные описания авторских попёрдываний.

Чистый же win, и автор на белом коне стоит красивый, пытаясь скорчить фальшивый нарциссизм поверх заурядного невроза.
Знаете, по-моему, читать эту книгу не стоит. Ведь мы и так все в курсе, что люди иногда какают или истекают слюнями, спасибо, а слюни гениального Дали не становятся гениальными слюнями. Да и вообще как-то неловко становится. Как будто Бивиса с Баттхедом посмотрел. Ну разве что захочется исследовать свои способности в чувстве отвращения и "побыть с этим", тогда да, можно такое почитать.

Прочитав книгу до конца, я так и не определилась; нравится ли мне Дали как личность или нет. Его картины, безусловно, шедевральны. И он вполне заслуженно признает свою гениальность. Его идеи - на грани сумасшествия, но над ними тянет поразмыслить и представить: а вдруг в них тоже есть рациональность? Он видит мир совсем не так, как я. Доведись мне встретиться с таким человеком жизни, я старалась бы держаться от него как можно дальше. Но им не возможно не восхищаться. Гениально противоречивая натура.