Я знаю, когда ты лжешь! Методы ЦРУ для выявления лжи

Филипп Хьюстон, Майкл Флойд, Сьюзан Канисеро, Дон Теннант

Перед вами практическое пособие по распознаванию лжи, которое читается как шпионский роман! И не удивительно: практики, идеи, методы, описанные здесь, были открыты не психологами в уютных кабинетах и университетских аудиториях, а сотрудниками ЦРУ во время допросов агентов иностранных разведок и подозреваемых в тяжких преступлениях. Авторы этого потрясающего руководства не ученые, а опытнейшие практики, которые десятилетиями вели очные ставки, вербовали агентов и выслеживали шпионов. Они научилис...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

22 оценки

5
36%
4
55%
3
5%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 134

Рецензии

mgv27 июня 2025 г.
Четыре агента ЦРУ излагают методику выявления лжи без использования полиграфа.
Методика простая: стимул-реакция. Стимул - это вопрос. Реакция - это прежде всего то, что происходит с человеком, что он говорит (особенно важны первые 5 секунд после воздействия стимула).
Описаны основные реакции (вербальные и невербальные) большинство которых читателю будут либо известны, либо банальны.
НО. Почему на эту книгу стоит обратить внимание - это подход к формулированию вопросов. Например, вместо чтобы спросить "Вы были вчера в кафе в 19.00?" следует использовать формулировку "Чтобы Вы сказали на то, что кто-то видел вас вчера в кафе в 19.00?"
Будет интересна тем, кто интересуется психологией и психологией лжи в частности.
Читать далее
8
44
Valery180921 июня 2018 г.
Разложим ложь по полочкам
Без сомнения, никому не нравится слушать вранье, тем более когда правда лежит на поверхности. Книга "Я знаю, когда ты лжешь!" манит нас пометкой "Методы ЦРУ", тем самым обещая стопроцентное средство по выявлению лжи. И, опираясь на уже прочитанные работы в этой области, мы сомневаемся в эффективности методов, предлагаемых нам авторами.
Смею уверить вас: эта книга - нечто, совершенно отличное от того, что я могла читать ранее. Не знаю, насколько достоверно то, что авторы работали с ЦРУ, но в теме они действительно разбираются.
Плюсы данной книги:
легкий слог, читается на ура, не нужно вчитываться в каждое слово для понимания смысла сказанного;
текст хорошо структурирован, легко конспектируется;
авторы приводят различные примеры из собственной практики, а также досконально разбирают несколько интервью, тем самым наглядно демонстрируя нам эффективность своего метода;
книга разрушает многие стереотипы о выявлении лжи, навязанные нам кинематографом и менее профессиональными авторами;
авторы признают, что некоторые моменты могут не работать, так как ситуации всегда индивидуальны.
Минусы книги:
слишком долгое вступление;
возможно, не очень качественный перевод, так как некоторые фразы уж больно громоздкие, но грамотный читатель сам сможет выстроить правильные конструкции.
Конечно, для того, чтобы применять на практике то, о чем нам пишут авторы, нужна практика, причем немалая, но и об этом нас предупредили.
В целом книгу очень рекомендую всем интересующимся. Обилие деталей, четкая структура и многогранный подход в конечном счете должны дать неплохой результат. Это тот случай, когда не ждешь от книги ничего, а в итоге она дает тебе полезные советы, применимые в жизни.
Читать далее
6
1K
Bookbeaver22 сентября 2023 г.
Не для домашнего применения
Книга группы специалистов из ЦРУ о распознавании лжи написана обстоятельно, изобилует конкретными примерами и даже даёт чёткие рекомендации на счёт того, как можно применить полученные знания при решении таких животрепещущих вопросов, как прояснение вопросов о потенциальной измене второй половины, потреблении детьми наркотиков и возможной краже в окружении. Здесь читателю расскажут, какие типы вопросов задавать, а каких лучше избегать, как преодолеть сопротивление потенциального лжеца, вытащив его из «психологического окопа», на какие «маяки» в поведении и речевых оборотах стоит обращать внимание. Критически рассмотрены жесты и мимика, ставшие благодаря сериалам и популяризаторам т. н. «профайлинга» и физиогномики неоспоримыми признаками лжи (что не всегда так — иногда нос просто чешется, потому что в комнате пыльно, а не потому, что вы решили продать секреты родного завода).
И всё это, безусловно, увлекательно и выглядит эффективно и даже эффектно, особенно в свете описываемых авторами примеров из собственной практики, не будь здесь одного большого «но»: специалисты по распознанию лжи вытягивали из своих визави правдивые показания в ситуации, когда обе стороны играли чётко отведённые им роли. Вопрошающий знал, что ему должны отвечать правду, а вопрошаемый знал, кто и с какой целью задаёт ему вопросы. Одно дело, когда диалог происходит между оператором полиграфа и кандидатом на работу в серьёзный госорган, совсем другое — когда кто-то пытается уличить в измене собственную жену или узнать, не подворовывает ли деньги фирмы бухгалтер. В последних случаях люди далеко не согласны идти на сотрудничество. А если подозрения к тому же не соответствуют действительности, то попытка вывести на чистую воду может привести к фатальным последствиям. Авторы, конечно, где-то одной фразой кратко оговаривают, что к домашним такое лучше не применять, но тогда не ясны пространные приложения, посвящённые именно личным отношениям.
В общем, полезно, но применимо в узких кругах, а если захочется опробовать методы в обычной жизни, то «Tread softly», как говаривал Йейтс.
Читать далее
4
193

Все рецензии

Цитаты

robot11 февраля 2021 г.
«Я до чорта винен, але сподіваюся, що зможу переконати тебев протилежному, показавши щось правдиве, таке, що світитиметься німбом над моєю головою й змусить тебе повірити, що я нізащо не вчинив би нічого лихого»
1
169
robot11 февраля 2021 г.
Що ж робити, коли в відповідь на стимул ви спостерігаєте лиш один прояв оманливої поведінки? Проігнорувати його.
1
99
robot11 февраля 2021 г.
... когнітивні дослідження показують, що ми думаємо принаймні вдесятеро швидше, ніж говоримо
1
20