Тайна перевала Дятлова. Захватывающая история погибшей экспедиции

Для начала несколько слов о качестве издания. Во-первых, перепутана нумерация страниц. Между 81 и 84 вставлен отрывок из другого места.  Во-вторых, при таком количестве редакторов допущены грубые ляпы. Полковник Ортюков на самом деле Артюков. В одном из мест "грудки" вместо грудинки. Кривонищенко называл себя Юрой, а не Жорой. Небрежность режет глаз, особенно учитывая дотошность "дятловедов", разобравшим чуть ли не на молекулы всех действующих лиц и уголовное дело.

"Волгоград, переименованный в Сталинград" - Американцу простительно, но вообще переименовали Царицын. 

Донни Эйчар - настоящий чудак, рискнувший из Калифорнии добраться до Екатеринбурга с целью разобраться в увлекшей его загадке  группы Дятлова. Парень, родившейся в семье хиппи, выросший в расслабленный вольготной атмосфере,  столкнулся с российской действительностью.  Некоторые штампы о стране проскальзывают в тексте, заставляя улыбнуться:

Во время своего пребывания в городе путешественники не встретили ни одного из советских диссидентов, сосланных в эти края...

Представляю, как намучились Кунцевич с Борзенковым с милым исследователем, наивно решившим в своей американской экипировке (подобранной наобум) пройти по следам группы Дятлова на лыжах и заночевать на склоне. При этом Донни еще и скрывал от проводников клаустрофобию и подверженность паническим атакам. Ну, наши люди бывалые, аккуратно привезли любопытствующего на место и доставили домой обратно. Невольно Донни подчеркивает гостеприимство и радушие русские. Кунцевич с женой поселили парня у себя, возили, кормили, возили, организовывали встречи.

Слегка удивляет одержимость Эйчара встретиться с Юдиным. К сожалению, особенности памяти пожилого человека не позволяли адекватно оценивать события 50-ей давности. Реальность спуталась с газетными статьями и обилием версий, стресс же пережитый юношей вряд ли отложил четкую картину случившегося в голове.

Автор добросовестно рассматривает имеющиеся версии, в конце концов, останавливается на инфразвуке. К сожалению, разбор возможных причин занимает в книге мало места.

К плюсам отнесу попытку реконструировать события, начиная от сборов; бережное и деликатное отношение к памяти студентов.

В наше неспокойное время очень приятно читать книгу американца, с такой теплотой отзывающегося о России. Донни - режиссер-документалист и уроженец солнечной Флориды, оказался настолько зачарован тайной Дятловцев, что не побоялся совершить зимний переход к месту их гибели. Дневник своего собственного похода, перемежающийся с реконструкцией похода студентов в далеком 1959 году и составляет канву книги. А кроме этого Донни делится собственными впечатлениями о путешествии в русскую глубинку. Иногда читать их забавно, иногда грустно, но очень интересно. Все-таки увлеченные каким-то делом люди сильно отличаются от праздных публицистов, главная задача которых - зло и с напором критиковать все и вся. Уж очень в последнее время грешат этим наши отечественные супер-блогеры. В данном случае русским людям и так понятно, что должен испытать американец, попав в середине зимы из Майами на вокзал города Серова, но к чести автора можно сказать, описал он все увиденное вполне корректно, даже трогательно. Донни сам честно признается, что некоторые вещи его, мягко скажем, удивляли, но это было не так важно. Его манила Тайна, ради которой он был готов терпеть любые неудобства, и которую, кстати, вполне разумно сумел объяснить, как для себя, так и для читателей. Его версия гибели группы Дятлова объясняет очень многое и на мой взгляд, очень даже имеет право на существование. Книга отличная, читается легко и приятно. А еще важно помнить, что она была написана американцем для американцев, поэтому стоит простить автору некоторые наивные исторические справки, которыми он пытался хоть как-то объяснить своим читателям реалии СССР конца 50-х. А еще поблагодарить его за то, что не считает нас Империей Зла, и не связывает гибель студентов с происками спецслужб или жестокостью тогдашнего режима. Сама я, кстати, считаю шпионскую версию весьма перспективной, но приятно, что американец ее не пропагандирует. В наших внутренних проблемах мы сами разберемся, и дай Бог, чтобы версия Донни оказалась не так далека от истины.

К этой книге я подошла подготовленной - пару лет назад посмотрела документальный фильм о трагедии на Урале и американский художественный фильм "Тайна перевала Дятлова", который был трешовым и фантастическим, но представлял реально интересную причину трагедии и был хорошо снят. Для тех кто в танке - в 1959 году группа студентов Уральского Политеха идут зимой в поход на лыжах, чтобы получить звание мастеров спорта по туризму. Для этого им нужно совершить восхождение на гору вдали от населенных пунктов, вытерпеть кучу неудобств (плохая погода, мороз и т.п.) и задокументировать все этапы. В назначенное время группа не возвращается, начинаются поиски, по результатам которых выясняется, что все 9 человек ночью в буран и мороз покинули палатку без обуви и теплой одежды. Все тела были найдены в радиусе километра-полутора от палатки. Некоторые были замерзшие, некоторые - искалеченные. И с тех пор энтузиастам не дает покоя мысль - что заставило опытных туристов выскочить из убежища на мороз и скитаться по снегу, пока они просто не свалились и не умерли от гипотермии. Расследование трагедии в 1959 году и современные исследователи каких только причин не приводили - от нападения диких зверей, до НЛО, которое, якобы, было задокументировано в том районе (или это было испытание секретного оружия СССР?). Автор этой книги, американец, случайно узнал об этом происшествии и заинтересовался. Он провел свое собственное расследование, подробно изложив его в книге. Работа действительная большая - он связался с русским "Фондом Дятлова", который и в наши дни пытался разобраться, что же тогда произошло. В книге представлены многочисленные фотографии, сделанные участниками похода и во время следствия. Все события описаны подробно и литературно, читать приятно, повествование, а не голые и сухие факты. Это энтузиаст даже на сам перевал съездил зимой, чтобы проникнуться атмосферой, не иначе. Попутно он рассматривает теории, которые были выдвинуты ранее, и отвергает их, обосновывая свою точку зрения. А в конце - дает свою версию. Я - не ученый, но для меня она звучит разумно. Учитывая, что все остальное кажется маловероятным по ряду причин, - разумно. Книгу прочитала запоем, буквально за один вечер. Исполнение отличное, бумага белейшая, фотографии в хорошем качестве, обложка "в дырочку". Язык автора, конечно, отдает американской традицией написания (например, всех ребят-студентов он зовет полными именами, а короткие ставит как прозвища), но это, пожалуй, единственный косяк. Довольна как слон.