Троянская война и её герои. Приключения Одиссея

Историей Трои я заболела, когда в мою жизнь вошла Мадлен Миллер - Песнь Ахилла . С тех пор я поглощала все, что могла найти по Троянской войне. Здесь же целью была не первая часть, а - вторая. Порой возвращаюсь к Генри Лайон Олди - Одиссей, сын Лаэрта. Книга 1. Человек Номоса - хотелось бы больше бэкграунда.
... Даже неловко как-то придираться к таким мелочам - но что-то плохо пошло. Конечно, главная проблема в том, что я уже изучила Троянскую войну вдоль и поперек в десятках разных интерпретаций - художественных и не очень. Здесь же - очень краткий пересказ с претензией на художественность. Я думала, что будет совсем проза - но нет, местами проскальзывал высокий стиль, а местами - и просто куски "Илиады". Главная претензия - это стиль. Определиться бы с ним - и многие вопросы бы отпали. Я бы выбрала, конечно, нейтральную гладкопись - ну или поэтический напев мифов. Но - не вперемешку. А то сначала слог ложится поэтично, потом - нейтрально, потом - врывается "шлемоблещущуй Гектор" или кусок "Илиады". Ну а потом - войны обсуждают стратегию, как... обычные мужики-вояки. Ну да - они такими и были - а стиль-то соберется в этой книге??? Или - мелочь, неважно?
Что меня взбесило сильно - что автор выбрала рассказывать, а не показывать. Эпизод с гневом Ахилла - пересказывается через третьи руки. Весь конец - вообще рассказывается Неоптолему (сыну Ахилла). Как-то этот рассказ через четвертые руки принижает всю историю. И - совсем уже забавные анахронические ошибки. "Засов на палатке" меня заклинил. Что у них были за палатки в военном лагере - наспех возведенные из камня, чтобы войнам было комфортно??? Или "одеяние с французским швом". Французов еще не было - а шов уже был...
На этом фоне история Одиссея выглядит... поприличнее. Может, просто по моему незнанию. Хотя - очень не понравилось, что все приключения даны очень кратко, а возвращение в Итаку - высасывается и размазывается изо всех сил. Ну так уже носятся с этим старцем, столько ненужных разговоров и телодвижений - что историю просто перекосило. Лучше бы про Цирцею или Лестригонов побольше рассказали.
И вишенка на торте претензий - почему вдруг привычные звуки заменились??? Да, я - лингвист - и меня это бесит. В одной книге "Язон" мне понравился даже больше. Но - Хри(з), Бри(з)еида, Телема(к)... Что-то мне совсем не зашли.
Совсем не могу рекомендовать эту книгу. Даже в качестве краткого знакомства - она научит вас плохому, и потом переучиваться будет трудно. По троянской войне могу порекомендовать Стивен Фрай - Троя. Величайшее предание в пересказе - если не боитесь энциклопедической информации, настоянной на личном отношении. Ну и конечно - "Песнь Ахилла". Если пережить любовную линию - история Трои рассказана довольно подробно.

самое лучшее книжное путешествие! Не зря же «Одиссея» давно уже стала именем нарицательным, синонимом странствий, скитаний, приключений, подвигов.
Честно говоря, я не смогла осилить это прекрасное произведение в рифме Гомера, уж очень напряженно для меня звучит стих. И я благодарна Елене Тудоровской за ее пересказ в прозе. Может, филологи мне этого не простят. Но, для меня красота «Одиссеи» в самом сюжете, а не форме.
В чем сюжет? Одиссей, герой троянской войны, возвращается домой в Итаку. И так уж случилось, пришлось ему ослепить циклопа-людоеда, чтобы спасти из плена себя и товарищей. И за это Посейдон разгневался на героя и решил во что бы то не стало помешать ему достичь родного берега. Так начался долгий путь домой для Одиссея. В пути его ждет много приключений: посещение африканского берега, где люди едят странный наркотик из лотоса и счастливы. Остров Эя — где колдунья Цирцея превратила товарищей Одиссея в свиней. Царство мертвых Аида, из которого только Одиссей смог вернуться. Там он встретит прорицателя, свою мать и героев троянской войны. Зачарованные стада бога Гелиоса. Остров Эола, повелителя ветров. Сладкоголосые сирены между Сциллой и Харибдой. А в конце — чудесное возвращение домой. Появление в Итаке обставлено так интересно, что я уже стала волноваться за положительный исход.
Для меня в этом произведении масса открытий. Во-первых, отношение древних эллинов к богам. Нет у них ни крайнего фатализма, ни самоуверенного отрицания божественного. Выбор поступка всегда окончательно лежит на человеке. Посейдон мешает? Зато Афина помогает. И если вести себя по совести, всегда среди богов найдутся заступники.
Во-вторых, в этой книге можно почувствовать что такое Древняя Греция — государство, разбросанное по островам. Великое множество островов, больших и малых, каждый под властью отдельного бога или богини. Каждый остров — как отдельное царство, но Море не разъединяет, а объединяет греков. Для них Море дружественно. Земля Аида расположена в дальних степях. Не под землей, ни под водой, а в безводных степях.
В-третьих, поражает меня вера древних греков в мужскую дружбу. По-мальчишески чистая дружба, скрепленная кровью сражений и слезами лишений.
Книга мне очень понравилась, со вкусом морского ветра, с простором всего древнегреческого мира.

Замечательная книга. Очень давно читал мифы древней Греции и подвиги Геракла, а про Троянскую войну вообще впервые. И поэтому впечатление от этой книги очень яркие. Ее прочтение пролетело в одно мгновение. И уже с нетерпением хочется продолжить путешествие вместе героями на Родину, вместе с Одисеем наконец-то вернуться в родную Итаку ( Приключения Одиссея ).
Иногда просто нарадоваться не можешь преимуществу нашего времени перед прошлым, у которого были только иллюстрации. Нам с же с теперешним кинематографом намного проще представить мифических героев (прозрачно намекаю :-) на фильм Троя с Бредом Питом и другими) и все чудеса с ними происходящие. Хотя и иллюстрации бывают шикарные, но с кино никак не сравниться. Впрочем у каждого свои преимущества.
Приходилось встречать в рецензиях о мифах древней Греции упоминания Николая Куна (возможно даже, что ранее упомянутые мифы древней Греции и подвиги Геракла были в пересказе Куна). Вот и помимо дальнейшего чтения о путешествиях Одиссея очень напрашивается сравнительная характеристика двух авторов-пересказчиков Гомера: Куна ( … И пала древняя Троя , Приключения Одиссея ) и Тудоровскую. Пока же ставлю отличную оценку "Троянской войне и ее героям".

Когда я была ребёнком, книжки про мифы казались чем-то вроде портала в другой мир. Откроешь — и всё, ты уже среди древних героев. Многие из вас знакомы с древнегреческими мифами через книгу Куна.

Недавно я решила почитать про Одиссея, но взяла не привычный стихотворный вариант, а пересказ Елены Тудоровской. И знаете, это было очень уютно — как встретиться со старой историей, но без школьной скуки.

Книга 1974 года издания

В этой книге всё просто и понятно, без сложных фраз, которые в детстве хотелось пролистать. История идёт легко, будто слушаешь знакомого, который умеет интересно рассказывать. Одиссей здесь не только смелый герой, но и обычный человек со своими хитростями, упрямством и ошибками.

Что понравилось особенно — темп. Тут нет долгих описаний, где глаза начинают слипаться. События сменяются быстро, но так, что успеваешь почувствовать момент. И да, есть эпизоды, от которых прямо хочется узнать, что будет дальше, и ради этого читаешь «ещё одну главу».

Мне было интересно наблюдать, как в этой версии герой не только борется с чудовищами и богами, но и справляется с неожиданностями, которые подкидывает судьба. Тут легко провести параллели с нашей жизнью: у нас свои «штормы» и свои «ловушки», пусть и без древнегреческого антуража.

Если честно, иногда хотелось чуть больше остановиться на чувствах персонажей. Но, наверное, именно благодаря такому ритму книга читается быстро, и совсем не хочется её бросать. А ещё я ловила себя на улыбке — просто приятно было снова окунуться в атмосферу приключений, где опасности и чудеса идут рядом.

И да, завидую тем, кто откроет её впервые. Это тот случай, когда история цепляет с самого начала и держит до конца, но при этом не перегружает. Если вы давно хотели вспомнить мифы, но пугались их сложности — этот пересказ как раз подойдёт.

Решил вспомнить древнегреческие мифы - тем более что повод нашелся - в электронном формате попалось мне почти это издание - год другой и предисловие было в духе советского времени.
И вот как раз предисловие переводчика было интересным - автор подводила древнегреческие мифы под советскую идеалогию. Выражается это в том, что автор размышляла о том, что Боги это господа, которые живут беспечно играясь судьбами людей; так же размышляет о том, что в древней Греции в начале было равенство и не было бедных и богатых (так же как и в советском союзе) - не то, что сейчас учителя получают копейки а менты жируют. Советую почитать предисловие автора.
Саму же историю о странствиях Одиссея читать интересно в любом возрасте - правда когда в начале идет рассказ о завоевании Трои мне тут же вспомнился Ахиллес, которого исполнял Бред Питт ))) Ну а так, я рад что вспомнил старую, всем известную историю.

В книге два произведения: "Троянская война и её герои" и "Одиссея". В первом рассказывается о Троянской войне: из-за чего она произошла, как протекала, кто погиб, а кто прославился и стал известным героем. Во втором рассказывается о возвращении домой с войны царя Итаки - Одиссея.

В "Одиссее" интересный главный герой, главная его черта - хитроумие. В "Троянской войне" главного героя нет, там много важных персонажей.

Мне не нравится тема войны. Поэтому "Троянская война" мне не понравилась, в отличии от "Одиссеи", в итоге книгу я оценила на 4.