Thinner

Этот роман Стивен Кинг издал под псевдонимом Ричард Бахман — и именно после его публикации произошла чудеснейшая байка с разоблачением хитрого дяди, о которой интересно читать даже краткую сноску в «Википедии» (правда, не ясно, к чему было издавать потом «Регуляторов» и «Блейза» под тем же псевдонимом, но пусть уж будет как было). Сам «Худеющий», несмотря на небольшой объём, может показаться и затянутым, и в чём-то макулатурным, и нарочито неестественным касательно некоторых эпизодов. Что, впрочем, не отменяет потенциала замысла, раскрытого очень и очень неплохо, особенно во второй половине.

«Король ужасов», на момент написания страдавший от повышенного холестерина и проходивший медицинские осмотры, начал своё произведение явно с потенцией излить то, что наболело, в итоге сатирически отобразив определённые социальные аспекты. Идеализированная картинка повседневности преуспевающего адвоката смахивает на рекламный ролик. Вот он просыпается в солнечное утро; вот берёт с порога газету, брошенную юнцом-почтальоном; вот идёт к окольцованной женщине на кухню, которую называет исключительно как «дорогая моя» в ответ на «мой дорогой»; вот плотно завтракает (обязательно перечислить содержимое тарелки); и всё у них хорошо — до омерзения, до тошнотворной приторности. Богачи — они такие. А богачи, избежавшие наказания за убийство — такие же, только… Только с подтекстом, подковыркой, червоточиной в череде безоблачных будней. И Кинг прекрасно вводит эту червоточину в сюжет чуть ли не анекдотического свойства — с вечно пытающимся похудеть Билли Халлеком; с его курящей как паровоз возлюбленной, ни с того ни с сего решившей дрочить ему в машине; с судьями, лапающими чужих жён; с копами, переживающими из-за прыщей; с бандитами, обожающими вкусно поесть; с накокаиненными докторами и прочим, прочим, прочим сбродом. Это ведь персонажи-шаржи, населяющие беззаботный зажиточный городок, и потому им всё нипочём, а любая проблема решается за счёт хороших связей, не говоря уже о деньгах — да плевать, о них и речи нет, потому что они просто есть. На всё. Всегда.

В такой абстракции обитает главный герой, жирный как телом, так и положением. Сброс лишних фунтов напоминает гонку, соревнование с самим собой (большинство глав знаменуют цифры на весах). И всё же ничто не должно рушить идиллию, при которой быть полным, как и финансово зажравшимся — вредно для здоровья, но не то чтобы стыдно. В конфронтацию ему встают цыгане, долгое время наличествующие сугубо эпизодически в качестве раздражителя. Чужаки воспринимаются Халлеком как люди, якобы не представляющие особой угрозы: потерянные, брошенные Богом отщепенцы, шугни их — и разбегутся (хотя мимолётная польза есть — от фокусов и гаданий до лоснящейся кожи девушки из фургона, впоследствии вспыхивающей в сознании как объект сексуального вожделения). Но по феерически идиотской причине случается наезд автомобиля — и что делает автор? Правильно: сталкивает два совершенно обособленных мира, растаптывая прибаутку хтоническим кошмаром.

Кошмар — основной повелитель данного бала. Увы, его насыщенность могла выйти более качественно прописанной, однако Кингу погружение в среду приоритетнее, чем акцент на жанровых «крючках», способных зацепить читателя. Так, Билли сопровождают не только размышления о случившемся (лишь отдалённо напоминающие муки совести… псевдомуки псевдосовести), но и сны, с каждым разом становящиеся чуть более изощрёнными, хотя и походящие на иллюстрации из детских комиксов-страшилок. Ужасы тут больше развлекают, нежели пугают: даже когда проклятие обретает множественный характер, новые пострадавшие мучаются недугами, над коими в силу их гротескности отъявленные циники только бы снисходительно посмеялись. Так почему кошмар всё-таки присутствует? В чём он проявляется? В постепенном, схематичном разрушении упомянутой идеализированной картинки, в смене жанра с «чёрной» комедии даже не на мистический триллер, а на серьёзную историю, затрагивающую важные темы — о неизбежности рока и неспособности принять свою судьбу. О последствиях ошибочных решений. О силе ненависти, убивающей всё доброе одним махом.

До того, как расставить кровавые точки над тощими запятыми, писатель ловко водит нас за нос и скрупулёзно выстраивает некое подобие боди-хоррора, обнажающего боязнь смертельных болезней и телесных метаморфоз. Где-то в отдельных сценах проливается свет на различие между представителями двух разных культур и классов — бродячим древним народом и «белыми людьми из города». У одних — власть и достаток, зато оторванность от рода и племени плюс лицемерное отношение друг к другу и иным существам из хомо-фауны. У других, изгоняемых отовсюду — кочевой стиль жизни, зато удивительная сплочённость и магические познания. Самобытная в архаичности общинность против прогнившей в обывательском капитализме цивилизации. Но цыгане не спешат входить в повествование на равных правах: Уильям львиную долю рассказа зациклен на себе, сексе с женой, еде, собственном брюхе, удачных деловых сделках. И как же всё скоропостижно меняется, когда вместе с его калориями из книги уходит вся эта дурацкая анекдотичность, а проделки старого барона становятся незамедлительным триггером к действию. До жути простецкая, частично похабненькая присказка вдруг вырастает в одиссею поисков выхода, венчающуюся дьявольским пактом, когда виновник, в надежде спастись, бросается в пекло, а выбираясь оттуда, тянет в него остальных.

В кульминационной части «Худеющий» разгоняется не на шутку. Можно что угодно разглагольствовать о том, как долго и муторно Кинг ведёт аудиторию к ожидаемым событиям, однако в одном ему не откажешь: Стив отлично роднит публику даже с отвратительными персонажами. И почти никому не даёт чересчур снисходительной поблажки. Происходит достаточно всякой местечковой жестянки, прежде чем противостояние оборачивается финалом, от которого кровь стынет в жилах (если дилеммы человеческой души тревожат вас сильнее, чем картонные монстры). Здесь отъявленный убийца может предстать преданным товарищем; дряхлый маг — стойким солдатиком; отчаянно сопереживающая супруга — предательницей; предательство — благими намерениями, а благие намерения — адом непонимания, ведущего к краху целой семьи. Здесь всё не то, чем кажется.

Развязка безумно символична и наполнена коллекцией запоминающихся образов вкупе с точными деталями. Кинг мастерски справляется с правилом «страха за закрытой дверью», а также сплетает реальность, видения и мыслительные конструкции в одну колею, следующую куда-то в адскую бездну принятия зла. Ради этого стоит продраться через кажущиеся неуместными или избыточными груды реплик из сторонних диалогов, не слишком относящихся к сути заложенной задачи; бравады производимых между делом лишних телодвижений, достойных сокращения в одну фразу; пространные описания того, чем отличаются прибрежные территории штата Мэн друг от друга. Господи, да имейте терпение, что ли. Тут такое в конце, что либо отравитесь, либо подавитесь, либо схомячите с нехилым, судорожным, грязным удовольствием, как самый ядовито-сладкий кусок пирога на свете.

Несмотря на очевидные недостатки, перед нами — классический, старый-добрый Стивен Кинг (Ричард Бахман), и даже если он сделает вам по-настоящему больно (а разве не этого мы ищем порой в литературе?) преимущественно на последних страницах, до того поскребя по сусекам, подобную боль вы наверняка запомните. Да, это не лучший роман. Далеко не лучший. Но, чёрт подери, пусть не всем сердцем, а я его люблю. Похоже, люблю.

На эту книгу я слышала отзывы, говорящие, что она очень страшная, жуткая, и поэтому я обходила ее стороной много лет. Скажу так, для меня, человека сентиментального и чувствующего всё и сразу, и даже через слова, книга оказалась достаточно нормальной, совсем не то, что я ожидала точно.

Чтение этого романа Кинга у меня представляло американские горки: от крутого начала до скучноватой середины, а потом опять на возникновение интереса к прочтению до крутого завершения романа. И все же я не могу оценить этот роман ниже (по оценке), он шикарен. Завершение романа о многом говорит: прежде чем насолить кому-то другому, подумай, во что это может обернуться в итоге.

P.S. После прочтения книги, наверно, еще больше не возлюбите цыган)

В книгу входит две истории: Труп и Худеющий. Оба произведения объединяет между собой обилие мистики и проблемы, которые не оставят никого равнодушным.
Содержание:
1.Труп
Не устану повторять, что люблю произведения Стивена Кинга именно за то, что автор не превращает свои истории в пустые ужастики, а создаёт в то же время нечто глубокое и затрагивает проблемы и страхи знакомые каждому из нас.

В произведении "Труп" читатель встречает пример истинной дружбы. Той дружбы, когда ты желаешь только самого лучшего своему приятелю (даже если из-за этого придётся пожертвовать вашими узами).

Мне было не только грустно, но и одновременно приятно встречать такой пример товарищества на страницах книги. Приятно было видеть то, что несмотря на ссоры и недопонимания главные герои готовы пожертвовать многим ради счастья и будущего своих друзей.

Кинг так же рассуждает о писательской деятельности и о том, что этот талант нужно беречь и направлять все свои силы на его рост и совершенствование.

Я согласна с мнением главного героя, что прежде чем рассказ перейдёт на бумагу, он должен какое-то время утвердиться в голове самого писателя и принять завершенный вид, а потом уже переходить из головы на белый лист.

Приятным бонусом стало еще то, что история действительно жуткая и интерес к ней не покидает читателя до самого конца.

Я задумалась о том, как один шаг способен изменить нашу судьбу и оставить отпечаток до конца своих дней. Ведь один поступок непременно влечёт за собой и следствие (даже если это следствие мы замечаем спустя 10, а то и 40 лет). В этих мыслях есть какая-то мистика и чувство ответственности за каждый принятое нами решение.

2.Худеющий
Пожалуй это историю я могу назвать самой жуткой из всех, что я читала у Стивена Кинга. И дело даже не в описаниях того, что происходит с человеком снаружи, а в том, какое напряжение и мысли поселяются в его голове.

Действительно страшно, когда твоя ненависть даёт себе выход и тебе куда проще обвинить во всем происходящем близкого тебе человека, чем осознать, что прошлое невозможно изменить и встретить ситуацию с твёрдостью и желанием изменить ход событий.

Так же Стивен Кинг затрагивает отношение к другим этическим группам и тем самым открывает сложную сторону данных взаимоотношений. Когда человек считает, что один достоин жить, а другой совершенно не заслуживает этой возможности, то трагедии не избежать. Когда для одного суд готов закрыть глаза на происходящую ситуацию, а другому отказывает в защите из-за его происхождения, то это ещё один провод бить тревогу.

Автор поднимает вопрос о семейных ценностях и о роли семьи в жизни кажлого из нас. Ведь когда ты осознаешь, что от твоего благополучия зависит не только твоё счастье, но и счастье твоей жены, детей, то невольно возникает бороться до победного конца.

Очень советую вам познакомиться с данными историями и если даже раньше вы задумывались о том, с чего стоит начать знакомство со Стивеном Кингом, то это сборник будет идеальным началом.

Иногда для того чтобы передать всю атмосферу и увлеченность книгой, нужно рассказать какую-нибудь историю. Чтобы моя фраза "это было круто" не была слишком голословной.

Платье, которое надевала месяц назад, оказалось более свободным, чем обычно. И я вздрогнула.
И хоть на машине никого не сбивала, с цыганками не ругалась, но вздрогнула. На рефлексах, потому что с головой ушла в "Худеющего".

Это книга, которая, пусть и с мистической точки зрения, но раскрывает крайности широко распространенной проблемы - лишнего веса. Более того, Кинг поднимает вопросы дружбы и ответственности, тему "кто окажется рядом в самый худший момент", а также умения верить своим собственным глазам.
И пожалуй, последнее самое сложное и страшное. Потому что кто поверит в проклятье цыган? Кто поверит в то, что жирдяй начал резко сбрасывать вес, поглощая нереальное количество пищи? Кто поверит в то, что он не сумасшедший, имеющий неисследованные проблемы с метаболизмом?
Только такой же отбитый, хоть и в другую сторону, парень.

Самый главный вопрос: а поверили бы вы?

P.S. Финал идеален. Он шикарен. Он просто незабываем.

Жуть какая. Но жутью это стало далеко не сразу. Читала начало книги даже с небольшим напрягом, казалось скучновато и забавно. Но как-то незаметно история стала страшной, достигнув своего апогея в самом конце.

Мужчина - женатый человек и отец дочери-подростка, случайно сбивает на улице старую цыганку и, имея нужных друзей, выходит сухим из воды. А потом начинается самое интересное. Будучи полным, даже излишне полным человеком, он начинает худеть - стабильно и без всяких усилий со своей стороны. И процесс не останавливается. С его друзьями тоже происходят страшные и загадочные вещи, и он с ужасом осознаёт, что проклятие, которое наложил на них старый цыган - отец погибшей женщины - работает.

Учитывая неожиданный, поразительный конец истории, невольно думается, что старый цыган был прав и вначале герой получил поделом. Ведь если бы он не начал действовать, заручившись помощью своего дружка с сомнительной репутацией, то все закончилось бы, конечно, плохо, но не так ужасно, как закончилось. Хочется заглянуть за край этой истории, чтобы увидеть, что все-таки случилось дальше, хотя и так понятно, что ничего хорошего. Старый цыган не прогадал. Он сделал ещё хуже, чем было и думается, что какая-то справедливость в этом присутствует, хоть проклятие задело в итоге и невинных людей.

Отличная мрачная история. Держит в напряжении. Книгой осталась довольна и любителям пощекотать себе нервы очень советую.

Чем мне нравится Стивен Кинг, так это тем, что все его страшилки (по крайней мере прочитанные мною или те, экранизации которых были мною просмотрены) еще и поучительны, задевают какие-то социальные проблемы. Вот чему может научить данное произведение?
Во-первых, ни в коем случае нельзя отвлекаться на посторонние вещи, находясь за рулем автомобиля. Не говоря уже о том, что этим отвлекающим вещам место за дверьми супружеской спальни, а никак не в машине во время движения.
Во-вторых, перед лицом суда все должны быть равны, будь то известные в городе юристы или же бродячие цыгане, особенно если правда на стороне последних. Иначе это может привести к печальным последствиям для всех участников процесса, даже если они и не верят в цыганские проклятия.
В-третьих, полезно иметь безбашенных друзей, готовых на все, абсолютно на все, ради твоего спасения. А вот от жен, объединившихся с врачами в желании засадить тебя в психушку, пользы порою не бывает никакой. Но это еще не повод мстить им, а то можно попасть в свою же ловушку.
И в-четвертых, необходимо следить за своим весом, не набирать много лишнего, чтобы в случае чего у кого-то не возникло желания "помочь" его срочно сбросить, наложив проклятие "худеющего".
А вообще, Кинг, вероятно, хотел напомнить, что за все содеянное, пусть и случайно, приходится платить.

На языке вертятся два слова. Противоположные по сути, но оба матерные :) Я все же примитивнейшее по натуре существо. Человекус обычникус. И книги в большинстве своем оцениваю по единственному критерию: интересно, неинтересно. Эту читать было интересно. Но вот в процессе чтения корчила такие страшные рожи, что супруг уже всерьез намеревался вызвать скорую.

Да уж. Сложно контролировать мимику, когда перед тобой разворачивается такая картина...

Кинг очень статичен. В своих сюжетах выбирает единственное направление и четко ему следует. Пока не доведет задуманное до конца. Чаще всего, до логического конца. Какой бы абсурд ни творился на страницах, это не заставляет сворачивать с дороги. За это я его безмерно уважаю.В принципе уважаю целеустремленных людей, какая бы цель ни маячила перед глазами. Перфекционизм - качество на вес золота, хотя бы потому, что очень редкое.

Но у него при этом почти не бывает хэппи эндов, что порой утомляет. Открываешь книгу и заведомо знаешь, чем она закончится. Сейчас примерно тот же случай, ведь повествование стартует с цыганского проклятия.

• Худеющий, — шепчет старый цыган с гниющим носом Уильяму Халлеку и, прежде, чем Халлек успевает отшатнуться, протягивает руку и проводит скрюченным пальцем по его щеке.

  На меня цыгане в принципе навевают тоску, смешанную с ужасом. А тут еще вкупе с проклятиями, в силу которых обычно верится. Уж больно тяжелая, мощная вещь. К тому же накладывает его такой малоприятный персонаж. Это последняя капля в ведро предпосылок, чтобы сбежать, укрыться, сунуть голову в песок. По-любому дальше хуже. И ничем хорошим не закончится. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы это понять!

  Но вот от и до разворачивается такое потрясающе вышколенное действо, что о конце как-то не думается. Просто гонишь по строчкам, будто какая-то неведомая сила тащит за собой. А ты вроде и рад остановиться, но одновременно не хочется!

«Худеющий» по атмосфере чем-то напоминает

«КлаТбище домашних жывотных»: центральный персона - мужчина, у которого есть семья и он решает испытать свою судьбу.

Билли Халлек почти всю свою жизнь страдает от лишнего веса, но при этом не спешит ограничивать себя в еде. Однажды он случайно сбивает цыганку и

своими силами бороться с системой правосудия.

По началу Билл старался себя успокоить, что прикосновение цыгана, сопровождаемое одним единственным словом «исхудаешь» ничего не значит: у него все такой же прекрасный аппетит и его жизнь и вот-вот придет в норму и он забудет все это как страшный сон.

Но проклятие начало быстро менять его жизнь и Билли вынужден был признать, что ему срочно нужно избавиться от проклятия во чтобы то ни стало.

Не буду описывать как билли искал старого цыгана и какой метод он избрал для достижения своей цели, но скажу одно, что всем этом Билли упустил самое главное - искреннее раскаяние.

Финал поверг меня в шок, я не ожидала такого поворота событий и что Билли сможет поступить таким образом, но стоит отметить, что финал оказался справедливым, хоть и очень жутким.

Стоит помнить, что у любого нашего решения будут последствия и только мы сами определяем их направление. Однозначно рекомендую эту книгу для прочтения, на данный момент это лучшая книга из всех, что я читала у Кинга.

Расплата за содеянное может принять разные формы, Билли Халлек разозлил цыган и теперь его тело ему не подчиняется, сколько бы он не ел, он худеет, стремительно и неуклонно. Изначальная радость от этого факта быстро превратилась в ужас, ведь он натурально исчезает. Теперь остается отправиться по следам цыганского табора и поверить в силу их проклятий, чтобы снять его.

В книге очень ярко чувствуется время ее написание, 80-е годы, когда массовая культура захватывала Америку, американцы сами поражались скачку ожирения, которое уже перестало быть показателем достатка. Вера в потусторонние силы заменилась на экспертность ведущих радио и телевиденья, а коррупция и кумовство стало обыденностью. Подростки уже хлопают дверьми своих комнат, отцы семейства зарабатывают деньги, чтобы их жены могли не ударить в грязь перед соседями. И вот цыгане вносят хаос в этот еле-еле устойчивый мир маленького городка. Смерть одной из них для жителей скорее временная неприятность, а не трагедия, поэтому виновник, полицейский и судья даже не хотят на это тратить время. Вот только теперь их жизнь перестанет быть обычной.

Автору удается показать психологию людей, то какие у них есть слабости и как они реагируют на события, которые выбиваются из их картины мира. Можно отрицать проблему, видеть в ней совершенно другое и принижать эту значимость, не слушать близких, заливать все алкоголем или отпустить руки, но сила воли или желание мести может поддерживать маленький огонек в душе, в которой тела то почти не осталось. Включение в сюжет еще итальянской мафии тоже очень культурный элемент, после "Крестного отца" это стало очень важной силой в решении конфликтов, когда нет уже законных способов. А тот факт, что главный герой адвокат обращается к гангстеру за помощью ироничен и показателен.

Книга читается быстро, внимание читателя приковано постоянно к тексту, потеря веса главного героя тут показано как обратный отчет к неизбежности смерти, мы посещаем много локаций, видим колоритных персонажей, нет четкой границы между добром и злом, а концовка даже логичная. Справедливости нет, счастливого конца нет, а мораль какую-то после книги нельзя вынести, просто принять тот факт, что судьба или случайность руководит жизнью всех людей и она возьмет свое.

Казалось бы сугубо развлекательная вещь, приперченная мистикой, чтобы позабавить читателя...  но нет - я почему-то постоянно спотыкалась о какую-то глубину, и простое произведение превращалось в сложное за счёт моего  мыслительного процесса, спровоцированного прочтением. Возможно Кинг даже такое и не задумывал, не закладывал никакой глубины, а хотел просто позабавить / увлечь и развлечь (напугать), но извилины у меня постоянно копошились-шевелились параллельно с сюжетом. Хорошо! Люблю такую реакцию, такой интерактив:  текст автора / его история и мои мысли - мои скакуны