Эта книга явно не претендует на звание самой страшной. Но какую-то остроту ощущений и нервозность в мои ночные посиделки она принесла. Знакомый стиль, интересный сюжет, колоритные персонажи. Как обычно, не обошлось без пошлости) Концовка - вынос мозга, хотя давно пора было привыкнуть.
Мне было интересно следить за тем, как менялось отношение главного героя к своей жене. Вторая половина книги порадовала больше. Тут возмездие в действии, больше цыган, проклятий, оружия и трупов. Не так жутко, как это утверждает аннотация, но довольно интересно.

Худеющий - мрачный, психологически напряженный роман Стивена Кинга, который держит в напряжении от первой до последней страницы. Это не просто история о мистическом проклятии — это глубокое исследование человеческой природы, вины и расплаты.

||Главный герой, преуспевающий адвокат Билли Халлек, случайно сбивает насмерть цыганку и благодаря связям избегает наказания. Однако «цыганский барон»накладывает на него страшное проклятие: Билли начинает стремительно худеть, теряя не только вес, но и контроль над собственной жизнью.

• Атмосфера нарастающего кошмара. Автор создаёт ощущение неотвратимой катастрофы, от которой невозможно убежать.

• Психологизм. 

Внутренние метания героя, его попытки рациональны объяснить происходящее и постепенное погружение в отчаяние прописаны спугающей достоверностью.

• Кинг показывает лицемерие общества: когда Билли становится угрозой для окружающих, все отворачиваются от него, несмотря на прежние заслуги. И только один герой помогает ему. 

Тг: библиотека в кармане t.me/nastbook1

Как уже многие и написали, можно было бы сократить книгу страниц на 30-40, при этом смысл не поменялся бы. Я смотрел экранизацию года два назад, фильм неплохой, передает основные события без воды (хотя и упущены опять же некоторые моменты). В книге прям жутко бесил главный герой, он прожженный эгоист, почему-то в книге не сильно подкреплен был мотив действий главного героя. В фильме концовку решили склонить к теме отношений, что вполне логично.

Если сравнивать с другими романами Кинга, то в целом круто!

Это было моим вторым знакомством с произведением Кинга, и могу сказать, что первое произошло намного удачнее.

Я натыкалась на предупреждения о том, что Кинг не редко фокусирует свое внимание на излишнем описании женского тела, и это не обходит даже юных девочек. В "Институте" я с таким не столкнулась, но от "Худеющего" мои впечатления остались другими. Встречая такие описания в процессе чтения, каждый раз я мысленно кричала от всей нелепости. Особенно когда под такую неуместную объективизацию попадала дочь главного героя.

Если опустить сказанное выше, не могу отметить, что книгой я осталась довольна. Сюжет складывается сумбурно: в один момент откуда-то появляется друг-мафиози в обличии "проклятия белого человека из города". Какой мотивацией он обладал мне так и не стало ясным. Да и самый главный герой мерзкий мямля. Такие герои имеют право на существование, особенно когда на протяжении повествования они меняются, и пусть не всегда в правильную сторону, но Халлек мне показался очень плоским и неинтересным персонажем. Даже к Хопли за 1 главу я прониклась больше, чем к нему.

Начала читать эту книгу после рекомендации, сказали, что концовку ни за что нельзя угадать. Но концовка именно такая, какая должна быть, и она является логичной. Герой не остается безнаказанным и получает по заслугам. Наверное это единственное стоящее здесь, помимо самих цыган, а также желания скорее узнать, как все это закончится и что же будет с главным героем.

Надеюсь следующая встреча с Кингом пройдет более удачно

Кинга я бросила читать так толком и не начав. Примерно на четвертой книге я поняла, что автор склонен в каждом своём произведении убивать животное и описывать оное. И если про смерть людей в художетсвенном произведении я читаю как-то спокойно, то вот про смерть животных - совсем нет. Да и того тонкого и особенного психологизма я у Кинга особо так и не увидела, но возможно читала в основном раннего.
В прошлом году решила дать Кингу второй шанс, и в целом оно оказалось даже удачным; вот рассказы позднего Кинга как-то лучше улеглись во мне. Если бы ещё и не предисловие автора, который говорит что он-то в людях свет видят, а вот во всех вокруг он не уверен.
Ага, свет он в людях видит. И видимо в своимх произведениях то самое и несет.

"Худеющий" у меня в вишлисте оказался после того, как я на ютуюе наткнулась на обзор фильма. Есть у меня в голове идея, что любую экранизацию лучше бы сначала прочитать, а потом уже смотреть.
И это тот самый ранний Кинг, который ну... ну никак. Я не могу сказать что это плохо.
Это было очень захватывающе читать - как смотреть третьесортный триллер в скучный вечер с попкорном. Сможет ли герой, успеет ли герой, расскаится ли герой. Но на этом то (ну и задумке,что у Кинга не отнять - это мастерство придумывать ситуации) и плюсы книги и заканчиваются.
Вроде бы нам пытаются показать про условное преступление и про условное наказание, но... Кинг описывает всех людей отталкивающими. Здесь нет злодея, злодеи все; и да, это и фишка, но после того, как прикасаешься к rинговским мирам очень хочется перестать жить пойти помыться. А мне ещё и мотивации не особо хватает у героев обычно, она очень прямолинейная, стимул-реакция, ни одного внешнего разддражителя или промежуточного условия.
А в конце ещё и непонимание, что я читала. Да и мёртвые собаки тут опять в избытке.

Мне хочется верить, что люди глубже и прекраснее. И у меня в голове это со многими произведениями Кинга не укладывается.

А фильм я после глянула. И как-то он даже поинтереснее показался.

Справедливости нет. В этом убеждается цыганский табор, когда одного из них на смерть сбивает человек, которого в процессе вождения удовлетворяла жена. Главный герой легко уходит от наказания, но с этим не согласен глава табора и насылает на него проклятие. Теперь, главный герой, каждый день теряет по чуть-чуть в весе.
Естественно, по-началу, он думает на различные болезни, но врачи только разводят руками. Но когда он узнает, что судья, который оправдал его и шериф, выгнавший цыган, также больны непонятно чем, он начинает понимать, что тут замешаны куда более серьезные силы.
Разумеется, тут начинается перекладывание вины. Разумеется, он не виноват, а виновата жена, которая полезла ласкать его в самый неподходящий момент, цыганка, которая переходила дорогу в неположенном месте, но только не он. Даже когда он получил этот злосчастный пирог, то не стал его есть, чтобы покончить с этим. Нет, он лучше убьет другого человека. Но... Нет толчка судьбы, как говорил глава табора.
Хоть главный герой и был пострадавшим от проклятия, но мне было искренне жаль цыган. Бедный народ, которых ото всюду шпыняют, которым не добиться справедливости и они пытаются добиться собственной справедливости.
Книга мне очень понравилась. Совсем давно, я смотрел фильм по этой книге и помню, что фильм один из тех фильмов по Кингу, которые смотреть можно.