Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905-1917

Russian Peasants Go to Court brings into focus the legal practice of Russian peasants in the township courts of the Russian empire from 1905 through 1917. Contrary to prevailing conceptions of peasants as backward, drunken, and ignorant, and as mistrustful of the state, Jane Burbank’s study of court records reveals engaged rural citizens who valued order in their communities and made use of state courts to seek justice and to enforce and protect order. Through narrative studies of individual cas...

Рейтинг LiveLib

4,5

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 4

Рецензии

DeadHerzog
3 октября 2017
Крестьяне наносят ответный удар
Профессор истории в Нью-Йоркском университете Джейн Бёрбанк в своей книге рассматривает обычно игнорируемое историками русское крестьянство в последнее десятилетие империи. Бёрбанк отказывается считать русских крестьян отсталыми, гомогенными и пассивными. Опираясь на собственный всесторонний анализ свыше девятисот тщательно документированных и свыше четырех с половиной тысяч менее подробных судебных дел она демонстрирует высокую юридическую сознательность крестьян и отсутствие у них имманентного антигосударственного дискурса, полностью отрицая наличие крестьянства как такового - с общими интересами, целями и идентичностью.
Во многом эта работа перекликается c трудом Янниса Коцониса, доказывавшего, что представители образованной элиты намеренно отказывались признавать способность крестьян существовать вне общины и в рамках капитализма, тем самым расширяя пропасть между народом и обществом, и с трудом Ильи Герасимова, показывавшего, как крестьяне активно наводили мосты через эту пропасть, заимствуя европейский и американский опыт.
Фокальной точкой работы Бёрбанк стал волостной суд - именно его, а не городской суд присяжных она считает основой легальной культуры России: там рассматривались 80 процентов дел 80 процентов населения страны. Помимо временных рамок исследование ограничено регионами центральной и северной России, но внутри этих рамок размах довольно большой - по занятости, гендеру, возрасту, грамотности, по формулировке дел и тому подобному. Довольно подробно она описывает, кто, как и почему приходил в суд за справедливостью, кто и как становился судьей и секретарем, рисует обычный день в суде, уточняя все формальности и процедуру судопроизводства, и отвергая обвинения в хаосе и некомпетентности, якобы царивших в волостных судах. Причем рассмотрено волостное судопроизводство в его динамике - немало времени автор уделяет изменениям военного времени и попыткам приспособиться к революционным потрясениям. Все это производит довольно эффектное впечатление настоящей истории обычных людей, на которых и держалась империя.
Чтение занимательное, но не такое уж и легкое - очень уж глубоко закапывается Бёрбанк в груды пыльных дел, когда крестьяне с азартом таскали друг дружку в суд за украденную курицу или ругательство (оскорблением считалось любое бранное слово, даже если оно соответствовало действительности). Автор говорит много умных и правильных слов, но они не всегда кажутся убедительными - заметно, что те же данные можно трактовать по-другому, нежели это делает автор (она сама часто отмечает этот момент в приводимой статистике). Например, как мне показалось, она высказывается в том смысле, что сословная система была не такая уж плохая, как ее обычно принято считать, однако так и не приводит никаких внятных доказательств - просто много общих слов. Нельзя не упомянуть очень странный момент - автор зачем-то переводит названия некоторых деревень (вроде Торопенки - Little Hurry-Up) и выглядит это дико и бессмысленно, к тому же я не уверен в правоте ее топонимических изысканий: скажем, не факт, что Заборовье происходит от слова забор.
Бёрбанк не отрицает наличия коррупции и административного давления, но указывает, что из статистики судебных дел вывести это трудно. Она ругает столыпинские реформы, сильно запутавшие законодательство в области земельной собственности, и осуждает высоколобых городских радикалов, стремившихся починить не сломанное. В целом же нарисованная Бербанк картина работы волостных судов - расторопность, эффективность, приверженность имперскому праву с пониманием местных особенностей, принцип "малого жюри", правосудие равных, избираемость судей - входит в полное противоречие с устоявшимися представлениями о российском крестьянстве, но показана она напористо, четко и убедительно.
Читать далее
23 понравилось
0
274