Города в полёте

Американский фантаст Джеймс Блиш не самый популярный писатель. Он умер уже давно и все его творчество сейчас не так уж и актуально. Блиш написал два интересных на мой взгляд (хотя и не без огрехов) цикла «Города в полёте» и «Пантропия». Думаю, рассказ «Произведение искусства» заслуживает внимание в первую очередь любителей классической музыки, а вот остальных не знаю.

Итак, 2161 год. Человечество сделало скачок в развитии. Теперь люди живут долго и могут позволить себе различные эксперименты. В том числе и оживление, пускай и в новом теле немецкого композитора 20 века. Кого же решили оживить? Рихарда Штрауса умершего в 1949 году в возрасте 85 лет. Далее Блиш решил пофантазировать в стиле Уэллса. Нью-Йорка больше нет, теперь город называется Порт-Йорк, и располагается в штате Манхеттен.

Композитора «оживили» психо-скульпторы, чтобы он попробовал сотворить еще один шедевр для новой оперы. Не подумайте только, что психо-скульпторы — это душевнобольные последователи Микеланджело. Так у Блинша называют ученых создающих «искусственных личностей ради эстетического наслаждения». То есть берется доброволец, ему внедряют искусственные воспоминания, и он воспринимает и ведет себя как полностью другой человек. Однако не убивают его прежнюю личность.

Что поделать, рассказ написан в 1956 году и в то время все включая даже таких мастеров не юмористической фантастики, как Азимов, Хайнлайн, Кларк писали ерунду в отношении развития технологий будущего. Например, они все были уверены, что и в 3000 году все будут читать бумажные книги и рыться в толстенных томах энциклопедий для поиска нужной информации.

Все стандартно и в данном рассказе, везде «стереовидение», а современные композиторы «пользуются магнитофонной лентой: склеивают кусочки с записями тонов и естественных шумов, вырезанные из других лент, накладывают одну запись на другую и разнообразят результаты, крутя множество разных рукояток». Какую же музыку будут писать в будущем по мнению Блиша?

Из смешных моментов мне запомнился, как Штрауса принимали в сообщество композиторов. Чтобы понять знает ли он ноты. Его попросили насвистеть песенку, что он разумеется и сделал. В 2161 году этого оказалось достаточно чтобы стать членом Межпланетного общества современной музыки. Итак, данный индивид, считающий себя Рихардом Штраусом, изучает новые веяние в музыке будущего и пишет свой «шедевр».

Однако, публика в восторге, все аплодируют. Но не ему. Публика дарит свои овации психо-скульптору, сумевшему воссоздать из прошлого такого великого человека, не потерявшего в процессе свой музыкальный талант. Композитор это понимает, и он рад, ведь настоящий шедевр ему не написать. Далее конец, не много грустный, но иначе сюжет потерял бы смысл.

В рассказе писатель пытается понять, что такое гениальность. Можно ли на основе информации о человеке воссоздать не только его личность, но и его талант. Я думаю, что невозможно. Талант — это не только метод работы, стиль и особенности данного человека. Чувства заложены в мозгу, ну или в душе если таковая имеется. А без мозга или без души, «произведение искусства» не получится.

Еще один прекрасный фантастический рассказ (социальная фантастика, если быть точным), еще одна новая, усовершенствованная реальность. Реальность, в которой могут оживлять людей спустя два с лишним века после их смерти. Но только не всех, а действительно значимых для истории, науки, культуры людей. В 2161 году оживили композитора Рихарда Штрауса. Оживили в новом теле (мне эта завязка очень напомнила другое, очень известное, фантастическое произведение - «Голова профессора Доуэля» Александр Беляев ), чтобы он снова мог творить...

Я несколько скептически всегда отношусь к подобным идеям: оживить человека через несколько веков после его смерти (и потому фильм "Ванильное небо" всегда кажется мне очень странным). Что за дурацкие идеи прийти на Землю опять в том же сознании и в том же обличье? (Потому, кстати, всегда удивляюсь, когда в книгах, особенно про вампиров, люди радуются обретенному бессмертию) Просто я, как поклонник эзотерики, книг «Путешествия Души» Майкл Ньютон и тому подобных книг, склоняюсь больше к версии возвращения именно души (а души не имеют имени, пола, былых заслуг, статуса и титулов). А душа и разум - это все-таки немного разные вещи...

И здесь разум Рихарда Штрауса возвращается на Землю опять же в виде Рихарда Штрауса (другое тело. но суть-то одна), композитора с мировым именем, гения в музыке, творца и проч. И самое интересное, что и главный герой (которого даже не спросили перед его "реинкарнацией") думает также: он пытается сочинять вновь музыку, но понимает, что совсем ничего не смыслит в сегодняшних тенденциях музыкального сочинительства, пытается опереться на свой опыт, на уже сделанное им когда-то, но получается еще хуже: жалкая подделка, грубое подобие, безжалостное эксплуатирование все одних и тех же тем, за которые он уже получил признание, там, в далеком, 20-м веке (публика этого не понимает, а может, просто не помнит:).

Творец живет, пока он создает что-то новое, что-то оригинальное, а вынужденный бесконечно повторять на потеху публике свои предыдущие произведения, герой постепенно понимает всю тщетность происходящего здесь и всю бесполезность его второго появления на Земле. Ведь не случайно, многие авторы-эзотерики утверждают в своих книгах, что у каждого человека есть своя миссия на Земле. И пока мы живы, значит, она не исполнена. Когда мы умрем, значит, мы выполнили с достоинством (ну это как у кого получилось) свое земное предназначение. И потому подобные воскрешения, как в рассказе Джеймса Блиша, совсем не имеют смысла. Да, какие-то задачи у души могут остаться нерешенными, и она может попытаться решить их вдругой жизни. но уже другими способами, в других обстоятельствах и в рамках совершенно другой личности. Вселенная (Высшие силы) никогда не повторяется: все уникально и все происходит лишь раз...

Тонкий философский рассказ (из фантастики только, пожалуй, завязка, об остальном читателю придется додуматься самостоятельно), 5/5.

Финал не грустный (двум смертям не бывать, а одной не миновать), он словно какой-то опустошающий и вместе с тем очень красивый.

В музыке нет ничего нового. Все тот же старый Штраус - но только слабее, ниже прежнего, как будто какой-то злой волшебник вдруг превратил его в усталого старого неудачника, в ту карикатуру на него, которую критики выдумали в самые лучшие его годы. По сравнению с продукцией композиторов, подобных Краффту, "Побеждена Венера" в глазах этой публики несомненно была шедевром. Но он-то знал, что тогда критики ошибались; однако теперь вся его твердая решимость порвать со штампами и вычурностью, вся его тяга к новому обернулись ничем, когда на пути их встала сила привычки. Возвращение к жизни его, Штрауса, означало в то же время возвращение к жизни всех этих глубоко укоренившихся рефлексов его стиля. Стоило ему взяться за перо, как они овладевали им совершенно автоматически, не более доступные контролю, чем палец, отдергиваемый от пламени.

К глазам его подступили слезы. Тело у него молодое, но сам он старик... да, старик. Еще тридцать пять лет такой жизни? Никогда, никогда! Все это уже сказано им сотни лет назад. Быть осужденным на то, чтобы еще полвека снова и снова повторять самого себя голосом, который звучит все слабее и слабее, зная, что даже это жалкое столетие рано или поздно поймет, что от величия остался лишь пепел? Нет, никогда, никогда!

Дабы понять основной посыл рассказа Джеймса Блиша, на мгновение обратимся к мировой истории.
В 1798 году английский ученый Томас Мальтус публикует свой, впоследствии ставший знаменитым, опус "Опыт закона о народонаселении". В этом трактате озвучивается, по сути, человеконенавистническая теория о перенаселении Земли.
Вкратце: если не контролировать рождаемость бедного населения и не сдерживать ее любыми способами (например, ельцинский алкогольный и наркотический геноцид в России 90-х), то вскоре из-за перенаселения Земли и нехватки продовольственных ресурсов на всей планете Земля наступит голод.
В наше время так называемое "мальтузианство" переросло в фашистскую идеологию западного истеблишмента под названием "Теория о золотом миллиарде". Согласно которой лишь один миллиард народонаселения Америки, Европы и Японии достоин жить на Земле, а остальные должны покинуть корабль мировой истории. Как вы сами понимаете, России в этой теории уготована незавидная судьба - 30-35 миллионов жителей лишь для обслуживания нефтепроводов и газопроводов, дабы снабжать "цивилизованную" Европу стратегическими ресурсами. Что, в принципе сейчас и делает Российская псевдоэлита.
Ну а теперь вернемся к Д. Блишу и посмотрим как автор "Дня статистика" обыгрывает "мальтузианскую" теорию в своем рассказе.
Итак, место действия - Англия, недалекое будущее. Специальный корреспондент "Нью-Йорк таймс" Уиберг, по специальности статистик входит в "Службу Контроля над народонаселением".
Эта тайная всемирная организация, существующая 10 лет, возникла после страшного голода охватившего весь мир. Теперь "Служба Контроля" внимательно следит за рождаемостью и попросту уничтожает лишних людей. И делает это весьма хитроумным способом. В один день устраняются люди, принадлежащие к какой-либо рабочей или интеллектуальной профессии.
Например: В данный момент времени у нас в государстве переизбыток юристов. Излишек дипломированных юристов на рынке труда экономически не выгоден и это лишние едоки, уничтожающие продовольствие. И тогда по всей стране в один день ("День юриста") часть представителей этой профессии умирает, естественно, не без помощи "Службы Контроля". Кто-то погибает в авиакатастрофе, кого-то сбивает машина, ну а другого сталкивают в окно высотки.
И вот Уиберг едет к писателю Дарлингу, заранее зная, что скоро настанет "День писателя" и восьмидесятилетний Нобелевский лауреат входит в список на уничтожение.
Но писатель не так прост, как кажется. Уже много лет он ведет статистику странных и внезапных смертей и догадывается о существовании "Службы Контроля".
Ну а теперь мы подходим к главной, на мой взгляд, философской теме, которую затронул в своем рассказе автор.
Дарлинг, просчитавший свое уничтожение, предостерегает статистика Уиберга. Через полгода будет "День писателя", но Уибергу стоит задуматься: Что он будет делать, когда наступит "День статистика"?
А он ведь обязательно наступит.
Тот, кто считал вчера, будет сам сосчитан завтра.
Вывод сей фантастической притчи, на мой взгляд, таков: Если ты поддерживаешь антинародную власть и фашистский режим, то знай, что когда-нибудь они постучатся и в твою дверь.
И настанет ... "День депутата", например.

Этот отзыв из серии произведений, где действие происходит на Марсе. А у меня их очень много, так что еще один для подборки.

В оригинале: No Jokes on Mars, от 1965 года.

Фантастически – реалистический рассказ.

Коротко.

Журналистка Кэйрин приезжает на Марс, с целью рассказать о жизни колонизаторов Марса. Ей проводят экскурсию по марсианской пустыне, и встречают марсианскую «кошку», и один из сопровождающих решает по охотиться.

Подробнее.

Если честно, рассказ вызвал у меня бурю негодования. Рассказ я прочитал, а потом послушал, а там, где слушал была такая картинка.

Так, наверное, выглядели эти марсианские «кошки». А с учётом того, что люди их уничтожали, то очень даже грустно становиться.

Чем мне нравится фантастика, что она экстраполирует поведения человека в разных условиях и жизненных ситуациях. В этом смысле Марс так любимый писателями фантастами очень хорош. Имею ввиду показателен для подобных примеров.

Любую земную проблему можно переложить на космос или в нашем случае Марс. Обойти таким образом цензуру или как пишут в кино, что любые совпадения с реальными людьми и события, случайны.  Если, кому не понравилось, то это же фантастика, фантазия автора, вымысел.

В этом рассказе Марс обустраивается людьми, но там царят свои законы. И власть в руках у военных. Межпланетный корпус, так называется военное формирование, которое базируется гарнизоне на Марсе. Не очень понятно, для чего они там. С кем они конкретно борются.

Подобный рассказ, можно было написать и на Земле. Ведь сколько колонизаторов было в Африке, которые отстреливали ради забавы и наживы слонов, львов и прочих.

Я не вегетарианец, но мне кажется, что убивать ради наживы или просто потому, что хочется. Это неправильно. Браконьерство очень плохо. Сколько разных видов животных, птиц или беспозвоночных мы уже никогда не увидим, но которые жили не так давно. Раньше наши леса были полны животных, а реки кишели рыбой. А, что сейчас. Люди создают так называемые «Красные книги», но кто их читает. У меня помню в детстве была «красная книга» для детей, где можно было посмотреть редких или вымирающих животных. Показывались различные передачи и снимали фильмы, о том, как борются с браконьерством.

Сейчас, как-то мне не доводилось видеть подобных передач. А где же плакаты, береги природу твою мать или мать твою, уже точно не помню. А раньше были.

Вспомните США и их Бизонов, ведь их почти уничтожили. И сейчас они под охраной, тоже самое и с нашими Белорусскими Зубрами. Потому что нашлись люди, кто вовремя забил в колокола и призвал общество и власти позаботиться об исчезающем виде.

В рассказе есть сумчатые кошки, у них, как оказалось есть «железа выносливости», которое на Земле стали использовать, как украшение и подарки для женщин, ароматический шарик, который нагревался и издавал такой приятный запах. А также обладал легким наркотическим свойством.

На Марсе уже был один постоянный журналист, но он перестал передавать, какую-то либо информацию. И поэтому отправили спец. Журналистку и как оказалась, выбрали её не зря.

Люди часто раскрываются в разных экстремальных ситуациях или в тяжелых условиях. И наружу выходят их настоящая личность, а не та маска, что они показывают обществу. Как пел Высоцкий:

Так и не только с друзьями, а со всеми людьми. Большинство военных их корпуса показали свое истинное лицо, браконьеров и убийц.

Автор отлично описал контакт журналистики с марсианским «котом», так мне стало жаль этих котиков. Ведь они разумные и по сути их убивали, за какие-то шарики, без которых они умирали в холода.

Рассказ мне понравился, но он, конечно, очень оптимистичный и наивный. Наивность в том, что все так легко могло решится. Но хотелось бы, что так и было. Почему люди не могут быть людьми, а становятся жадными и алчными готовыми на всё, ради наживы.

Подобный рассказ в стиле советских фильмов, когда волевой человек против системы. Только без всякой мафии и разборок.

Мне кажется, происходи это в реальности, то журналистку и других неугодных просто бы где-то закопали по-тихому. И подставили бы тех же котов. Которых потом бы нашли и всех убили. Так обычно у нас на Земле происходит.

Проблема поднята в рассказе, как решить вроде бы тоже автор говорит. Перестать убивать и говорить правду людям.

Но решится ли проблема, кто знает. Действительно на Марсе не до шуток. Жаль, что на Земле так же нельзя, решать проблемы. Хотя почему нельзя можно, просто никто не хочет.

Всем спасибо, кто прочитал.

2013 год, на планете Земля идет конфронтация между двумя державами — США и СССР, никто не хочет уступать, но все заимствуют друг у друга самые абсурдные бюрократические приемы и, конечно, воруют оружие и секретные разработки. Разница между двумя блоками уже не видна, разве что США еще пытается делать вид, что они соблюдают законы, но на самом деле во власти и других силовых структурах наблюдается приемственность и тотальная слежка. Люди летают в космос, но полеты долгие и пока всё идет не так, как мечтали в середине 20-ого века.

Действие разворачивается в двух местах — На Юпитере, где строится гигантский ледяной мост и на Земле в лаборатории, занимающейся разработкой антибиотиков. Проблемы стоят всё те же — перешагнуть через гравитацию и жить вечно. Героев несколько и все не очень то и внятные, если честно, но, возможно, я просто невнимательно читала, потому что научных выкладок здесь было очень много и я откровенно скучала и моей единственной мыслью было полное непонимание смысла написания этого текста. Но, начав читать вторую часть из тетралогии, у меня всё встало на свои места: это вводная часть, которая знакомит с общими законами и историей появления нового двигателя, сделавшего возможным перемещение городов по космосу (вот так финт!)

И, тем не менее, здесь было два очень интересных момента: рассуждения о вере и о препарате для бессмертия и о том, кому его стоит давать. Посмотрим, что будет дальше и раскроет ли автор больше хотя бы одну из этих тем или уйдет в другие области.

Это второй роман из тетралогии "Города в полете" и он мне понравился гораздо больше, чем первый, показавшийся слишком заумным и полным ненужной технической информации и с минимум персонажей. Здесь же всё было немного поживее и веселее.

Прошло много лет после открытия спиндиззи и мы видим, что стало происходить с Землей и её городами с появлением этих чудо-двигателей. На планете по-прежнему царит власть советов, но всё разваливается (не спрашивайте причин, автор не сильно углубляется в эти моменты, но мне кажется, что наступил экономический кризис и недостаток ресурсов. Не смотря на все достижения науки, никто ничего не внедряет в жизнь, чтобы улучшить условия труда и существования людей, оставшихся на планете.) и городам, для того, чтобы выжить, остается только одно — сняться со своего якоря на земле и отправиться в космос, чтобы стать Бродягой или осесть в новом месте.

Главный герой этого романа — Крис де Форд — мальчишка из захудалого городка, оказавшийся не вовремя там, где стартовал в космос один из городов. По законам городов он оказался завербован и отправился в космос, сам того не желая. Не обладая каким-то особенным образованием и профессией, мальчик может быть отправлен на самую грязную работу по разгрузке шлака, однако он рискнул распорядиться своими знаниями и ему дали испытательный срок, в течении которого он должен пройти обучение и найти своё призвание. После чего либо станет гражданином и получит бессмертие, либо останется временным рабочим, который очень быстро закончит свою жизнь в сложнейших рабочих условиях.

Здесь будет два интересных момента. Про обучение и про сон. Учатся люди с помощью гипноза во сне, но эти знания не считаются качественным образованием. Они просто позволяют узнать кучу разных фактом, но не учат использовать их, находить связи и делать выводы. И вот это мне понравилось, особенно на фоне того, что в некоторых школах достаточным считалось просто знание наизусть материала, как будто заучивание как-то гарантирует понимание того, что ты учишь. Гипноз проводился машинами, а вот в роли учителей выступал человек, помогающий развить ум и умение использовать накопленные знания.

а вот со вторым моментом всё гораздо интереснее. По образованию Блиш был биологом и использовал свои знания в книге, но он опирался только на те сведения и исследования, которые были доступны в его время и потому получилось, что его герои, обладающие бессмертием, никогда не спят. Им это биологически не нужно, хотя сейчас мы уже знаем, что это просто необходимо.

А нашему герою предстоит пройти полный этап взросления в условиях космоса в городе в полете, учиться, найти призвание и при этом умудряться вляпываться в разные ситуации и пытаться выйти из них без потерь.

У меня очень много разных вопросов к автору по всем аспектам жизни Бродяг и городов в полете, начиная от условий проживания, существования, выращивания растений, удержания и создания атмосферы и заканчивая обычными человеческими нуждами — еда, сон и секс. Но, увы, даже в третье части мы узнаем поразительно мало. Так и хочется воскликнуть: а сам то Блиш жил в мире или в заботливом коконе?!?) Исходя из биографии, он знал о жизни и ее трудностях не понаслышке и именно потому создал этот цикл, где люди бросают войну, чтобы бороздить просторы космоса и честно зарабатывать себе на жизнь. Романтично и идиллично. Но этот роман мне понравился большей частью из-за харизматичного героя Криса и брутального мэра Амальфи.

Книга описывает события недалекого (хотя для современного человека уже десятилетие как прошедшего) будущего, где люди научились летать в пределах Солнечной системы, но с большими затратами времени и ресурсов. И в целях исследования гравитации строят гигантский ледяной мост на Юпитере, а параллельно фармакологическая компания проводит биологические исследования для победы над смертью.

Казалось бы, идея романа весьма любопытная, но есть очень большое НО. Две трети книги занимают подробнейшие научные разъяснения, законы, формулы, исследования. И хотя в целом можно понять, о чем идет речь, но большая часть – это маловразумительная китайская грамота, которую очень скучно читать. В самом начале я даже любопытства ради поинтересовалась, а реально ли хоть что-то из упомянутого, и оказалось, что Блэккет и Дирак вполне существовавшие ученые, занимавшиеся в том числе вопросами гравитации. Однако весь роман выглядит как сборник лекций или научных статей, надерганных из разных областей знаний – физика, биология, ракетостроение и т.д., из которых автор попытался сделать художественное произведение, добавив несколько диалогов, пару событий и героев. В общем, перебор с теоретической частью.

Также мне не понравилась ядовитая ненависть автора по отношению к Советам. В том что, в романе акцент сделан на политических вопросах и противостоянии с Советским Союзом нет ничего удивительного, но в данной книге Советы представлены как вселенское зло, и пусть прямо Блиш не говорит, но чувствуется, что и о людях их населяющих он невысокого мнения. И это неприятно.

О героях мне особо нечего сказать, они не очень ярко раскрыты, разве что чуть детальнее дан характер сенатора Уэгонера. И здесь мне понравилось, что Блиш уделяет значительно внимание вопросам гуманности и нравственным аспектам принимаемых сенатором решений. Извечные вопросы – стоит ли поставленная цель гибели сотен людей, аморально ли ставить эксперименты на детях, если результат станет преимуществом всего человечества. Но что интересно, при поиске бессмертия автор рассуждает только об экономических последствиях и совершенно не интересуется моральной стороной вопроса.

В итоге книга оказалась интересной с точки зрения новых идей в мире фантастики, но не с точки зрения исполнения.

Я никогда не была поклонницей малых форм. Расхваленные рассказы признанных мастеров этого жанра вызывали у меня разочарование: я люблю хороший разгон, неторопливое повествование, и потому короткое событие, описываемое в рассказах, меня попросту не удовлетворяло.

Блиш же оказался одним из тех немногих авторов, которые умудряются попасть в яблочко. «День статистика» - совсем малыш, однако по напряжению может переплюнуть некоторые талмуды, во всяком случае, я пережила внушительную гамму чувств при чтении.

Антиутопический рассказ повествует о встрече двух людей, один из которых должен взять интервью у другого, притом причина этой встречи весьма необычна. Говорить что-то большее – означает проспойлерить, а в случае этого небольшого произведения мне совсем не хочется писать лишнее. Приятный язык, что неудивительно, поскольку переводом рассказа занималась Нора Галь, и это уже показательно.

Разумеется, если бы эта история легла в основу романа, я была бы в большем восторге, однако и в своей форме «День статистика» очень хорош.

Это было первое знакомство с автором, и я однозначно требую еще.

В 2161 году смогли оживить Рихарда Штрауса. Казалось бы, медицина дошла до того, что человека можно возвращать к жизни столько раз, сколько хочется, что ещё нужно для радости и счастья? Но не всё так просто, как кажется в начале.
Удивительно, что Штраус даже не удивился. Оживили, хорошо, но не восторг. Врач объясняет, что без Штрауса музыка не музыка, без его таланта никак. Штраус всё понимает и садится за создание новой оперы.
Джеймс Блиш смог правдоподобно передать творческие терзания воскресшего композитора. Но…этот эксперимент в рассказе показывает, что где родился, там и пригодился. И это не только про географию пространственную, но и временную.
Возможно, когда-нибудь наступит момент, когда человек сможет оживлять и воскрешать знаменитых и талантливых. Другой вопрос: нужно ли это миру и самому воскрешённому? Философия и фантастика встретились в рассказе Джеймса Блиша.