Чистый понедельник. Опыт пристального чтения. Пояснения для читателей

Олег Лекманов, Михаил Дзюбенко, Иван Бунин

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Лекманов Олег Андершанович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

Автор "Чистого понедельника" в конце жизни считал этот загадочный рассказ "лучшим из всего того, что он написал". Два московских филолога, специалиста по русской литературе и культуре Серебряного века, попытались разгадать все или почти все его загадки. В книге представлен подробный пофрагментный анализ рассказа, сделанный с учетом многолетнего школьного и вузовского преподавательского опыта комментаторов и объясняющий не только сюжетные повороты, но и многочисленные московские реалии первой пол...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

23 оценки

5
26%
4
39%
3
30%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 31Хотят прочитать 11

Рецензии

winpoo
22 сентября 2018
«Только само произведение может за себя говорить…»
А.П.Скафтымов, «Поэтика художественного произведения»
Я вообще любитель всяких комментариев, примечаний, пояснений и подстрочников. Из них порой узнаешь не меньше, чем из самой книги, которую читаешь, и понимаешь, что само чтение было бы неполным, не узнай ты, что автор упоминает реальные газетные заголовки или ссылается на подлинные судебные прецеденты, что за музыка и почему именно тогда «звучит» в тексте и какой модный танец под нее можно было танцевать, какие символы несет в себе поедаемая героями пища, что за стихи цитируют персонажи и что это говорит другим, какой вид они могли или не могли видеть из окна своего дома, по какой улице можно было проехать и пр. Грамотные комментарии способны превратить карту книги в территорию раскрывающихся дополнительных смыслов, мимо которых читатель мог бы пройти мимо, просто не уловив их. А есть и вовсе такие семантически трудные книги, которые сегодня просто немыслимо прочитать или перечитать без хороших комментариев («Улисс», «Алиса», «Винни-Пух»).
Close reading с ссылками, комментариями и примечаниями – моя большая любовь, да что там, почти страсть, почти мания, поэтому я не могла пройти мимо книги, которая самим названием акцентировала задачу интерпретации. Я читала раньше обширные комментарии к роману В.П. Катаева «Алмазный мой венец», к «Египетской марке» О. Мандельштама, «комментарии к комментариям к комментариям» к «Двенадцати стульям» и «Золотому теленку» И. Ильфа и Е. Петрова, но все эти опыты, мягко говоря, были неоднозначными. И этот тоже. Прежде всего, я оценила бы авторские интерпретации рассказа И. Бунина как несфокусированные точно на предмете (и даже на фрагменте), плавающие – авторы так до конца и не определились, какие именно комментарии они дадут в своем пристальном чтении: географические? исторические? литературные? психологические? лингвистические? культурологические? философско-религиозные? гастрономические? какие смогут? И все было бы ничего, если бы они во всем были равно компетентными специалистами, но где-то вышло «густо», а где-то «пусто», к чему-то я очень ждала специальных пояснений, но их не оказалось, а что-то мне было более чем понятно, но оказалось переполненным излишними разъяснениями.
Интерпретация – дело тонкое и во многом субъективное, и авторы сразу же говорят, что они анализируют, а не комментируют текст. Тем не менее, то, что следует дальше, все же больше напоминает разрозненные комментарии с произвольно сделанными выводами, а не строгий анализ. Несомненно, интересно было прочитать разбор топонимики и топографии Москвы начала XIX века и соотнести это со своими собственными современными знаниями об этих местах, и это, пожалуй, удалось авторам больше всего. Слава В.А. Гиляровского многим не дает покоя, и составление таких литературных путеводителей давно в чести. Историко-театральный фон тоже засверкал пусть крошечными, но все же новыми гранями. А вот попытки рассмотреть драму несвершившейся любви или духовно-нравственное восхождение героини выглядят не очень аргументированными, если не сказать наивными.
Интерпретация предполагает обоснование некоей авторской гипотезы, которая сложилась в результате прочтения рассказа, но поскольку она никак не обозначена в тексте, мы так и остаемся в неведении авторской трактовки, любила ли героиня героя, зачем расставалась с ним, зачем затевала все эти слегка истерические игры, зачем использовала его как средство расставания с мирской жизнью. И в результате оказалось, что авторы не внесли чего-то сущностного в мое восприятие бунинской истории, насочиняв много лишнего. Ну, а идея сопоставить, скрестить образ меняющейся героини и образ изменившейся Москвы показался надуманным и, в общем, бессодержательным. Психоанализ же даже психологичной самой по себе прозы оказался авторам не по зубам. Трудное это занятие.
Читать далее
23 понравилось
0
649
reader-11470648
18 августа 2025
Пункт 3. Книга, в названии которой есть день недели.
Оказывается, найти произведение, в заглавии которого содержится день недели не так и просто. Пришлось обратиться к малой форме, известной со школьной скамьи. Сидя на ней - любой классик монументален, незыблем. Перечитывая через годы, уже можно распробовать на языке капли меда и дегтя. Кажется, сам Бунин называл "Темные аллеи" своим лучшим произведением. Именно так, в синергии цикла следует воспринимать составляющие его рассказы, а отдельно их лучше не читать. Причудливые узоры калейдоскопа любовных отношений разделяются на бутылочные стекляшки. Героиня "Чистого понедельника" из показавшейся одухотворенной при далеком первом знакомстве превратилась для меня в сумасбродную. Герой из любящего стал возжелавшим. Только Москва-наблюдатель осталась роскошной декорацией для этого спектакля. Планировалось, что культорологический комментарий для желающих предаться "медленному чтению" сгладит мои впечатления, напитает любопытными фактами, а так же поможет закрыть объемом очередной пункт. В историко-событийной наполненности он оказался несколько поверхностным, в филологической части - интересно, внимание обратилось туда, куда не обращалось. Да и для оказавшихся в столице издание вполне может послужить очередным небанальным путеводителем, какие-то уж совсем не растиражированные моменты там все равно приводятся, особенно о купечестве, старообрядцах.
Читать далее
4 понравилось
0
216
svetlana_syeta
20 августа 2016
Владимир Набоков назвал прозу И.А.Бунина"парчовой" т е двухслойной. Сюжет рассказа- это только первый слой Необходимо заглянуть глубже, внимательнее отнестись к каждому слову. Что я и сделала, прочитав эту книгу. Авторы проанализировали рассказ очень подробно( буквально по предложениям). Много исторических фактов про старую архитектуру Москвы( храмы), про театр, про литературу того времени. Показана тесная связь бунинского рассказа с толстовской прозой ( " Крейцерова соната", "Семейное счастье"). Много отсылок к стихам Блока, Есенина. И конечно воспоминаний самого Бунина. Очень понравилось, что в книге много ч/б фотографий. Я знакома (читала) с анализом произведений Бунина, но с подробным , пофрагментальным- первый раз. Рассказ "разжевали" буквально по предложениям. Местами был даже перебор. Я понимаю работа у авторов такая, но несколько мест( лично для меня) были "притянуты за уши". Например:"Вертящийся табуретик" у пианино, на котором приходится сидеть в квартире героини герою, выразительно соотносится с общей шаткостью , неустойчивостью его роли в их взаимоотношениях". Но общее впечатление это не испортило. Интересно, увлекательно, познавательно, особенно , если Бунин -твой любимый классик. Эх, если бы в школах так преподавали русскую литературу...
Читать далее
4 понравилось
0
136