
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 июля 2025 г.Читать далееДовольно унылое и скучное произведение. Книга прочитана в рамках флешмоба. И слава богу что она короткая. Есть главный герой, который мечтает о настоящем животном, которые остались очень редки и стоят очень дорого. Для того чтобы заработать ему надо убить андроидов, за их убийство очень неплохо платят. Сначала возникают вопросы а зачем собственно их убивать, пусть живут себе как могут. В процессе убийств раскрывается что в целом то только проанализировав костный мозг можно точно узнать андроид это был или человек. В связи с чем у меня возник вопрос, а нафига они такие мясные, что даже по ошметкам нереально понять человека ты убил или андроида. Разговор с главой компании по производству андроидов вызывает еще больше вопросов. То есть люди тут стараются, жизнью жертвуют чтобы убить таких андиков, а глава корпорации пытается выяснить что их выдает как андиков, чтобы улучшить их еще больше, чтобы их невозможно было отличить от людей. Это просто какой то абсурд, человечество так и стремится себя уничтожить. Главный герой кое как убивает половину из списка, и то не всех своими руками и начинает тормозить. Все время задается какими то непонятными вопросами, то он им сочувствует, то они ему нравятся, то он не хочет убивать их, но козу то настоящую хочется все таки. Сами андроиды здесь какие то тупые абсолютно. То есть по идее это высший разум, компьютер, и они не могут просчитывать ситуации наперед, чтобы не попадаться охотникам. Они не обладают эмпатией, что и отличает их от людей, но в таком случае очень странными видятся их собственные чувства и эмоции. Чтобы эмпатировать, надо самому уметь чувствовать и переживать, а если эмпатии нет, значит они ничего и не чувствуют и это вероятно всего лишь запрограмированная игра эмоций. Но в таком случае зачем они сбегают, чтобы что? Они бесчувственные машины, для чего им сбегать? Чтобы хотеть жить, но тогда надо чувствовать хоть что то, осознавать что вообще такое жизнь и свобода, чтобы хотеть сбежать. В данном случае очень странная концепция андроидов. Посочувствовать им не получается, потому что автор не дает нам этого, вводя сцены с пауком и козой. В данном случае получается, что это не личности, которые осознали себя и хотят жить свободно, а просто поломанные машины, которые вредят животным и людям. Главные герой мечется всю дорогу то туда, то сюда, в своих мыслях от того что неправильно их убивать до желания все таки иметь козу. Хотелось настучать ему по башке и сказать Ты определись уже чего ты хочешь и перестань ныть. Про мерсеризм даже говорить особо не хочется, мне изначально было ясно что это все актерская постановка. Чего люди добиваются держась за эти эмпатические штуки, не особо ясно. Для чего все это если люди не ценят саму жизнь, они продолжают убивать последних оставшихся в живых животных, что для меня дико странно, имея такие технологии. Лучше продолжим клепать андроидов все лучше и лучше, чем попробуем возродить животных. Оставшиеся на планете люди неплохо так живут, у них есть электричество, вода, работа, еда. Чем не рай на земле? И это после ядерной войны... В общем вся книга строится на каких то непонятных не логичных вещах. Мир этот как по мне не работает. Персонажей интересных нет, чтобы за них зацепиться и сопереживать. Сюжета тоже особо нет, просто скучный рабочий день скучного персонажа. По итогу книга ничем не заканчивается... Не рекомендую тратить на это время.
471
Аноним27 июня 2025 г.Перерождение Рика Декарда
Читать далееЕщё одна книга в клубе — "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филиппа К. Дика. Первый вопрос, который возникает после прочтения названия: "Ну и как, реально мечтают?" Не мечтают и не могут, отвечу я
По ходу книги я задавала очень много вопросов себе: смогут ли андроиды испытывать истинные чувства? Смогут ли мечтать? Смогут ли когда-то понимать человека? Задумываются ли они о морали? Ложная память развивает эмпатию? Почему андроиды восстали сбежали от своих хозяев? Почему жаба оказалась не настоящей?
Главная тема — эмпатия. Именно она отличает андроидов от людей. По сюжету герой постоянно задаёт себе много вопросов, отвечая на них своими поступками и действиями в отношении андроидов. Интересный момент был мною обнаружен в религии Мерсеризма
Немного контекста: Рик Декард в конце книги, обезумевший от усталости, приезжает в пустынно-ветреную местность, где проходит путь в гору. В него кидают камни, а он идёт и идёт, но в моменте приходит осознание действительности и он что-то понимает и нарицает себя Мерсером. Он и есть Уилбур Мерсер. После он сходит с горы и находит в песке жабу, любимое животное Мерсера и тут всё схлопывается и он летит домой
Это краткое содержание сцены я вам дала не просто так. Меня всё это навело на буддистские начала их религии:
1/ Общность, коллективизация (совместные страдания через эмпатоскоп)
2/ Боль и сострадание как путь к просветлению
3/ Сам Мерсер олицетворение Будды, который ведет других через страдания
Отдаёт христианством? А вот и ошибка. Потому что в буддизме страдают, чтобы просветлиться. Осознанное страдание. Поэтому Рик Декард прошёл путь перерождения, он не стремится страдать ради искупления, как в христианстве, а пытается освободиться от иллюзий, от привязанностей, от страха перед неизбежной смертью и от вины за убийства андроидов
Жаба является символом перерождения. Она становится символом пробуждения Декарда — как у монахов, живущих в уединении с природой и мудростью. Сцена, где жаба оказывается искусственной, освобождает Рика от иллюзий и рождает осознание, что все существующее в мире пропитано пустотой. Это напоминает буддистскую концепцию шуньяты (пустоты), где, даже если объект иллюзорен, важно внутреннее восприятие
По итогу, друзья, в конце остаётся только путь. Без иллюзий, без ярлыков, без настоящей или ненастоящей жабы. Ты идёшь — и этого уже достаточно. Главное оставайся человеком
Содержит спойлеры458
Аноним8 июня 2025 г.
Потрясающая книга, одна из самых лучших, что удалось прочесть в последнее время.Интересные сюжетные линии, уникальный мир, особая философия и потрясающие описания и диалоги.Персонажи выглядят живыми, а не картонными.Финал открытый,что делает книгу только лучше.486
Аноним5 июня 2025 г.Так мы лохи или мы не лохи? Ты лох. А вы? И я лох.
Читать далееТема андроидов меня особенно привлекает и тянет, учитывая в какой реальности мы живём.
Читать Дика вообще не про релакс: всю книгу ты просто огромный работающий комплекс, пытающийся пробраться сквозь метафоры, интриги и скрытые смыслы. Всё здесь на что-то влияет, о чем-то говорит.
Почти все персонажи меня не привлекли и не зацепили, будь то роботы или люди, но атмосферу они передали отлично: отстраненные, холодные, закрытые.
Хоть суть и лежит но поверхности, но невольно начинаешь задумываться, смаковать это. Нить всей книги: человечность равно человек?Вся идея проходит через главного героя книги - Рика Декарда, охотника за сбежавшими андроидами. Они неотличимы от людей, стремятся к нормальной жизни, только абсолютно безэмпатийны. Тогда получается, человек = эмпатия, и здесь начинаются сбои. Герой чувствует диссонанс, испытывая эмпатию к андроидам, но имея приказ их убивать.
Дополнительно раскрываются темы религиозности (религия фейк, но приносит людям успокоение), темы бесконечного бессмыленного потока масс-медиа (заглушают чувства, разрушают единство).
497
Аноним26 апреля 2025 г.Читать далееДействие книги происходит в будущем, когда после Финальной Всеобщей Войны люди пытаются выжить на окутанной ядерным пеплом Земле либо колонизировать другие планеты. Картина пессимистична, но надежда есть. Компанию людям составляют андроиды, отличить которых возможно только или по анализу костного мозга, или проведя тесты на эмпатию.
В книге много несостыковок технического плана, кроме того, у меня вызвали недоумение вопрос, почему организации разрешено производить опасных андроидов и утаивать информацию от полиции. В общем, идеально состыкованным произведение я назвать не могу. Но как в любой качественной фантастике важен не столько контекст, сколько размышления, на которые наводит автор. Здесь поднимаются философские и нравственные вопросы. Произведение заставляет задуматься, что делает человека человеком, интеллект или душа, где та тонкая грань, за которой мыслящее нечто начинает нести это гордое звание. Кто имеет больше прав на него, андроиды, с высоким IQ, при этом нарочно лишенные эмпатии, убившие своих хозяев и не осознающие боль живых существ, или Джон Изидор, недоумок, сочувствующий даже машинам? Получается, душа - это сопереживание и ощущение причастности к чему-то большему, к своему подобию. Поэтому красной нитью в повествовании идет новая религия человечества.
По склону медленно бредет одинокая фигура – очень немолодой человек в длинном бесформенном балахоне, безрадостный цвет которого словно позаимствован у тусклого враждебного неба.С помощью эмпатоскопа любой желающий может подключиться к его подъему и разделить его ощущения, поделиться своими проблемами и радостями, раствориться в человеческом море. Для людей, переживших войну и чувствующих себя уязвимыми и одинокими, это оказалось очень важно.
Роман затянул, прочитался легко и быстро, вызвал массу разных мыслей, что-то доосмысливаю до сих пор.
490
Аноним18 апреля 2025 г.Сложно написать отзыв. Даже сложно описать сюжет книги, но попробую…
Земля заражена. Почти всё население планеты теперь живёт на Марсе. На Земле остались слабоумные и недостаточно обеспеченные. Главный герой Рик- охотник за андроидами, которые незаконно перебрались на Землю. Они практически неотличимы от людей.
Это моя вторая книга данного автора, но я до сих пор не могу для себя решить, нравятся ли мне его книги или нет.
Чем-то цепляет, в общем.484
Аноним23 марта 2025 г.Поиск счастья в мёртвом мире
Читать далееВсю книгу не покидала мысль, что все основные действующие лица несчастны в этом гнетущем, мёртвом мире, который их окружает.
Рик ищет счастья в животных, которых не может себе позволить, и делает работу, которая ему противна.
Изидор — бедный аномал, волочащий одинокое существование в дыре на окраине, постепенно лишаясь разума.
Андроиды сбегают с Марса только для того, чтобы продолжать убегать на Земле.
А остальная часть человечества смотрит 24/7 «Дружищу-андроида», подключается к Пенфилдовскому генератору настроения для имитации счастья и комфорта или же взбирается на бесконечный холм в поисках желанного единения.
Пожалуй, все здесь обречены, в той или иной степени, медленно загнивать на планете последней войны.Содержит спойлеры4149
Аноним12 декабря 2024 г.Фантастика вне времени
Читать далееМир постапокалипсиса. После Финальной Большой войны вся планета заражена радиацией. Почти все живые существа погибли. Люди, пережившие войну, в-основном, улетели в колонию на Марсе. Там тишина и покой, там у людей есть андроиды-помощники, которые делают за них всю чёрную работу. Иногда, впрочем, андроиды, осознав своё рабское положение, пытаются сбежать на Землю и затеряться в оставшихся городах. Именно таких беглецов и ловит охотник Рик Декарт. Ловит и "нейтрализует", убивает, попросту говоря.
Сложность его работы в том, что андроиды почти ничем не отличаются от обычных людей. Ничем, кроме эмпатии. Что же такое эта эмпатия? А вот это уже почти философский вопрос. Это нечто такое, что отличает человека как биологический вид. Антропологи говорят, что цивилизация, история человечества, начались с первой сросшейся бедренной кости. Действительно, находка антрополога, сказала о том, что кость не просто так срослась. Это значит, что наш далекий предок сломал её и прожил достаточно долго, чтобы это произошло. Значит, кто-то всё это время о нем заботился, давал пищу, защищал от хищников. Вот она - эмпатия. Сочувствие к другому такому же существу, тяга к нему. Человеку нужен человек.
А андроиды - это хищники по своей сути. Хищник сдохнет от голода, если будет сочувствовать своему обеду. И как бы они не пытались формировать что-то вроде стаи, команды - они всё равно остаются одиночками, собранными в одну группу.
Рик Декарт это понимает, но они так похожи на людей во всём остальном, он-то человек и не может не жалеть их. Убивая андроидов, он всё равно каждый раз убивает и частичку себя. И ненавидит и их и себя за это.
Рик тянется к живому, как и любой человек. В этом странном мире иметь живое домашнее животное - привилегия очень богатых людей. Его живая овечка погибает и он покупает электроовцу, чтобы обмануть соседей и успокоить жену. Но электроовца, конечно, не может заменить живое животное. Даже живая жаба, случайно найденная им в пустыне, радует его гораздо сильнее.
А вот мечтают ли андроиды об электроовцах как мечтают люди о живых существах? Ответ на этот вопрос Филипп Дик оставляет за читателем.4216
Аноним23 ноября 2023 г.Читать далееГлавный герой охотится на андроидов. В какой-то момент начинает испытывать к ним эмпатию. Из-за чего его гложут сомнения. В один и тот же день влюбляется в бездушного андроида с фигурой подростка, взглядом опытной женщины и неконтролируемой страстью, изменяет с ней жене, после чего узнает, что андроид его использовала в своих целях, и добивает оставшихся роботов уже без всяких сомнений.
Полагаю, найденная жаба – это иносказательный образ Рэйчел. На чье механическое несовершенство указывает жена, сначала рассказывая про убийство козы, потом обнаруживая панель на тушке жабы. А возможно это аллегория веры. Или распада мира.
Рассуждать над произведением и трактовать можно долго, учитывая, что существенная часть лишь зарисовка. Чтобы понять, что вкладывал в него автор, нужно разбираться в биографии. Лично меня он не настолько заинтересовал, чтобы это делать.
4148
Аноним26 октября 2023 г.Рецензия
Читать далее2021 год (как забавно читать о тех годах, что уже прошли) планета и привычная нам жизнь изменилась после войны - изменился уклад жизни, порядок, правила и даже религия, погибли все животные и птицы, всюду радиоактивная пыль - и чтобы избежать заражения людям агитируют переезд на Марс. Когда начала писать, вспомнился фильм "Кин-дза-дза!" с его иерархичностью, странной верой, обрядами и пр. Впрочем, это совсем другая история.
Главный посыл произведения, согласно "официальному" анализу - этичность проблемы создания искусственных людей - андроидов. На мой же взгляд, гораздо больше в романе раскрывается антиутопичные идеи: сомнительные догмы, которыми пичкают людей с экранов 24/7 без перерыва (кстати, так и не поняла - дружище Бастер андроид или нет?), несправедливое устройство общества, уничтожение и социальное унижение "недостаточных" людей и пр.
Произведение мне понравилось. Планирую в ближайшее время посмотреть экранизацию.
4123