Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Роман «Мечтают ли андроиды об электровцах?» остаётся популярным произведением (наверное) в наше время, хоть и был написан в 1968 году. По данному произведению сняты два фильма и создана одна компьютерная игра.

Сюжет повествует об охотнике на андроидов — Рик Декарде, в мире послеядерной войны, где большая часть населения покинула Землю и отправилась на Марс. Главный герой заменил другого охотника, который был ранен андроидом с мозгом «Нексус-6». После чего, он начинает охоту на группу андроидов, которые нелегально прибыли на Землю, ведь им не место на этой планете.

Я много раз слышал о книге и фильме 1982 года, снятый по роману, но интерес к прочтению/просмотру у меня не было. Хотя, был заинтересован в жанре «Киберпанк», например, благодаря манге и аниме-сериалу «Призрак в доспехах».

До прочтения, я не представлял о чём вообще повествует сюжет в книге и даже не брался читать введение в книгу. Поэтому, мне было сложно что-то сказать о сюжете романа.

В ходе чтения, я подумал, зачем надо было создавать андроида, которого бы не отличали от человека внутренне и после его убийства необходимо было отправлять на анализ в лабораторию. Например, в компьютерной игре «Детроит: стать человеком», андроиды носили одежду с названием своей модели, на виске был светодиод, который можно было удалить (в случае, если анди становился девиантом), к тому же, вместо крови использовался Тириум («голубая» кровь) и их внутренности отличались от человеческих.

Плюс, я вспомнил такое явление, как «Зловещая долина», которая подразумевает, что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек, вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей. Правда, оно введено в конце 1970-х году японским учёным-робототехником и инженером Масахиро Мори. Видимо, радиационная пыль совсем испортила голову людям в книге и автору тоже. Произведение написано слабо, сюжет меня не зацепил, а разговоры вокруг книги преувеличены.

Отличная книга, с занимательным и динамичным сюжетом.
Очень интересно было наблюдать за эволюцией отношения главного героя к андроидам как объектам. В начале романа нам предстает герой, который считает андроидов предметами быта, "живыми посудомойками", механической обслугой. Затем он постепенно возводит их в ранг, близкий к электрическим животным, но что-то в этой мысли кажется в корне неверным. И с осознанием этой неправильности приходит мысль о человечности. Эта мысль пугает.
Однако есть и ложка дегтя. Очень расстраивает и раздражает, что автор так и не объяснил: Зачем, черт побери, делать андроидов так похожими на людей? Причем не только в вопросе рассудка, но и в вопросах физиологии. Ведь куда проще было бы жить, замени разработчики красную кровь на зеленую. И все. Тест на андроида занимает 5 секунд. Не может быть дело только в творческом подходе отдельно взятого перфекциониста -маньяка. У подобного решения должна быть цель. И эту цель не озвучивают. Это создает тяжелое чувство недосказанности и незавершенности.
Это и непонятки с проблемами в колониях. Что именно там происходило, что даже механизмы предпочли вернуться на Землю?
Вопросы без ответов - это крайне грустно.

Прочитала сию книгу исключительно из-за большой любви к фильму, но и тут не точно, ибо "Бегущий по лезвию 2049" мне понравился НАМНОГО больше (один из моих любимых в принципе!). Первый фильм также имеет мало общего с книженцией, но их объединяет нелепость в некоторых местах (тут играет роль время написания, а так я бы на это глаза закрыть не смогла бы). Мне понравилась философия автора, вопросы, которые он задаёт на протяжении всех страниц, но сказать, что читать было занимательно – нет. Скажем так, прочитав "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" отдала некую дань, ибо, опять же, второй фильм боготворю.

Вы смотрели фильм «Бегущий по лезвию»? Тогда вы знаете сюжет. Но это вас не спасёт, все равно вы будете читать историю как в первый раз. Но лишь с той разницей, что можете представить предлагаемый мир и героев.

Тут есть смерть, любовь и роботы. А ещё философия. Все основано на сопереживание, которое отличает людей от роботов. Эмпатию нельзя подделать, нельзя изобразить, словно это страх или холод. На этом и строится вся книга и конфликт истории.

Хоть книга и фильм несут разные идеи, все равно они в одинаковой степени прекрасны. Тот редкий случай, когда они дополняют друг друга, не разрушая себя.

Очень атмосферное чтение у меня получилось. Казалось, что я прибываю в одном из миров Рэя Брэдбери. И мне это нравилось. Нравилось понимать и автора и героев. Жаль только Рой в книге не был таким же потрясающим, как и в фильме.

Хотелось бы воспринимать книгу отдельно от фильма, но увы не могу... и не хочу.

До недавнего времени я был из того немногочисленного процента людей, которые не смотрели Бегущего по лезвию. Но. Перед просмотром я решил ознакомиться с книгой. Для меня это вообще особый мотиватор. Я обожаю читать книги у которых есть экранизации. Чтобы потом сравнивать ощущения после прочтения/просмотра. И какого же было моё удивление когда я прочитав книгу посмотрел фильм. Сначала меня жутко бесил фильм, ведь "как так? Посыл книги вообще не передан, это совершенно другое произведение!!!" Но остыв я понял, что эта адаптация имеет право на жизнь. Но сейчас не о фильме. Изначально я ничего не знал о Филлипе К. Дике и поэтому ближе к финалу книги я был в легком "недоумении". Лишь потом пролистав биографию автора и узнав как именно он пишет я понял всю схему и посыл его книги. Её не нужно воспринимать с точки зрения логики. Если задаваться такими вопросами то мир по швам разойдется. Эту книгу нужно воспринимать философски. Задаваться не вопросами "Зачем андроидов делают похожими на людей?", "Зачем андроидам половые органы, если связь с ними запрещена?". Нужно задавать вопросы по типу "А чем человек отличается от андроида?" "В чем смысл жизни?" и т.д. И когда ты понимаешь, что все действия персонажей, все события это чистой воды философская метафора, то книга для тебя играет абсолютно в ином свете. Однозначно ещё попробую дальше этого автора. Так в конце прочитанного голову давно не напрягал.

Рик Декард преследует и нейтрализирует андроидов — существ, почти неотличимых от человека, объявленных вне закона на отравленной радиацией и частично заброшенной Земле. И это его работа.
⠀
Но в жизни “охотника за головами” настает переломный момент, когда он начинает сомневаться в правильности своих действий.
⠀
Куда приведет его эта неуверенность?
⠀
Этот роман является одним из самых известных произведений Дика, поэтому решила начать знакомство с автором именно с него.
⠀
Действие романа происходит в 1992 году, являющимся для автора будущим, а для современного читателя － прошлым. Поэтому было любопытно наблюдать за тем, что так и не произошло.
⠀
P. S. Кстати, человечеству повезло, что Филип Дик не пророк.
⠀
Начало мне показалось странным, но в процессе втянуло. Такой необычный мир, любопытная альтернативная футуристическая реальность.
⠀
Писатель показывает, что главной особенностью человека является эмпатия － осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого живого существа. И с этим сложно поспорить.
⠀
Но когда уже вошла во вкус, роман оборвался... Точнее закончился, но финал был каким-то размытым.
⠀
Двоякие ощущения оставило после себя произведение...
⠀
По одному детищу о писателях не судят, но не знаю, захочу ли в скором времени попробовать что-то еще у Филипа Дика, так как эта книга не вызвала ни отрицательных эмоций, ни восторгов.
⠀
Интересные факты:
⠀
－ есть другие переводы названия － «Бегущий по лезвию бритвы» (также известен вариант «Бегущий по лезвию») или «Снятся ли андроидам электроовцы?»;
⠀
－ роман является одним из классических фантастических произведений, в котором исследуются этические проблемы создания андроидов — искусственных людей;
⠀
－ по мотивам романа английский режиссёр Ридли Скотт снял в 1982 году фильм «Бегущий по лезвию».

Просмотрев фильм "Бегущий по лезвию", Филип Дик был доволен и заявил о раскрытии его внутреннего мира. Посмотрев фильм "Бегущий по лезвию" и взяла в руки книгу Филипа Дика, прочитала её и посмотрела "Бегущий по лезвию 2049". Смесь картин и книги дала мне полноценную реальную историю. Я не ожидала после просмотра фильма той книжной жестокости и категоричности. Я не нашла в книге того самого выбора репликанта быть человечнее человека. Но в каждом мире научной фантастики я представляю разнообразие персонажей и ситуаций, подобное существующему на земле. Поэтому абсолютно каноничный роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" должен быть прочитан каждым любителем Science Fiction, чтобы попасть в неоновый нуар прошедшего будущего и получить невероятную порцию опустошения, как от "Мы" и прочих антиутопичных произведений.

На сегодняшний день это лучшее, что я прочитала у Дика (до этого лучшим был "Убик"), чего я честно говоря после просмотра одноимённого фильма совсем не ожидала. Кроме того это странное название про электровец и мечты Андроидов, похоже на какую-то глупую пародию из Голливуда. Однако в действительности, "Бегущий по лезвию" это депрессивная, жуткая книга про одиночество и безнадёжность умирающей планеты и оставшихся на ней немногих жителей, которые живут в пустых домах, среди ядерной пыли, электрических животных (живые давно умерли, а те что остались в живых продаются за бешеные деньги по каталогу). Периодически на землю с колоний на Марсе сбегают человекоподобные Андроиды, которые только тем и отличаются от людей, что не склонны к эмпатии и сопереживанию и по сути не воспринимаются людьми как равные, а исключительно как вещь. Охотятся на беглецов специальные агенты, которые и называются Бегущий по лезвию и одним из которых является наш главный герой.
Дик в своей манере ставит перед читателями ряд морально философских вопросов, таких как что делает человека человеком, может ли человек прожить в одиночку, так ли важно интеллектуальное превосходство и т.д, надо сказать, что в отличие от фильма, Андроиды в книге вообще не вызывают сочувствия, они спокойно убивают животных, издеваются над аномалами и ведут себя как избалованные эгоистичные подростки. Жалко здесь умирающих животных, обреченных на одиночество людей с умственные и физическими повреждениями, но никак не Андроидов.
Хорошая такая, грустная книга, которая тронула