Петербургские повести

Гоголь Н.В " Шинель".
Не надо говорить, что "избитая проза" или "оскомину наела"...
Человеческое достоинство, наверное,- одна из ключевых тем этой книги. Ценил ли Акакий Акакиевич себя? Да. Он трудился, был нужен, обожал переписывание. Вспомните, дома "наспех" перекусывал, брался за работу, что унес из канцелярии.
Уважали ли его? Коллеги- нет, лишь один молодой человек задумывается над цитатными уже словами Акакия Акакиевича: "зачем Вы меня обижаете". Гоголь неспроста пишет, что человек был молод, ведь важно, что в раннем возрасте пробуждается доброта, нравственные качества, которые принесут свои плоды в зрелости. Окружающие Башмачкина коллеги были люди взрослые, думали о нем как о "мухе", хотя такими же " мухами" были, только с норовом, он же бессловесный.
По сути, и "значительное лицо" оказался человеком совестливым, но поздно. Он задумался о поступке, так как должность- то свою имел без года неделя. Здесь в целом входит в повесть тема чиновничества. Её Николай Васильевич подробно распакует и в "Ревизоре", и в "Мертвых душах", и в ряде Петербургских повестях".
Для меня центральным вопросом в книге всегда был: жалок ли Акакий Акакиевич? И всегда отвечала "нет". Он получает радость от жизни, свою. Для кого-то он мал по должности, по своему образу жизни, стремлениям. Но это его мир! Я все думала и думаю, мог ли он что-то большее делать? Ему было предложено переписать бумагу, изменив глаголы, он отказался. Это сделает иной, кто хочет и может. Ему было довольно "своего удела". Кто-то скажет: сидит Башмачкин в своей норе, как пескарь Салтыкова-Щедрина, крот. Стоп. Но он нужен начальству, его не увольняют, его ждёт квартирная хозяйка. Он- человек.
Мы все разные. Пришли в Мир, формируем свои интересы, накапливаем опыт, знания. Мы нужны.
Я не смеюсь, читая " Шинель".Испытывать ли жалость к Акакию Акакиевичу? Да. Но только как к человеку, у которого мог рядом оказаться друг, чтобы жизнь его стала в чём- то насыщеннее. Но... Нет. Он "доволен имеющимся". А это ведь великая христианская идея. Радуйся малому, не проси большего. Подстраивался и твори своё. Помни: будь при этом добр.
Спасибо, что читаете.

Маленький человек был по своему счастлив - потому что он делал рутинную простую работу с любовью. И, как роковая женщина, шинель скрасила и исковеркала всю его предсказуемую жизнь.

.
Фантастическое окончание - это конечно изюминка этой повести. Я в восторге, послевкусие осталось хорошее.

Как нелегко далось решение всё-таки сшить шинель… И как целеустремленно шёл к цели Акакий Акакиевич! И не поскупился ведь: лучший материал выбирал в итоге! Получилась сказка, а не шинель! Носил с огромным удовольствием! Гордился! Пока всё не решила воля случая… Оказался не в то время, не в том месте :( Как же жалко мне было главного героя… Столько трудов он приложил для этой шинели, а какой-то козел, который крупнее и сильнее, да и не один еще – взял и отнял! В итоге не выдержал Акакий Акакиевич!
Хотя нежный главный герой оказался! Рявкнуло значительное лицо на Акакия и всё – выносили его! В наше бы время Акакия, да в регистратуру в поликлинике, или в автобус в 7 утра! Закалился бы!
Но не обошлось и без мистики :) Восстановил справедливость (почти) в итоге

Николай Васильевич Гоголь
"Шинель"
Страниц : 29.
Главный герой этого произведения, Акакий Акакиевич Башмачкин,бедный титулярный советник из Петербурга.Он выполняет все свои обязанности,любитель переписывать бумаги, также в департаменте над ним насмехаются молодые чиновники.
Однажды он замечает что его старая шинель и ему надо брать новую. Но после того как он купил ее, а он долго копил на эту шинель.
Случилось страшное.Все было в порядке, но когда у него отобрали эту шинель. Люди начали бояться Калинин мост....
Я первый раз познакомились с творчеством Гоголя и знаете..мне понравилось.Хотя потом я не могла спать. Мне очень понравилась это произведение. Я хочу, нет, я буду знакомиться с творчеством этого писателя.
Опять же, я советую вам.

Я никогда не учился смеяться над литературой, да и само понятие его в книге весьма странно и не может идти, для меня, дальше анекдотов и, за редким исключением, острословных приемов.

Небольшую повесть Гоголя брал в руки тоже с упором на дотошное черпание морали. Однако, получил нечто, напомнившее мне о том, что писатели всех классик и эпох по художественной части учат нас, в первую очередь, воспринимать свои творения легко, уметь за ними расслабляться, открывать их книги и оставлять все тяжелые мысли и проблемы до сие самого момента. Они не всегда должны иметь какой-то смысл, мораль. Порой они могут быть настолько просты и абсурдны, что в этом будет их главное достоинство в цели нашего отвлечения.

И "Нос" тому подтверждение. Я не отзовусь. что чтение далось легко. Мне, любителю представлять полный образ картины в голове, теперь представилось воссоздать огромный человеческий нос в плаще, который, отмечу, говорит и мыслит не хуже полноценного гражданина. Момент даже напомнил мне написанную годами позже "Мастера и Маргариту", аналогично охочую на безумные образы. Впрочем, не забываем, это всего лишь юмор.

Мораль сей басни такова.

1. Что как не ценили мы вещи, пока не потеряем, так и не ценим. И описанный нос здесь очень хорошая метафора, когда от нас будет готово сбежать, что угодно, как только почует, что роль ее больше не ценят.

2. Что на примере несчастного цирюльника, беда приходит - откуда не ждали и, проснувшись однажды утром, мы окажемся втянуты в чью-то корыстную игру, которая не спросит нашего желания и переломит размеренную жизнь на "до" и "после"

3. Что, все на примере того же парикмахера, нужно отдавать отчет своим действиям, а не позволять впадать себе в опиумное забытье алкоголем, чтобы по пробуждению, открывать для себя сюрпризы, кои учудили накануне.