Белые и синие

На "Соратников Иегу" я не писал рецензию. Честно сказать, поленился. А тут вот решился, так что где-то это будет и рецензия на "Соратников", во всяком случае от сравнений и параллелей мне не избежать.
Если в "Соратниках" была какая-то сюжетная линия, четко определенные главные герои, то здесь этого нет. По сути "Белые и синие" представляет собой четыре отдельных повести, связанные общей темой - Революция. Первая часть повествует о восхождении генерала Пишегрю, о его подвигах в борьбе с Пруссией. Правда главным героем выступает не он сам, а Шарль Нодье, у которого Дюма позаимствовал многие сведения. Вторая часть - самая скучная - о событиях 13 вандемьера, когда начинает восходить звезда молодого корсиканского офицера-артиллериста. Как такового главного героя тут сложно выделить. Третья часть содержит самый сильный момент книги - описание страданий Пишегрю и прочих жертв 18 фрюктидора от заключения под стражу до высылки из Франции. Ну и четвертая часть - слегка разбавленный лирикой отчет о Сирийской кампании Наполеона (почему Сирийской, а не Египетской, да потому что про Египет там совсем мало). Такова структура произведения. Теперь несколько общих слов.
Из этих двух книг я узнал о Французской Революции если и не больше, чем знал до того, то уж точно больше, чем помнил о ней. "Белые и синие" заканчивается тем, чем начинается "Соратники Иегу", то есть служит как бы приквелом. Здесь появляются многие герои, известные по "Соратникам" - это и Ролан Монтревель, и Морган (он же граф де Сент-Эрмин) - главные герои "Соратников", да и многие исторические личности. Вообще же эти книги кажутся то историческим произведением, то романом, так как иногда есть вставки, только лишь описывающие исторические события, а иногда исторические факты просто являются фоном для романа, где известные личности хоть и фигурируют в качестве активных участников произведения, но скорее находятся на вторых ролях. А еще Дюма иногда вводит в произведение себя. Так, например, он берется защитить честь Пишегрю, несправедливо поносимого потомками, вступает в спор с Тьером и другими по поводу встречи Бонапарта с чумными больными в Яффе. С уверенностью берусь заявить, что эти книги было бы неплохо если и не включать в школьную программу, то уж как минимум рекомендовать в качестве дополнительной литературы при изучении Великой Французской Революции.

Молодого Шарля отправляют в Страсбург, чтобы подъучить греческий. Как только он прибыл в город, он встречает военного с распросами. К нему и ему самому непозволительно ни говорить ничего кроме слова "товарищ" при обращении, и обращаться только на ты. С чего бы это что за глупости?

Как обычно Дюма вводит нас в историю с лёгкой руки, вводя интересных персонажей, обязательно должна быть дружба, борьба. И молодой Шарль не исключение. Но это здесь не самое главное...

А главное то, как здесь представлена новоиспечённая Французская Республика. Сколько крови было пролито ради неё?! Как человек, который только что был палачом, сам умирает. Как жестоко мстят за смерть близких, за слова! Как создают и уничтожают новые правительственные группы и партии!

Дюма использовал достоверные данные и вплел их в историю без прикрас. И как же интересно читать произведения из под его пера!

Однозначно стоит прочитать, желающим знать французскую историю и для расширения кругозора и более подробного описания действий Наполеона.

Революция не успела закончиться как началась война с иностранными государствами и чтобы мало не показалась еще и гражданская война. В гражданской войне ничего не понятно, кто за кого, почему и зачем, только после того как появляется человек по фамилии Буонопарте, становиться понятно кто победит.

Весь роман написан в каких то восторженных тонах, все какие то благородные, храбрые и честные, просто все подряд одни герои, немного не правдоподобно, но все равно интересно, описания сражений великолепные как будто сам побывал, как в первой части где идет война с прусаками, так и во второй где идет уже гражданская война, так и в последних частях где война идет в Египте и командует сам Наполеон.
Но я бы сказал что это больше описание исторических событий чем художественный роман, потому что судьбы героев прослеживаются как то непоследовательно, все обрывается без какого либо логического завершения, меня это не напрягает, но может кому то не понравиться, но так как это первая часть из серии романов, то вполне может быть что в следующих романах Дюма все нормально завершит и расскажет.

Читая эпизод с предсказаниями на картах таро, я на 100 тысяч процентов был уверен что это выдумка Дюма и легко предсказывать задним числом все что угодно, но в книге было маленькое примечание от самого Дюма что все это правда, открыв википедию я узнаю что была такая предсказательница, что она реально много кому что предсказала в том числе и Наполеону и я теперь не знаю где правда, а где вымысел, да и вообще мало что знаю, просто продолжу читать, оставляя свои мысли максимально при себе. А еще говорят что Дюма и Пушкин это один человек, ну конечно же это бред, но с этим Дюма совсем ничего не понятно, он постоянно удивляет.

Не очень понял почему ничем не закончился эпизод мести сестры за смерть брата я думал она должна была кого то найти и как то отомстить, но ничего этого не было, в чем тогда был замысел Дюма я так и не понял.

Конца у романа особого нет, просто надо читать следующий...

Мне всегда была интересна тема Великой Французской революции. Начитавшись в детстве Дюма, я все воспринимала таким романтичным, считала такой справедливой и необходимой эту борьбу за свободу! равенство! братство! Однако как упрощены взгляды детей.
И вот сейчас, с большим перерывом вернувшись к этой теме, я прихожу в ужас от прочитанного, и чем дальше читаю, тем больше волосы встают дыбом, и не столько от количества пролитой крови, сколько от системы образовавшейся Республики. Все это напоминает времена инквизиций, когда любое неловкое слово или вольнодумный поступок, или скажем, донос соседа, которому якобы что-то показалось, делали тебя врагом народа, а там сразу на гильотину. И когда такие враги заканчивались, их все равно находили, система требовала крови. А потом врагами становились те, кто сам только вчера выносил смертные приговоры во имя Революции. А потом правящую партию объявляла врагами та партия, которой наскучило находиться в тени. И этот ком крови и грязи рос, захватывая все больше трупов тех, кто стоял у истоков Революции, поддерживал и питал ее, а теперь волею политических козней превратился в ничтожества и предателей. «Революция пожрала своих детей», пишет Дюма. Жутко, страшно и мерзко.
Что касается самой книги, то она представляет собой классический роман Дюма, но только на первом плане выступают не люди, а историческое событие, отчасти сдобренное небольшими амурными сценами или комедийными ситуациями. Сам Дюма говорит нам, «что в сочинении, которое мы предлагаем вниманию, автор выступает скорее как романический историк, а не как исторический романист». Порою роман суховат, но все же автору удалось, как всегда, придать ему красочности и динамичности.
Нам представляются события в самом разгаре Революции, белые – это роялисты, поддерживающие свергнутую монархию, синие – патриоты, сторонники Республики и Революции. Отношения между ними и являются главным героем, объединившим вокруг себя все повествование. Будьте готовы к описанию всевозможных мятежей, восстаний и битв.
Наряду с внутренней политикой автор также повествует нам о сражениях так называемой войны первой коалиции. Ну и сюжет! Война внутри государства, война снаружи. Кровища! Сплошная кровища! И ничего непонятно, кто с кем воюет и зачем. Пришлось задействовать Википедию, чтобы как-то разобраться во всем этом, после чего и читать стало гораздо интересней. Но все равно, пока читала, голова пухла от невообразимого количества дат и имен собственных. Пожалуй, самая сложная по восприятию из книг Дюма.
Но все же книга мне очень понравилась, и я очень благодарна за нее автору. Дюма хорош всегда. Он умеет увлечь и заинтриговать, влюбить в своих героев, заставить почувствовать совместно с ними шквал ярчайших эмоций и оставить у читателя чувство легкой тоски и сожаления по тому, что все закончилось.
В общем, читайте. Конечно же, помимо крови там есть, что почитать. Это я так… разошлась)
P.S.: По хронологии это первая книга трилогии о Сент-Эрминах, но по датам написания романов, первая – это «Соратники Иегу», которую я, кстати, прочитала следом. Обе книги не продолжают друг друга, а лишь дополняют, поэтому их можно читать отдельно. Да и по стилистике книги разные. «Соратники Иегу» - приключенческий роман с яркой любовной линией, гораздо более светлый, легкий и сочный; конечно же, содержащий трагедию, но другого характера, более личного. И читается на одном дыхании.