Небольшая пьеса из сборника "Пьесы советских писателей", и явно не лучшая в сборнике. При советской власти имя Александра Корнейчука было на слуху, его пьесы шли в театрах, по ним снимали фильмы. Сейчас сложно сказать, заслуженно ли забыт этот драматург, я пока что прочла у него только одну пьесу. Не могу назвать пьесу шедевром, но некоторые моменты зацепили по-настоящему. Несколько человек, которых на берегу Днепра столкнула судьба. Шкипер Илларион Гроза со своей дочерью, знаменитый художник с семьей, драматург с приятелем=актером и его бывшая жена - у каждого свой камень за пазухой, свое горе или неприятная тайна... Пока читала, мне казалось, что главное в этой пьесе - раздумье о роли и предназначении искусства. Возможно, потому и название такое - ведь один из персонажей драматург? Людям свойственно порой неоправданно преклоняться перед представителями творческих профессий, незаслуженно возносить их, а ведь они - такие же люди, и звание писателя или художника само по себе далеко не всегда подразумевает наличие таланта или человечности. Имеет ли право быть кумиром и "сеять разумное, доброе, вечное" человек, чьи моральные качества далеки от совершенства? И художник может быть обласкан за заказные картины, и драматург писать конъюнктуру, а столкнувшись с реальной жизненной драмой - порвать свою пьесу "на модную тему". И действительно - на фоне душераздирающей истории Юльки и Иллариона Грозы все придуманное меркнет. На протяжении всей пьесы мы наблюдаем, как девушка страдает от жестокости отца, и только в финале узнаем, что она - не родная ему, а плод измены жены с итальянским летчиком, что Гроза виновен в смерти жены и забрал девочку, "чтобы никто ее не обидел", а сам всю жизнь вымещал на ней обиду и собственную вину... Но эта страшная трагедия открывается лишь в конце и заставляет переосмыслить и отношение к персонажам, и саму пьесу.
15 понравилось
