Гиппопотам

Скажу честно, что половину книги просто сама не понимала, зачем я ее читаю. Несколько раз хотелось бросить. Но все-таки я дочитала и не разочаровалась. Хотя некоторые моменты книги до сих пор мне не понятны и не приемлемы. Думаю, что мысли можно доносить до читателя и при помощи других литературных приемов, зачастую классических, но в новом звучании. А здесь частенько это смахивало на пошлость.
Описывать и пересказывать, а уж тем более анализировать этот роман - занятие неблагодарное, да и не нужное. В принципе, это книга-развлечение. Она отвечает всем принципам такого чтения.
По итогу прочитанного, могу сказать, что алкоголик Тед оказывается самым трезвым человеком из всей их компании.
Вообще, тема чудес она, безусловно, интересует. Каждый пытается найти чудо или просто поверить, что в твоей жизни оно или было, или обязательно будет. Тема благодатная, раскрыта неплохо у Фрая.

Я всегда предполагала Фрая писателем умным, а умный писатель через книгу пытается донести до читателя какую-то свою точку зрения, а уж такой писатель как Фрай-всенепременно.
И что же я вижу? У кого что болит, тот о том и говорит. Рассуждение на много листов о том, что этот мир принадлежит мужикам-геям. А уж отвращение к женщинам сквозит через строку. Типа женщинам секс не очень-то и нравится,а вот мужчины буквально на каждом шагу вынуждены засовывать свои возбужденные пенисы за резинку трусов, вот такие они сексуальные маньяки. А если женщины, гадины такие, будут заявлять что получают от секса удовольствие и даже намокают от желания, то брешут они, как пить дать. Скорее всего Фрай не в курсе, что просто женщинам иногда бывает некогда всех подряд вожделеть, дела знаете ли сами не сделаются, пока мужики тонут в своей похоти и блаблабла, все мужики повернуты на своих пиписьках =)
При этом Фрай умудряется вписывать это в совершенно прекрасный текст про житье-бытье снобов-англичан за городом, которые при ближайшем рассмотрении оказываются и не такими уж лощеными, сам сюжет являет собой абсолютно прекрасную комедию положений, когда в конце в финальной развязке не хватает только песенки парам пада пам! Логика торжествует над мистикой, а некоторые персонажи фактически поимели всех вокруг по доброте душевной. Язык чудесен даже с русским переводом, на английском читать это все чистейший эстаз, я уверена.
При всей своей неоднозначности не читать Фрая невозможно, гений, что ни говори!

Не могу охарактеризовать эту книгу как удачную или неудачную для знакомства с автором. Хотя бы потому, что не знаю, насколько она для автора характерна. Повествование от лица старого развратника, пьяницы и когда-то талантливого поэта - не совсем моя тема. Я уж лучше буду подробно читать про чаепитие - как закипала вода, как заваривали чай, как его пили - чем про то, сколько раз на кого у кого встал, и как в этом плане тяжело мужчинам по сравнению с женщинами.

По сюжету же "Гиппопотам" скорее напоминает детективы Агаты Кристи. В одно английское поместье съезжаются гости, привлеченные слухами о "чуде". В чем оно заключается все представляют смутно, но это не мешает выстроиться в целую очередь к юному чудотворцу. Загадочные полуулыбки, намеки, взгляды. И все уверены, что старина Гиппо тоже приехал "на прием", но он-то как раз понимает меньше всех. И начинает разбираться практически с нуля - то есть основывается не на слухах ОБС, а на наблюдениях за тем, что реально происходит вокруг. Ну заодно брюзжит по поводу современности и немножко налаживает отношения с крестником.

Вот и получается, что в целом сюжет ничего себе, и исполнение интересное, а вот герой не мой.

Никогда не обращала внимание на Стивена Фрая как писателя, хотя и британцы неплохо заходят у меня в последнее время. Когда книгу предложили в годовом флешмобе, не нашла причин для отказа, решила, что пришло время попробовать.
Если быть честной, то вначале мне совсем не понравилось. Довольно грубо написано, персонаж неприятный, да и проскальзывает характер самого автора в тексте. Читалось медленно, но бросить не хотелось. Чем дальше, тем легче шло, а ближе к финалу даже понравилось. И слог автора, и главный герой как-то попригладились или просто за 2 недели чтения стали родными:))
Сама история оказалась довольно интересной, иногда трагичной, а местами забавной. Вся мистическая подоплека заимела логическое объяснение. Но это не отменяет того факта, что людям всегда хочется верить в чудо, если нет другого выхода, что Фрай и показал в своем романе.
По итогу роман мне всё-таки понравился. Не могу сказать, что стала фанаткой творчества автора, но, если вдруг снова сведёт судьба с его книгами, возможно, продолжу знакомство.

"Гиппопотам"бьёт мои все рекорды по долгосрочности мусоливания и пережевывания книги. Читала я её даже не один и не два месяца. Бросала, читала десяток других книг, возвращалась. Вот так познакомилась с автором... что напрочь перехотелось пробовать ещё. Неприятный главный герой(терпеть не могу пьянь), куча сквернословия и вульгарности и к месту и ни к месту. Написано с юмором, но книгу он не спас. И за сюжетом я особо потом не следила, потому как в час по чайной ложке, продиралась через события, как через болото. Было грязно и скучно... Вот.

Приступая к чтению, я уже была очарована творчеством Стивена Фрая: были прочитаны «Как творить историю» и «Автобиография, или Моав – умывальная чаша моя», начата первая аудиокнига о Гарри Поттере. А после поняла: в его исполнении я готова читать даже скабрёзности.

Сюжет на самом деле полная чушь и строится в основном на диалогах. К безработному поэту, склонному к шокирующим поступкам и чрезмерному употреблению алкоголя, Теду Уоллису, обращается крестница с необычной просьбой: за хорошую плату он должен напроситься в гости к своему другу (брату её матери) и докладывать ей всё, что там происходит. Но вот что именно должен обнаружить её крёстный отец, не сообщает. Не покидало ощущение, что действие происходит в начале XIX века, где Тед Уоллис – Пуаро: богатое поместье, праздная жизнь.

Примерно первую половину романа интрига сохраняется и держит в напряжении. Развязка несколько разочаровывает. Но книга весёлая и, несмотря на всё, что ниже, добрая.

Вообще, современной литературе присуща раскованность, не способность держать всё своё в штанах – и я не ценитель подобного искусства. Вот и здесь автор настолько раскрепостил свой разум, что порой становится за него стыдно. Это и непристойные (в общепринятом понимании) разговоры, и откровенные сцены (в том числе зоофилия), и нецензурная лексика, и прочие «приятности» – думаю, в исполнении кого-то другого я бы этот «коктейль» просто не переварила. Но я не раз ловила себя на мысли, что наслаждаюсь чтением. Наверное, потому что воспринимала всё это как стёб, чем эта книга, на мой взгляд, и является.

И хотя «коктейль» здесь используется с определённой целью – высмеять пошлость и лицемерие современного общества, местами автор реально переборщил.

В остальном – оригинальный стиль, восхитительный язык, качественный юмор.

Высокоразвитая злобность (с)

Такое ощущение, что у Стивена все - комедия. В общем-то, так и есть :) Тем не менее "Гиппопотам" по вкусовым качествам отличен от "Лжеца". Здесь мне понравился сюжет, хотя парфюм Фрая в начале повествования мне совсем не понравился: на первых страницах создалось впечатление, будто я смотрю кому-то в штаны и пытаюсь выискать в них доказательство мужского достоинства. Ahah. Нет, конечно, все проще. Нахальная смесь фраевского языка и бритиш акцента. Наблюдать за 66-летним стариком Гиппо однозначно приятно, особенно когда он отдыхает в поместье своего давнего друга, а ему еще за это платят бабки. А все из-за одного пятнадцатилетнего подростка, который одарен не только гладкой и свободной от прыщей кожей для своего возраста, но еще и овеян тайной эм... венгерского рода свекольного характера. Посему в очаровательное поместье стекается море гостей a la друзей семьи, чтобы поиграть в крикет, попробовать дорогущий выдержанный виски и вспомнить шарады. Между тем, все под самыми нелепыми предлогами пытаются следить за мальчишкой, который, в свою очередь, интересуется только стариком Гиппо. Юная душа рвется стать таким же прелестным природным поэтом, как и Тед Уоллис. Проблема в том, что Тед - поэт отнюдь не творческого течения, а отражение обычных заурядных житейских проблем, которые он смакует и перекрашивает путем старых фразеологизмов. Тед считает, что вокруг все свихнулись, ежели пытаются искать в поэзии чуда, тогда как на деле никакой идеи в стихотворениях вовсе нет, а наличенствуют только искусно переставленные фразы и красиво подставленные эпитеты. Тед на самом деле прямого отношения ко всему сыр-бору не имеет: он заслан в поместье как шпион своей крестной дочери Джейн. Ей он чуть ли не ежедневно посылает отчеты о неизвестном, недоумевая, что, в принципе, такого таинственного происходит в поместье. В общем и целом, у Фрая вышла неповторимая по вкусовой гамме и насыщенности интрига с изрядной долей юмора. Хотите циничный взгляд на жизнь - получите. "Сами напросились, сами мне заплатили, сидите теперь, читайте. Как сказал кто-то, я страдал ради моего искусства, сейчас ваша очередь" (с)

Местами вспоминался "Госфорд-парк". Если вы смотрели этот фильм, то поймете меня :) Есть, конечно, в происходящем что-то нелепое и вычурное, но что ни происходит в мире или просто вокруг, у британцев только одно на уме - чай. У них присутствует их особая чайная нотка отношения к окружающему. Меня это радует :)

И кто, прочитав эту книгу, скажет, что люди разучились верить в чудеса? Совсем наоборот — они готовы проглотить что угодно, если им нужно, если им выгодно, если им это ничего не стоит. Обманывается лишь тот, кто сам хочет быть обманутым. А что касается доказательств, их изобрести легче легкого.

Итак, наш заглавный Бегемотик, он же Тед Уоллес, поэт-совсем-не-романтик, прибывает в особняк своего друга, ныне преуспевающего бизнесмена, по поручению умирающей крестницы. Его цель состоит в расследовании, но чего именно, он не знает. Впрочем, для столь гротескного кандидата на роль детектива граничащая с абсурдом задача не является неразрешимой проблемой. По обыкновению мысли стареющего циника и следопыта крутятся по орбите вокруг женщин и выпивки, но в соприкосновение входят только с последней. Предаваясь обильнейшему словоблудию о перемещениях сих небесных тел, он, между тем, подмечает немало странного в беседах с обитателями дома. А точнее, то, что в них старательно пытаются умолчать. О нисхождении Божьей благодати. Ага. О Чуде, осеняющем страждущих во все данные природой отверстия.

Это забавная книжка. Только понимаешь это, когда она уже близится к концу. Ряд разрозненных эпизодов складывается в общую картину, и вот тогда действительно — ха-ха. Я бы не сказал, что она носит ярко провокационный характер. Сцена, призванная выбить читателя из седла, всего одна и выглядит нарочито, провоцирующей скорее смех, а не шок. Чудовищно долгие в контексте книги отступления от основной сюжетной линии — другое дело. Вот они-то еще как выбивают седло вместе с лошадью из-под читателя. Как бы ни кишел стиль Фрая неподдельными перлами, поскучать тоже пришлось. В целом — удачное знакомство с автором, почему бы и не продолжить.

Ха!
Вообще, мне надо было прочитать "как творить историю". но то ли это влияние перепада температур, то ли алкогольная интоксикация, то ли упадок витальности в целом, но меня переклинило совершенно.
И осознание, что я читаю не то, что там планировалось какими-то богами книжных игр, ко мне пришло только в конце книги.
Жалеть нечего, кроме того, что за Фрая в ближайшее время не возьмусь.
Хватило мне моего погружения. "Ротмансы" и так сигареты номер один в моем маленьком мире, а вчера так и вообще бармен Стивен налил мне хваленый Стивеном Фраем "Макаллан".
Эдакий трусоватый поэт, типа Генри Чинаски (но Чинаски мог в открытую отжахать все же, а не лебезить), попадает в какой-то опиз===уительный мир Йена Бэнкса.
Ну и да, мне было смешно там несколько раз и все такое.
Шах швах