невозможно оценить
Очень может быть, что Джексон Поллок изучал философию и мифы. Очень может быть, что его работы нравятся искусствоведам. Очень может быть, что на этой картине изображён тигр:
Номер 3, 1949: Тигр. 1949 г. Масло, эмаль, алюминий, фрагмент сигареты, гофрированный картон на холсте. 157,5х94,6. Смитсоновский институт, Вашингтон. GUID https://n2t.net/ark:/65665/py23a0e72b1-1137-4d13-9ff4-b9e2ed8071e2
Искусствоведы могут рассказывать мне про абстрактный экспрессионизм и экстрасенсорный автоматизм. Они могут мобилизовать все речевые центры своего мозга, чтобы сообщить мне, что техника акварели и литографии может быть аутентичной. (Жаль, что забыли объяснить, какая техника аутентичной быть не может). Они могут сказать, что зелёным цветом Джексон Поллок написал здесь траву, а чёрным -- деревья. Могут придумать ещё миллион предположительно умных слов. В процессе словотворчества на соседних страницах альбома возникнут фразы "влияние Пикассо на Поллока невозможно недооценить" и "влияние Пегги Гуггенхайм на Поллока трудно переоценить".
Чего искусствоведы никогда не смогут, так это убедить меня, что это тигр. Я же ясно вижу, что это взрыв на макаронной фабрике гепард.
В общем, нет смысла искать смысл в том, в чём смысла никакого нет и не предвиделось. Любуйтесь наложением линий, попробуйте найти пресловутый фрагмент сигареты, но не надо мне туманить мозги умными словами.
И отдельное спасибо Пегги Гуггенхайм. Если бы не она, работа Поллока не продалась бы в 2006 дороже, чем работа Климта. А главное, не перепутайте произведения "Номер 11А, 1948 (Чёрный, белый и серый)" и "Номер 26А, 1948 (Чёрный и белый)". В них заложена совсем разная философия.
15 понравилось
