Дневник по соблазнению Миллиардера, или Клон для олигарха

Вообще-то есть автономные суждения, которые для своего существования не нуждаются ни в оценке, ни в поддержке, и в критике практического разума разбирается этот вопрос...

Ребята, сейчас будет лютый трэш. Серьезно, давайте заранее разгоним от светящихся экранов всех детей и впечатлительных особ, чтобы им вдруг не стало дурно от этой книги, и продолжим с теми, кто хотя бы не падает в обморок от обилия секса в литературе и готов за хайповой темой рассмотреть её удивительную основу. Я правда прочитала откровения Рыбки целиком. И хотя уверена, что стала не единственной, кого на это спровоцировало новое расследование Того-Кого-Нельзя-Называть, думаю, что могу претендовать на максимально непредвзятое отношение к сему творению. Я не пролистывала, не диагоналила и не застилала себе текст кровавыми слезами. Я реально читала и пыталась осмыслить. И это, скажу я вам, было хотя и сложно, но довольно занятно.

Дабы не подводить любимый Лайвлиб под проблемы с Роскомнадзором, не буду упоминать здесь реальные имена фигурантов этого занимательного дела и назову их так же, как в книге - Руслан, Охотница и прочие Папы и Докторы. Интересующиеся легко нагуглят всю новостную подоплёку этой истории, а кто в теме (или "в теме") - поймет и без дополнительных примечаний. Итак, мы здесь имеем нередактированный, графоманский и адски неграмотный со стилистической точки зрения, но предельно откровенный дневник юной девахи, которая в составе эскорт-группы залетела на яхту к известному олигарху, потусила там несколько дней, послушала разговоры больших дядей, поконкурировала с другими девочками за их внимание, после чего свалила, расшифровала сделанные на диктофон многочисленные записи и издала получившийся документальный отчет в виде книги. Куда в этот момент смотрело издательство и как оно вообще на такое решилось (не догнало? не просекло персонажей? хотело хайпануть?) - остается загадкой. Как и истинная причина недавнего ухода его главреда со своего поста.

Попытки осмыслить прочитанное я начала с главного - с определения целей своих свершившихся уже мучений. Да, я отлично понимаю негодование большинства читателей относительно того, что читать такое невозможно. Это разврат, это пропаганда потребительского отношения к женщинам, это низкие нравы и до крайности шаткие моральные устои. Но, послушайте, когда вы идете в зоопарк посмотреть на забавных зверюшек, придираетесь ли вы к ним, что они бегают по вольеру без штанов, трясут всеми выдающимися частями тела и сжирают выкусанных друг у друга блох? Нет, это их мир, в котором вы лишь наблюдатель. Вы можете отвернуться и не смотреть, уйти пить чай с вашими высоконравственными интеллектуальными друзьями, но не лезть в клетку наводить собственные порядки. Наверное, я извращенка. Но мне реально интересны экзерсисы чужого мышления и поведения, особенно если под них подведена какая-то типа гладкая теория. А уж если еще и среда обитания описана достоверно, то вообще прелесть - непаханное поле для полевых исследований и выводов о занятности диапазона проявления человеческой сущности. Тут же мы видим сразу несколько миров, каждый из которых описан настолько бесхитростно, что выглядит почти стопроцентной правдой. Понимаю, что в деталях автор могла и приврать (не Гренландия там была вовсе, а Норвегия), но вряд ли она, с её уровнем мышления, смогла бы выдумать целый мир мотиваций и поступков.

Дальше...

Мир номер раз - олигархи и люди вокруг них. Секреты отбора юных дев для участия в рыбалке (боже! они проходят собеседования в "Шоколаднице"), быт и нравы во время плавания (жрут крабов, ищут развлечений, совершенно не стесняются прислуги и личных помощников), особенности содержания девочек (несколько дней кормят только ужином и фруктами с орешками в течение дня, по первому слову гоняют туда-сюда). Главным персонажам после распространения такого текста, как мне кажется, вообще впору залечь на дно от стыда, засмеют ведь серьезные люди, что их какая-то эскортница так ославила. Руслан, знаете ли, предпочитает в определенных позах, за что получил от автора прозвище "Подхвост", стеснителен в сексе (например, выключает свет и считает развратной любую, кто не лежит бревном в процессе). А еще он жутко неприятный националист и на полном серьезе мечтает наплодить себе армию детишек-клонов (масса сложных профессиональных разговоров с врачом придает этой бредовой истории явный привкус достоверности). Папа глуховат, прибухивает лишнего и его отчаянно не хотят даже профессионалки. Доктор, специалист по клонированию, выдает во время интимного свидания список из десятка требований к его оральному удовлетворению, большинство из которых не совместимы друг с другом по чисто физиологическим причинам, но выполнить нужно все. Паноптикум, однако!

Мир номер два - Алекс Лесли и его банда (секта?) последователей. "Охотница живет в эмоциональном мире, объекты которого - это изменения" - начинает свой отчет автор. И потом все двести с лишним страниц постоянно созванивается и переписывается со своим гуру, чтобы получить от него дальнейшие указания. Каждый её шаг, едва ли не каждое слово согласованы с мастером. По его указке она делает те самые фотки и диктофонные записи, которые сейчас служат предметом разбирательства. Его мутную идеологию исповедует. Ему одному посвящает свою жизнь. И для него пишет эту книгу - как отчет об успешной операции, нужный для перехода на следующий уровень.

И это, наверное, самое страшное, что есть в тексте. Не нравы тех и этих, не тонкости обольщения (с неудовольствием признаю, что кое-какие советы весьма неглупы), а тот факт, что какой-то мутный тип невнятного образования и происхождения способен овладеть младыми женскими умами и подсадить им в голову странную и непоследовательную философию собственного сочинения, замешанную на удивительном сочетании всего подряд, от высказываний Иисуса и Ошо до Канта и каких-то куцых огрызков классики. Будь мы в другой стране, его бы уже, наверное, судили как второго Чарльза Мэнсона. Но мы здесь. А потому пока их собираются судить за вмешательство в частную жизнь конкретных лиц.

Я поставила этой книге честно заработанную "двойку". Мог быть бы "кол", но среди нагромождений слов и якобы-смыслов здесь проглядывает действительно интересное и небывалое диво - почти социологическое исследование пары удивительных миров, наблюдение за которыми способно обогатить знаниями о новых вариантах проявления человеческой природы. Это было отвратительно. Это было занятно. Желаю этому никогда больше со мной не повторяться.

И что делать? Сжечь тираж, убить автора и всех, кто о нем знает? М-да. Нужно придерживаться осуществимых вариантов.

Приятного вам шелеста страниц!

Выбор для чтения можно посчитать внезапным: мне уже несколько лет, как слегка за 30, я давно и весьма счастливо замужем, к выбранной теме совершенно не имею никакого отношения. Но именно это меня и привлекло. Мы часто обсуждаем с подругами и коллегами тему эскортниц, как туда вообще попадают, и что это на самом деле такое. Когда работаешь с молодёжью, лучше владеть разносторонними аргументами. Кроме того, полезно просто увидеть что-то, что выходит за рамки твоей обыденности, расширяя границы познания. Ну и когда-нибудь, возможно, я напишу свой роман. Плох тот читатель, который не мечтает стать писателем. :)

Если отринуть все условности, то книгу можно прочитать как современный любовный роман. В таком виде она вполне удобоварима. Есть некая интрига, нечто вроде фэнтезийных отборов невест, где кандидатки борются за ̶р̶у̶к̶у̶ ̶и̶ ̶с̶е̶р̶д̶ц̶е̶ постель миллиардера. Накал страстей гарантирован. Фанатам постельных сцен и любителям пожёстче понравится 100%. Тем не менее, периодически, при моей общей толерантности к подобной литературе, мне становилось мерзко.

Если смотреть на всё описанное, как реальные события... Тут подключается мораль, которую нас призывают не учитывать в самом начале. Сама Настя выглядит как очень недалёкая особа, готовая на какие угодно мерзости чужими руками, не видящая никаких границ и рамок. Я бы её определила как адреналиновую наркоманку и даже социопатку. Тут выражаю исключительно своё мнение, основанное на просмотре развлекательных психологических каналов. Самого великого сексгуру Алекса я бы занесла в нарциссы. Меня поразил его комплекс бога. Честно, удивлена, что его ещё как сектанта не занесли в какой-нибудь запрещённый список. Так и видела в нём основателя именно секты, а не гарема, или как его там описывают. (Уточню: про этих людей ничего не знаю, кроме того, что они когда-то мелькали в новостях, которые я обычно не читаю. Ну и, кажется, Собчак брала интервью у Рыбки).

В самой книге есть некоторые практики, которые мы можем использовать, чтобы добиться той или иной цели. Что-то вполне очевидное, весьма безобидное, что можно, наверно, использовать и в своей карьере. Тем не менее, большая часть манипуляций так или иначе сексуализирована, так что вряд ли подойдёт. Более того, всё перечисленное натолкнуло меня на очередной виток размышлений по поводу манипуляций в принципе. Их уместности в жизни, экологичности, результативности.

При общей некоторой розовоочковости восприятия описываемого, я поверила в созданный образ миллиардера. Я пришла к заключению, что именно таким и должен быть человек, который не просто делает деньги, а суперденьги. Это человек, который однозначно понимает, что он не "тварь дрожащая", существующий в собственной системе координат, где можно всё и даже больше, вне норм общечеловеческой - для него наверняка обывательской - морали. Отчасти я даже могу понять мотивы его поведения, но одобрять - нет.

Из внезапного: понравилась отсылка к Канту и его "Критике чистого разума". Захотелось освежить университетские знания. Книга спорная, местами мерзкая, но хороша для разного рода обсуждений, построения собственных теорий и предположений, да и просто этических дискуссий. Кстати, я так и не поняла, к какому классу отнести этих охотниц, которых представляет Рыбка. Продвинутый уровень проституции? По собственным описаниям девушки я сделала вывод, что она себя относит к сверх хищницам, не меньше.

Пожалуй, такого количества родственных лексем, образованных от слова "кайф" я еще не встречала нигде, и теперь при любом их упоминании у меня случаются неконтролируемые приступы агрессии и нервный тик. Особенная ирония кроется в том, что основной лексикон автора невероятно скуден, и ей стоило бы выучить несколько уже существующих слов, а не изобретать новые. Также не очень понятно, как можно читать (ну, хорошо, по словам героини, слушать) "Канта и философию", закончить биофак, и все еще оставаться такой непроходимо дремучей. Сама же книга довольно скучна, если только вам не нравится читать не особенно красочные описания яхт, отелей и девичьих склок (ах, мы так долго ждали девочек во время получения багажа, а они вышли и стали курить, чтобы мы еще дольше их ждали, вот ужас!). Довольно грустные упоминания насилия, которые героиней описываются как сами собой разумеющиеся действия, она даже не осознает ужаса происходящего. Сюжета как такового нет, постоянная толкотня на яхте, у яхты, довольно глупые описания секса и причуд загадочных миллиардеров, личности которых давно раскрыты, поворот с клоном выглядит как глупая выдумка, впрочем, возможно подобные идеи действительно существовали, учитывая общую недалекость всех участников процесса. Очень много упоминания книг, семинаров и жизни секты Лесли - видимо, подразумевалось, что после прочтения этой книги вы скорее побежите к нему на обучение, но получилась полнейшая антиреклама, и желание возникает только одно - вымыть руки с мылом и отформатировать память, чтобы эти нелепые россказни оттуда стерлись. Автор хотела показать себя умнейшей Охотницей, а получилось непроходимой дурочкой, которой очень не вовремя подвернулась бульварная книжонка самопровозглашенного гуру, и после этого она уже больше ничего не читала, не то, что остановившись в развитии, а начав усиленно деградировать. Не рекомендуется к прочтению никому, просто посмотрите расследование Навального, где он приводит цитаты из книги. Впрочем, какая это книга, - отрывочные описания, набросанные в заметках телефона, так и отданные в печать без редактуры со всеми ошибками, достойными двоечника-третьеклассника. Оценка 4/10 - слишком большой комплимент данному творению.