1917. Разгадка "русской" революции

Простите, не стала дочитывать до конца, нарушила собою установленное правило, прежде,чем осудить, прочти полностью. В данном случае, отвергаю, хоть и не дочитала. Все фразы входили в меня поперек, читать было порой неприятно и больно. Жидомасоны, заговоры, шпионы, немецкие деньги - это все домыслы на чистой воде. Я данную книгу отнесла бы к разряду псевдоистории, которой последнее время грешат многие. Просто один частный взгляд на серьезный исторический момент и попытка перевернуть все с ног на голову. Однозначно. Не стоит читать всякую хренотель.

С публикациями Николая Старикова я знаком давно, но отношусь к ним неоднозначно, что в полной мере касается и данной книги. Как явствует из аннотации, она посвящена величайшей политической катастрофе, навсегда изменившей судьбу не только России, но и всего мира.

Было ли это внутренним делом России, или результатом воздействия извне? Была ли так называемая «Русская революция» русской?

На данный вопрос автор отвечает следующим образом: и Февральская и Октябрьская революции (если не считать их одним целым) были инициированы англичанами, стремившимися навсегда устранить с мировой арены своего геополитического конкурента... И скажу сразу: на мой взгляд, здесь нет дыма без огня. В конце концов, нынешнее отношение Англии к нашей стране известно всем, да и до этого оно отличалось несильно (по крайней мере, на протяжении двух с половиной последних столетий — за исключением лишь некоторых непродолжительных периодов)... Другое дело, что все свидетельства на этот счёт, приводимые Стариковым, имеют, по сути, лишь косвенный характер, и, допустим, в любом суде их бы просто подняли на смех. Что же касается второго из основных авторских выводов (о том, что главная вина за случившееся лежит на Керенском, сознательно и целенаправленно погубившем страну), то тут всё оказывается ещё хуже, хотя бы потому, что ни один глава государства на самом деле так никогда и нигде не поступал; почему именно Александр Фёдорович вдруг стал исключением — никак не поясняется... Далее, Стариков придумывает какую-то уже совершенно фантастическую историю с тайными англо-германскими переговорами весной 1917 года, в ходе которых англичане (на одну секундочку) выдали врагам планы своего генерального наступления на Западном фронте... Зачем? — А лишь для того, чтобы немцы пропустили Ленина через собственную территорию из Швейцарии в Россию. — Почему англичане в таком случае не выбрали обходной маршрут: через Францию и собственную страну? — А потому (говорит Стариков), что они хотели остаться все в белом, а вину за последствия свалить на немцев... Но, стоп! Помимо Ленина, в Россию тогда приехали и многие другие революционеры, включая Троцкого (по утверждению того же автора, представлявшего собой фигуру вполне сопоставимого масштаба). Последний к 1917 году находился в Америке, откуда был переправлен в Россию через Канаду (входившую тогда в состав Британской империи) — притом, что это, при желании, вполне можно было сделать иным путём (скажем, через Тихий океан во Владивосток). — Неувязка, однако... И всё же, наряду с этим, нельзя не отметить, что книга содержит множество интересных фактов (со ссылками на источники), многие из которых мне ранее были неизвестны. На их основе читатель вполне может попытаться сделать собственные выводы — если его не устроят авторские. Иными словами, работа заслуживает внимания любого человека, интересующегося данной темой, однако, при условии критического подхода к её содержанию. Последнего, однако, требуют вообще любые исторические публикации... Ну а главным достоинством данной книги я бы назвал яркое описание того кошмара, в который погрузилась Россия в результате революции. Увы, верных выводов из той трагедии мы в итоге так и не сделали, что привело в 1991 году к её повторению. Если что-то подобное когда-либо произойдёт и в третий раз — ну что ж, скорее всего, история нашей страны на этом завершится навсегда — только и всего...

К сожалению, сейчас слишком мало времени на чтение, писать рецензии нет времени. В сегодняшних реалиях Украины, когда под боком у нас творится история о которой уже через пару лет напишут в книгах, тема русской революции как никогда актуальна. Хочется разобраться и самой проводить исторические параллели, основываясь на исторических фактах. Все революции имеют сценарий, постановщиков, главных персонажей и заказчиков. Перечитываю исторический учебник, написанный еще в СССР, а эту книгу автора читала как альтернативную версию происходившего почти век назад. 1917 год: конец эпохи династии Романовых, Николай 2 отрекается от престола в надежде спасти Российскую империю. Отлучение его от власти - начало процесса развала. Несколько лет идет изматывающая Первая Мировая война, Россия (вроде бы как при поддержке Антанты) воюет с Германией. Стариков последовательно рассматривает начавшиеся процессы, начиная с декабря 1916 года: как случилось так, что Романовы "отдали" власть; как в Россию вернулись из изгнания самые яркие революционеры Ленин и Троцкий; Керенский - гениальный постановщик революции или случайная персона, играющая роль без своего ведома?; грандиозный спектакль с перетассовками во Временном правительстве; чем обусловлены удачи и провалы на военном фронте и т.п. Автор свою версию грандиозного сознательного предательства маленькой горстки национал-предателей излагает, подкрепляя документами и ссылками на мемуары участников. В его представлении разгадка "русской революции" состоит в четко спланированном заговоре "союзников", профинансируемый ими же план продвижение во власть "своих" людей, который целенаправленно развалил армию, чтобы ослабить дух русских воинов, насадил анархию и хаос среди мирных граждан, устроил социальный коллапс. И все это ради прихода к власти Ленина, цель которого была социалистическая революция и распад Российской империи, главного мирового конкурента Англии, Америки и Франции. Как мы уже знаем сценарий, правда с небольшими поправками и изменениями, был воплощен; все недочеты в течение 8 месяцев Смуты устранялись на ходу, не взирая на риски и мнение народа. Виртуозно сыграл свою роль Керенский, которому удалось закружить голову и настоящим патриотам и монархистам. В чем согласна с автором, так это в большом количестве "случайностей", которые привели к неслучайному результату. Мне было интересно читать, особенно после учебника истории порадовал легкий стиль. Исторические процессы имеют свойство повторяться, наше дело - замечать, с поправкой на сегодняшнее время, первые звоночки кардинальных изменений и стараться предугадать будущее развитие событий. Влиять на историю могут лишь массы людей, объединенных общей (возможно и ложной) целью и от этого становится совсем печально. Всем, кому интересна данная тема, советую ознакомиться с авторской версией (практически почасовой), сегодняшние события укладываются в спецоперацию для многих постсоветских стран.