
2 балла за первую статью, от которой был хотя бы какой то толк: описание стандартных когнитивных искажений (отсылки к Канеману и хоть какая то объективность и конкретика). Все остальное - абсолютно бессмысленные, несодержательные, высосанные из пальца, вымученные статьи с попытками описать правильный алгоритм такого абстрактного процесса как принятие решений. Даже удивлен такому низкому качеству выборки лучших статей такого вроде бы известного журнала









































