Фигурные скобки

Эта книга поставила меня в тупик.
Уже примерно сутки, я, время от времени, возвращаюсь мыслями к ней, но до сих пор не могу понять: ЧТО я прочла.
Аннотация гласит, что книга о конференции нонстейджеров, на которую приезжает математик-менталист Капитонов (он угадывает двузначные числа, которые загадывают другие).
Так вот, аннотация врет! Ладно, не врет, НО умалчивает и недоговаривает самого главного: весь сюжет хоть и построен на съезде гильдии микро- и макромагов, он крутится вокруг дневниковых записей, {{{сделанных в тройных фигурных скобках}}}, умершего друга Капитонова - Мухина. Все бы ничего, но записи эти носят явно шизофренический характер, как бонус - расстройство личности. Но расстройство ли? Или есть некая тайна сила?
Это истории дает больше вопросов, чем ответов. Потому что ответов я здесь и вовсе я не нашла, а вопросов целый список. Встретить бы автора.... Жаль, у него нет опросника:)
В течение трех дней мы наблюдаем за приключениями Капитонова среди Некроманта, Пожирателя Времени, Архитектора Событий и пр. личностей, которые фокусничают. Он почти не спит, но самое интересное начинается, после того, как "тетрадь скобочек фигурных" исчезает... Тут наш герой и вовсе начинает... Ладно, хотите узнать, что к чему, советую читать самим.
Местами нудно и бредово, особенно {{{дневник Мухина}}}, но эту историю точно скоро не забудешь. Возможно, я даже вернусь к ней через какое-то время.
Кто читал, какие у вас мысли?

У "Фигурных скобок" Носова - образное повествование. Такая плотная раскадровка. Она должна быть экранизирована. Картинки рисовались одна за другой - у меня это нечасто бывает. По духу напомнило сначала фильм "Чародеи", а само учредительное собрание - рязановский "Гараж".
Соседство с Пожирателем Времени, по итогу, конечно же, вышло боком. И эта поездка по ночному снежному Петербургу (прям релакс какой-то) - это как нырнуть в заваленный снегом Панксатони. А всё вместе - отсыл ко "Дню сурка".
В целом это, наверное, про бесприютность, глобальную такую, нас в мире, непреодолимую, как основу основ. И мы заключаем себя в фигурные скобки, будучи уверенными в их защитных свойствах - находим того самого (или же нам кажется, что того самого) человека. Вместе спим, живем, разговариваем, вступаем в брак и заводим детей. Каждый - вложенность.
У Носова хороший язык. Ироничный.
"Все встают и уходят. Потому что знают, куда им идти."
или вот
"И она заливается заразительным смехом, но не настолько заразительным, чтобы заразить."
Несмотря на слитую концовку, мне понравилось. Читала я её в не самый простой период, и она меня в какой-то мере вытащила из темноты, как это ни парадоксально, ведь жизнеутверждающего в ней вроде и нет ничегошеньки.

Поток сознательного , написанный лёгким языком.
Фантазийный сюжет с перевоплощением и незаметной потерей себя и обретением в себе другого.
В книге содержится ирония на жителей Санкт-Петербурга ,начиная от сосулей , что зимой угрожают жизни , до самоуверенности горожан (что традиционно приписывают москвичам) в том , что кроме СПБ вся остальная Россия - это регионы , где есть особенно зажравшиеся.
Если бы не полученная автором премия , то я не обратила бы внимания на эту книгу и прочтя её.
С годами хочется только высококачественной литературы , времени на неё всё меньше.

"Фигурные скобки" - весьма странный роман. Я до сих пор чешу в затылке, пытаясь ДОпонять то, что я прочитала, и даже возвращалась к тексту, чтобы прояснить некоторые детали.

Роман начинается вполне реалистично: главный герой, математик Капитонов, путешествует на поезде из Москвы в Петербург на некую конференцию. Но, судя по всему, этот поезд перенёс его, словно Гарри Поттера, в другую реальность, поскольку, как только он выходит из купе в северной столице, начинаются странности. Сам Капионов оказывается не просто математиком, а отгадывателем чисел, конференция - слётом иллюзионистов, фокусников-нонстейджеров и всяких там микромагов, которые ссорятся, доказывают друг другу, кто важнее, и крадут у соседей по тарелкам капустные котлетки.

Мне роман совсем не приглянулся, хотя и есть в нём какая-то неуловимая оригинальность. Например, попытки Капитонова разгадать смысл дневниковых записей мужа Марины, подруги юности. Он пишет о некой Управляющей Силе и таинственном Поправителе, от которых можно скрыться, если заключить текст в фигурные скобки (что он, собственно, и делает в своём дневнике):

Да и взять хотя бы пунктуацию:

В целом роман какой-то невнятный. Зачем эти маги, нонстейджеры и капустные котлеты?

Иногда я недоумеваю, какими принципами руководствуюсь при выборе книги. Да, порой это рекомендации, отзывы, но вот с этим произведением всё очень непонятно.

Автор: Сергей Носов

Название: "Фигурные скобки"

Премия "Нацбест" в 2015 году.

Довольно неожиданная книга, которую я отнесла изначально к разряду "муть". Сейчас объясню почему.

В последнее время, когда я вижу слова "магия", "магистры", "некроманты" и т.п., книга перестаёт для меня существовать. Вот как-то всё это уже приелось. Слишком однообразно, слишком приторно и муторно. Такие же мысли были и здесь.

Но что-то было в тексте такое, что не давало её закрыть. Утягивало в глубь повествования, вроде говоря: "Подожди, самое интересное впереди". И действительно, в процессе чтения хотелось отыскать то самое, ради чего и было написано произведение.

Дойдя до финальной точки, разочаровалась. Как можно было столько слов потратить в пустую? Зачем?

Переспала с ней. А с утра вспоминая прочитанное... В книге больше вопросов, чем ответов. По сути, читатель должен ответить на них сам. Почему именно так?

У каждого свой взгляд, своё мировоззрение, свои ценности. Череда случайностей, нелепостей, воспоминаний, непониманий ведёт порой к необычным, непонятным событиям. И педантичная, до минут, хронология всех событий оказывается нелепым провалом.

Возможно, если бы я решила перечитать "Фигурные скобки" заново, то отталкивалась от роли в тексте трёх героев: Архитектор Событий, Пожиратель времени, Некромант.

Да, они второстепенные персонажи, но их влияние, пусть и неявное на ход всех событий есть. И этого нельзя отрицать. Имена говорят сами за себя. Так что же такое "Фигурные скобки"?

Для моего понимания - это "истинное я" человека. То настоящее, которое скрыто ото всех сотнями масок, обличий. То, о котором и сам-то человек, откровенно говоря, забыл. То внутренне Я, которое в один момент вырывается наружу, и ты не можешь понять ты ли это или нет. Свою ли жизнь проживаешь или чужую? И вот эти самые видимые окружающим маски и есть те самые "Фигурные скобки" в которые заключен истинный человек.

Бывают такие случаи — читаешь книгу, и нравится, оторваться не можешь, а страницы летят, а ты улыбаешься, и вроде не знаешь, чему улыбаешься, но непроизвольно так получается. Читаешь в автобусе, в перерыве на работе, дома, уютно расположившись на диване между подушками, и знать не знаешь, чем вся эта фантасмагория закончится, да и не важен финал этот, в книге важен сам текст, ну или скобочки, фигурные — знаки, то есть.

Вот «Фигурные скобки» Сергея Носова как раз из таких книг, в которых нравится сам процесс чтения. Видно, что автор любит писать, что он жить без этого не может, а еще он влюблен в свой город, в Петербург, и это тоже видно — по экскурсии на такси по ночному городу, когда улицы опустели, а памятники живут, светятся, восхищают, а ты одинок, и наконец-то, впервые за трое суток хочешь спать, и любовь свою к этой красоте банально просыпаешь. С кем не было такого, чтобы проспать важное событие, которое ждешь-ждешь, а нет, проходит мимо как-то быстро и нелепо? Да со всеми было, жизненный случай. Или вот этот вечный питерский гололед и сосули (простите, сосульки) — оп, лавирую, оп, руками машу-машу, держу равновесие, ай, нет, упал! Удачно? Вроде удачно, ничего не сломано. Встал и дальше поскользил по узким улочкам. Или поезд этот Питер-Москва, который на Московский или все-таки на Ладожский вокзал приезжает? На Ладожский — ошиблись с билетами, точнее на Сапсан мест не было. И эта романтика поездная, когда трясешься в купе и ждешь, что вот через несколько часов приедешь, что вот наконец-то родной город, в котором давным-давно не был и вроде едешь на конференцию, ан нет — на свидание с родным и любимым. Близко всё это, очень близко.

Именно эта любовь к родному городу, к прошлому, к тому, что когда-то было, объединяет автора и главного героя, Евгения Геннадьевича Капитонова, математика и микромага. Он едет на конференцию магов (или фокусников, по-простому, но среди них и макромаги водятся, поэтому то, что кажется дурью на первый взгляд, может оказаться чудом вселенского масштаба с необратимыми или обратимыми в виде воскрешения жизни последствиями). Там, на конференции, случаются всякие коллизии и непонятные штуки, смешные до того, что от смеха не удержаться и подскользнуться нечаянно. А еще сюжет наполнен всякими загадочными обстоятельствами вплоть до трагической гибели одного из этих самых магов. Но главная странная вещь — это так называемый «текст в тексте», тетрадь Кости Мухина, друга Капитонова, который давным-давно покончил жизнь самоубийством. И читая эту тетрадь, ты приходишь в некий дискомфорт, потому что согласно Мухину,

{{{ личность могут заместить в теле другой личностью, и он, Мухин, это чувствует. Но чтобы Наблюдатель не заметил, нужно обязательно закавычивать свою речь в фигурные скобки, тогда прокатит, тогда можно остаться невидимым }}}

Но тетрадь для меня — отвлекающий маневр, маги — тоже, да и название — чисто фигурально, оно ничего не значит. Роман Сергея Носова прежде всего о времени. А скобки, знаки то есть, - это лишь подсказки. И если следовать им, то нужно обращать внимание на знаки, а знаки в тексте есть, они, то есть цифры, и есть само время. Не зря всё повествование романа поделено не на главы, а на временные отрезки — Капитонов постоянно смотрит на часы или автор напоминает ему, сколько времени заняла та или иная беседа, то или иное событие.

Время вкраплено и в буквы — столько цитат и рассуждений о времени рассыпано по тексту, что найди их и выпиши, получится целый «временной трактат», сборник интереснейших мыслей, которые перечитывать и переосмыслять.

Да и сама структура романа играет на руку замыслу автора — Капитонову кажется, что прошло три дня, а на самом деле он пробыл в Питере целую неделю, что он и выясняет уже в финале, когда летит обратно в Москву. Как часто мы не чувствуем время, съедаем его или, наоборот, растягиваем. Время — это такое понятие, которое зависит не от часов, а от субъективного восприятия человека. Время может длиться вечно, если воспринимать его, как вечность, а если делить его на года, недели, дни, минуты, то оно постоянно будет заканчиваться и его вечно будет не хватать. Удивительная штука и в ней чистая магия, и никаких экстраспособностей, чтобы извлечь эту магию, не нужно. Всё у тебя уже есть.

Это тот случай, когда изначально остроумная цельная книга уже к середине рассыпается на фрагменты и превращается в абсурдный фарс. То есть ты читаешь, тебе интересно, и вдруг всё то, что тебе интересно, выходит на уровень "автор устал писать и начал додавливать". В Питере происходит слёт фокусников всех мастей, и всё это действо рассматривается глазами одного из участников - "математика", обладающего способностью угадывать загаданные числа. Но интересная фабула полностью нивелируется смазанной половиной №2. 3/10.