Волхв

Прочтение «Волхва» Джона Фаулза для меня как преодоление определенной стадии в читательской жизни, это небольшое достижение. Я все откладывала чтение этого романа, потому как была наслышана о том, насколько он полон отсылок на другие произведения. Я боялась, что мой читательский багаж очень мал, и я совершенно не уловлю ни одной пасхалки. Боялась также, что в книге заложен какой-то сакральный смысл, который я не постигну. По этим причинам я вооружилась изданием со сносками и примечаниями и приготовилась вгрызаться в текст зубами. Первые страниц 60 действительно казались началом долгой и тяжелой работы, именно работы, а не удовольствия, получаемого от чтения. А затем, о чудо, сюжет понес меня как на поезде в неизведанные, но такие интригующие места, что вся «работа» была позабыта. Книга была прочтена неимоверно быстро для 800-страничного фолианта, и принесла большое удовольствие. Признаюсь, сакрального смысла я так и не постигла – у меня есть пара идей, но они, на мой личный вкус, не тянут на роль оправдания тому, что творилось в книге.
Сюжет романа разворачивается вокруг молодого парня, окончившего Оксфорд, и не имеющего представления, чем ему заняться. Он считает себя бесконечно одиноким в этом мире, хотя у него есть безумно любящая его девушка. Ему все вокруг не нравится, везде ему тесно, не получается писать стихи в такой серой Англии. В итоге он решается поехать на жаркий греческий остров работать школьным учителем. А там начинается нечто, что он не забудет всю свою жизнь.
Сюжет романа построен в виде триллера, где читатель, как и главный герой, все время пытается докопаться до правды. Автор постоянно водит нас за нос, давая подзатыльник, как только нам кажется, что разгадали, куда он клонит. Поэтому я почти сразу оставила все попытки распознать истину, и полностью отдалась воле автора. Поэтому, я верю, что избежала тщетных споров с главным героем, который частенько расстраивал своим поведением.
То, что пришлось пережить нашему герою на острове, конечно, весьма необычно. Можно перечислить множество факторов, как оправдывающих, так и порицающих испытания, которым его подвергли. Но в конечном итоге мне показалось, что он так и не изменился, так и остался безответственным эгоистом. Конец романа мне, честно, говоря, показался скомканным, как будто мне что-то не договорили, оставили посреди улицы находить путь домой самой. Возможно стоит перечитать последний страницы, вероятно я чего-то не уловила.
Насчет отсылок, которых я страшилась, могу дать совет предварительно почитать Шекспира, в особенности «Бурю», «Гамлета», «Отелло», «Двенадцатую ночь». Мне очень помогли сноски в моем издании – они давали направление, в котором при желании можно было поискать более подробную информацию. Думаю, «Волхв», как, думаю, и другие романы Фаулза очень придется по вкусу ценителям литературных игр и загадок.
В целом, роман очень хорошо, многослоен. Тут и сюжет, и размышления о любви, об одиночестве, о свободе, здесь и красивый слог Фаулза (перевод Кузьминского на уровне). Книга по прочтении просто так не отпустит, заставит вернуться к некоторым главам, перечитать, обдумать. Я очень рада, что наконец-таки взялась за нее и прочла.

Наконец, я узнала, откуда эта прекрасная цитата. Но, пожалуй, на этом все светлое и прекрасное в этом произведении заканчивается.
Книга-ад, книга-безумие, вот что такое «Волхв». История о молодом человеке Николасе Эрфе, безумно влюблённом в прекрасную девушку Лилию. Но Лилию ли? Может, Жюли? Или эту особу зовут как-то иначе? И вообще, реальна ли она и все вокруг? В этой книге столько лжи, что обычному человеку хватало бы на всю жизнь, и читатель никогда не может быть абсолютно уверен, где правда, а где обман, нде блестящая актерская игра, а где настоящие чувства. Читатель также никогда не сможет разобраться в мистической личности главного «злодея» Мориса Кончиса. Структура повествования напоминает лук, слой за слоем мы продвигаемся к источнику. Но источнику чего? Бесконечной лжи, именно она напоминает луковицу: обман следует за обманом. Встречаются моменты, когда чувства героев, их слова, обещания и оправдания становятся настолько искренними, что ты начинаешь им верить, понимаешь, что вот сейчас он/она действительно не лгут. Но, к сожалению, это очередное заблуждение.

Также очень хочется отметить атмосферу книги. Как я сказала, события разворачиваются в Греции, в 50-е годы прошлого столетия. Но атмосфера совершенно иная. Это не XX век, нет. Как минимум 5 век до нашей эры, когда миром правили не демократы и коммунисты, а древние боги.
Джон Фаулз очень виртуозно играет человеческим сознанием, эмоциями, чувствами. От некоторых реплик героев по спине бегут мурашки. Например, заключение рапорта немецкого солдата Антона во время окуупации Фраксоса:

Сюжет настолько путанный-перепутанный, что время от времени приходилось перелистывать назад и освежать в голове воспоминания о том, что же было написано ранее. Смогла прочесть книгу лишь в 2 захода, с первого раза не пошло, хоть меня и убеждали в том, что это затягивающая книга. Я считаю, что книга местами интересна, а местами перетянута.
Всю книгу думала только об Алисон и о том, как же быстро можно забыть человека, с которым тебя столько связывало. Пожалуй, мне бы и самой хотелось бы поучаствовать в чём-нибудь не менее захватывающем, только, в отличие от главного героя я бы приняла все правила сразу и безоговорочно, это ведь так интересно - стать частью спектакля наяву.

Книга читалась долго, с трудом, с усилием. Преодолевая себя, переворачивала страницу, в надежде нащупать ту эмпирическую составляющую, о которой так бурно все пишут. Время тянулось бесконечно, казалось, что я никогда не смогу дочитать. Интересный сюжет, эксперименты, магия, люди и судьбы. Хитросплетения и интриги, словно силки были расставлены по всюду, но в итоге никуда не приводили. Да, слог Фаулза обескураживает, картинки становятся реалистичными, словно выступают сквозь текст. Не знаю, может еще не доросла до осознания идеи романа, а может никакой идеи вовсе и нет. Для себя я так и не поняла, зачем все это было затеяно, что происходило на острове и какой урок это должно было преподать главному герою и читателю. Книга однозначна достойна прочтения, но ...