Ошибки прошлого, или Тайна пропавшего ребенка

Ох, ох, ох...

Две главные ошибки, на мой взгляд, этой книги это:

1. Автор раскрывает все буквально на первых страницах. Она не оставляет даже шанса на интригу, ни каплю возможности читателю пощекотать свои нервишки и построить догадки самому. Получаете с первых страниц разгадку на великую тайну, которую даже в аннотации тщательно замаскировали.

2. Отвратительный персонаж, неблагодарная дочь. Вот скажите мне, как любить своего ребенка, чтобы не услышать от него таких ужасных слов: "Я тебя ненавижу!"? Будешь мало любить и мало уделять внимание - не дай бог вырастить серийным маньяком, который будет убивать людей (помним же, что все проблемы идут с детства?). Виновата мать. Будешь любить сильнее, чем положено и трястись над своим чадом - вырастет не дай бог человеком, который всего боится и шага не сможет ступит без твоей помощи. Опять мать виновата. Где найти золотую середину?

Не осуждаю главную героиню. Ее главная ошибка - она была слишком наивна и полюбила не того. У кого из нас включен мозг, когда мы любили в молодом возрасте? (лично у меня, он был в отпуске). Но, в ней было достаточно ума и силы, чтобы не испугаться и стать хорошей матерью. Настолько, насколько она смогла. Она не выбросила чужого ребенка, не оставила рядом с мертвой матерью, а забрала с собой и подарила всю свою любовь. И что получила взамен? Ужасные слова и ужасные поступки. Вот ее дочери нет оправдания.

Я все понимаю, она попала под общее влияние и волей неволей настроилась против своей матери. Да, участь ее настоящей матери ужасна. Я даже могу списать весь ее гнев на мать на эмоции и гормоны. Но. Это не оправдывает ее поведение, когда больная мать рискнула всем, чтоб лишь увидеть ее перед арестом и все объяснить.

Тут и бессердечного что-то и дрогнуло бы.

А так, книга не плоха. Просто не люблю, когда матерей "одаривают" такими словами. Даже в книге.

Мне очень понравился этот роман Дианы Чемберлен. Очередной раз говорю: романы этого автора — это не любовное чтиво! Это сложный социальный роман с преступным содержанием. Самое странное, что история Кики (Эвы) очень интересна и становится вовсе не такой уж ужасной, если знаешь всю подоплёку. Преступление страшное. Герои неоднозначные. А вот поведение Кори я совсем не поняла. Девочку любили, девочку оберегали, она росла в суперзащищённой семье. Она считала, что это была гиперопека? О кей. И что? Она ведь не знала другой жизни, не знала другой семьи, не видела родную мать. Почему такая реакция? У неё было прекрасное детство, любящие родители и чудесная младшая сестренка. Откуда столько ненависти?! Кен, конечно, козёл, но почему он так легко подмял Кори под себя и настроил против семьи? Тогда ведь он не знал правды. Вот именно за это я и сняла балл. Я считаю, что Эва была просто супермамой, и если где-то она была неправа, то это было не такой уж страшной ошибкой! Она дала Кори всё. А почему та не была готова к жизни... Я так и не поняла, если честно.

Юной и, чего уж там, глупенькой Кики на жизненной пути попадается студент, в которого девушка влюбляется без оглядки. А тот тем временем рассказывает ей, что состоит в группе, протестующей против смертной казни и путём манипуляций уговаривает глупышку... содействовать в похищении, которое сможет способствовать отмене смертной казни если не во всём штате, то хотя бы по отношению к одному отдельному случаю. Но если вы думаете, что книга остановится на случае похищения и итогах этого преступления (как думала и я), то это ошибочное представление. Здесь охватываются несколько десятилетий пары человек. Отдельной изюминкой книги является то, что несколько глав начинаются с цитирования писем матери Кики, которой уже 4 года, как нет рядом с дочерью. Особый интерес представляет то, что поступки пары персонажей столь неоднозначны, что теряешься в трудноразрешимой моральной дилеммой, на чью сторону встать. И хотя умственные способности и нравственные ориентиры Кики неприятно удивляют, чтение действительно увлекательное. Оторваться невозможно.