Герой нашего времени

Ну справді,здавалося-б, що книга зі шкільної програми і нічого такого особливого в ній не передбачалося.Але чесно кажучи,познайомившись з цим поетом,письменником та прочитавши цю його роботу була приємно вражена.Закладки з цікавими думками були майже на кожній сторінці та і читається нааадто вже швидко.Що ж тут казати,Михайло Юрійович - геній.
Даремно час над цією книгою не витратить ніхто,це я точно можу сказати.
примітка:якщо комусь задали цей твір прочитати зі світової літератури,не хапайте першу кращу можливість знайти скорочений зміст,лишіть пару годин свого часу на це золото.

Ну что тут сказать - великолепно написанное, живое, интересное по структуре, глубокое по размышлениям и легкое по стилистике произведение. Всегда считал, что гениальность писателя определяется по тому, насколько простыми и доходчивыми фразами автор может донести до читателя свои серьезные мысли. Лермонтову это блестяще удается. А какие описания природы в романе, какие легкие метафоры, какие современные фразы! А как трепетно Михаил Юрьевич относится к женщинам! Я восхищен талантом прозаика Лермонтова.

Эту книгу все читают ещё в школе, но по-настоящему ценишь её только позже, когда уже можешь оценить все несовершенства, противоречия и очарование Печорина, этого вечного чемодана без ручки русской литературы. В этом месяце я ездила на Кавказ и побывала в Лермонтовских местах - в его доме, среди гор и осенних пейзажей, от которых хочется одновременно писать стихи и пить горячий чай. Атмосфера там такая, будто Лермонтов только что вышел подышать воздухом и вот-вот вернётся оттачивать новую едкую фразу. После такой поездки роман читается совсем иначе: чувствуешь ветер, слышишь шаги по камням и начинаешь понимать, почему у всех героев такие драматичные взгляды вдаль. 

Есть книги, которые проходят в школе, и есть книги, к которым возвращаешься всю жизнь, чтобы понять не их, а себя. «Герой нашего времени» — именно такая книга. Это не просто классика, обязательная к прочтению. Это безжалостное зеркало, в котором отражается душа со всеми ее трещинами и безднами.
Этот роман, опередил время.
Михаил Лермонтов создал не просто сборник повестей, а психологический роман, беспощадный в своей точности. Уникальная структура, где хронология намеренно нарушена, — это не формальный эксперимент, а гениальный художественный прием. Мы видим поступки Григория Печорина («Бэла», «Тамань», «Княжна Мэри») и лишь потом, в его дневнике, узнаем их истинные, часто шокирующие мотивы. Это путь от внешнего впечатления к внутренней пропасти.
Кто же он, герой нашего времени?
Печорин — не злодей. Он — трагическая фигура, порождение своей эпохи, «лишний человек» в самом концентрированном его воплощении. Он умен, проницателен, храбр, но вся его энергия обращена не на созидание, а на саморазрушение и разрушение судеб тех, кто оказывается рядом. Его главный враг — скука, его проклятие — рефлексия. Он как хирург, который вскрывает собственную душу и душу окружающих из холодного любопытства, не имея цели исцелить.
«Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, — тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины».
Спустя почти два века Печорин пугающе узнаваем. В его цинизме, усталости от жизни, в его поиске острых ощущений и неспособности к простому человеческому счастью многие узнают черты современного экзистенциального кризиса. Он задает вечные вопросы: В чем смысл жизни, если все пресно? Можно ли любить, когда разум все подвергает сомнению? Что важнее — страсть или покой, если и то и другое в итоге приводит к разочарованию?
«Герой нашего времени» — это духовный портрет, написанный огнем и льдом. Это книга, которую нельзя «просто прочитать» — ее нужно пережить. Она не даст ответов, но заставит задать себе самые неудобные вопросы. Лермонтов не предлагает нам жалеть или осуждать Печорина — он предлагает его понять. И в этом понимании мы, возможно, узнаем что-то очень важное и тревожное о себе.
Почему советую прочитать?
1) Чтобы познакомиться с одним из самых сложных и пронзительных персонажей мировой литературы.
2) Чтобы насладиться блестящим, лаконичным и мощным языком Лермонтова.
3) Чтобы заглянуть в бездну человеческой психологии и увидеть там отражение современных духовных поисков.
4) Чтобы получить эстетическое наслаждение от идеальной литературной формы.

Это не книга о герое. Это книга о внутренней пустоте, которая гениально маскируется под действие. Безусловный шедевр, 10 из 10.

Продиралась сквозь этот небольшой роман со скрипом. Здесь важно пояснить: первые две повести «Бэла» и «Максим Максимович» я читала в электронном виде с телефона. Мне ОЧЕНЬ не понравилось, я прямо страдала и чувствовала себя школьницей, которую заставляют читать что-то по литературе. «Тамань», «Мери» и «Фаталист», читала уже в купленной бумажной книге. Впечатления оказались несколько иными.
«Мери» — отличная повесть. Прекрасно раскрыт Печорин. Он понятен, хоть и неприятен – лучше не охарактеризуешь. Удивительный человек, я его явно почувствовала и поразилась тому, как он похож на персонажа моего фэнтези Германа Алемского, и что именно черты Печорина, его сложный, саморазрушительный характер я пыталась описать и в нем.
У Лермонтова получился отдельный законченный рассказ с хорошими героями и идеей. Уверена на 100%, что Толстой вдохновлялся именно этим рассказом перед написанием «Анны Карениной». Настолько Вронский похож на Печорина, а Анна на Веру. При этом Лермонтов ярче раскрыл Печорина в таком небольшом объеме, заставив нас сопереживать ему и при этом осуждать. А Вронский так и остался для меня «неплохим парнем, чего все взъелись?»
У повести «Мери» есть только один минус – она не первая в хронологии романа «Герой нашего времени» и, увы, не единственная.
Если бы я начала знакомство с Печориным с «Мэри», я бы совсем по-другому воспринимала «Бэлу» и другие повести. Но хронология нелинейная и неудачная на мой взгляд. В «Бэле» и «Максим Максимыче» нам суют повествование от лица рассказчика с кучей лишних деталей из серии «как мы перебирались через гору и где кормили лошадей». При этом никакой интриги или интереса к Печорину не возникает, и вообще не хочется слушать о нем.
В «Тамане» вообще ничего не понятно, какая-то лишняя часть. «Фаталист» мы уже можем воспринять, т.к. знаем из «Мери», что Печорин — перст судьбы. Он тот, кто снимает со стены чеховское ружье. Срывает пластырь. Приводит все истории к развязке. В «Тамане» и «Фаталисте» он именно эту роль и играет, будучи второстепенным героем. Тем, кто оказался в ненужное время в ненужном месте и ляпнул лишнее.
Вообще, очень хотелось бы прочесть, как в итоге умирает Печорин. Жаль, что Лермонтов сам так рано ушел из жизни и не написал продолжение. Думаю, он хотел это сделать, раз работал над романом «Княгиня Лиговская» с Печориным в главной «роли».

Главное, что не укладывается в голове. Лермонтов умер в 26… Двадцать шесть!!! ДВАДЦАТЬ ШЕСЕТЬ????? И столько успел, товарищи. Столько успел и ни разу не ходил на тренинги.

Как и многие, впервые с этим произведением я познакомилась в школе. В прошлом году поймала себя на мысли, что, кроме дуэли Печорина с Грушницким, я ничего не помню. Да и про саму дуэль только помню, что была, а кто в ней погиб или не погиб - для меня уже загадка, потому очень обрадовалась, когда поступило предложение добавить этот роман в список совместимых чтений.

Ну, что сказать? Не приглянулся в школьные годы, не приглянулся и сейчас.

Уставший от жизни Печорин, поступающий местами как последний... (здесь должно быть ругательное слово) Где он так устал, я не знаю. Устал от безделья - делом займись. Скучно - создай семью, дети появятся, с ними не соскучишься. Но Печорин имел свои причины, чтобы не жениться.

Когда начались любовные переживания, мне стало очень скучно. Зато я наслаждалась русским языком, как же красиво написано!

История про Бэллу понравилась больше всего, очень трагичная.