Отзывы о книге Wuthering Heights

Делала несколько попыток одолеть это произведение (в течение 20 лет). В юности пыталась читать книгу - бросила примерно на первой трети. Позже пыталась смотреть фильмы (в разных режиссёрских вариантах)- та же история. Теперь аудиокнигу скачала. Ведь за что-то этот роман задержался в веках, за что-то его хвалят, переиздают и экранизируют... Пыталась понять, за что?.. Ну, хоть лопни, хоть тресни - не нахожу ничего ни великого, ни полезного. Настолько муторно и тоскливо, что аж зубы чешутся! Слушала почти месяц. Ни одного сколько-нибудь адекватного персонажа. Буквально, ни единого!!! Беспросветная мутотень, населённая психами всех мастей. Учебник для студентов-психиатров. О какого рода любви здесь идёт речь? Объясните мне кто-нибудь? Эмили Бронте не смогла... Кэтрин (первая) любила Хитклифа, но вышла замуж за Эдгара. Потому что первый был беден, а значит, не достоин брака, а второй богат, но не достоин любви... Все трое оказались в проигрыше. Дальше — больше в том же духе. Да-да, я помню, что действие происходит в самом начале 19 века. Сословия, традиции, предрассудки и т.д. НООО... Оба семейства (и Эрншо и Линтоны) плевать хотели на все эти понятия. Они жили по собственным правилам в добровольной изоляции от остального мира. И что им мешало создать хоть одну счастливую пару? Нет, они жили «назло». Назло себе, презренному обществу, ненавистным родственникам. Назло любили, унижали, убивали других и умирали сами. Примерно то же самое происходило с Кэтрин (второй) и уже её окружением. Создавались семьи вопреки чувствам, опять же назло (кому?), рождались дети, которых либо не воспитывали вовсе, либо растили в обстановке злобы, ненависти, презрения. Получите-распишитесь. Новое поколение зверёнышей. К тому же у персонажей одни и те же имена (они же и фамилии). Как звали главного героя? Хитклиф Хитклиф, что ли? Это даже круче, чем Иван Иванович Иванов, блин! Кэтрин Эрншо, Кэтрин Хитклиф и Кэтрин Линтон. Это одна и та же Кэтрин? Или это уже дочь? А х/з. В общем, домучала. Добила. Доскребла. Выбрала из множества вариантов озвучки "беспроигрышный" - Г. Перель и Н. Казначеева, дослушала только благодаря этим актёрам дубляжа. Никакого удовольствия от истории. Ощущение напрасно потраченного времени...

Книга про Волан-де-Морта без магии. Я восприняла это именно так. Сироту привезли в семью, и этот человек просто разрушил три поколения, всем испортил жизнь. Я долго размышляла, над тем, если бы его сильнее любили в приемной семье, каким бы он вырос и поняла, что точно таким же. Человек рожден злым, сколько любви ему не дай, он таким и останется. Старый мистер Эрншо дал ему много любви, даже больше чем своему сыну, чтоб сирота не чувствовал ущемление, оценил ли он это? Нет. Как Хитклиф обошёлся с Изабеллой и собственным сыном в дальнейшем вообще леденит душу. Есть ли любовь в этом романе? Да и много. Стоит ли романтизировать главного героя? Точно нет. Мне жаль абсолютно все его окружение, всем он испортил жизнь своим присутствием. Книга считается хорошей, если она вызывает эмоции. Такой роман забудется не скоро, ведь при прочтении я пережила и шок, и разочарование, и удивление, и легкую грусть. Прочитать однозначно стоит.

Главный вывод после прочтения: ни за что не надо перечитывать обожаемую «Джейн Эйр» - вдруг сейчас мне они тоже все покажутся психами и истеричками.

Романтизм как жанр всё-таки удел более юных читателей. Сейчас все препарируешь через реализм и жизненный опыт. А у автора - Эмилии Бронте - он, похоже, отсутствовал. Ее буйное воображение, одиночество, оторванность от общества, уклад в семье и отсутствие опыта вылились в том, что персонажи получились или черными (как Хитлифф - воплощение зла), или белыми (как обе Кетрин, но на деле - истеричными), или непроработанными (как миссис Дин). Большую часть романа хотелось возмущаться и орать на персонажей, встряхнуть взбалмошных девиц. Хитклиффа было жаль, пока у него совсем крыша не поехала. Эдгара тоже жаль - стал заложником своей любви. Локвуд тоже, похоже, тип еще тот, просто не раскрыт в книге. С одной стороны, мнит себя спасителем бедной девушки; с другой, быстро уезжает, не заплатив за аренду. Универсальный выход для всех персонажей из сложных жизненных ситуаций - довести самих себя до изнеможения и быстро умереть. Даже крепкий Хитклифф пошел этим же путем. Непонятно, чего ждал 18 лет после смерти возлюбленной. Ага, мстил ее мужу, которого она сама и выбрала.

В целом, признаю за Э. Бронте создание жанра мрачного романтизма. Хороший язык и стиль изложения. Великолепная начитка у Перель и Казначеевой. Но всему свое время и роман всё-таки нужно читать в более юном возрасте. Главное, не уподобляться героям.

"Грозовой перевал" завораживает своей красотой даже современного читателя.

"Грозовой перевал" заворожил меня паноптикумом психиатрически больных людей. Вот прям с первых страниц, когда Локвуд встречает нелюдимого и негостеприимного Хитклифа:

Я почувствовал интерес к человеку, который показался мне еще более замкнутым, чем я сам.

и замкнутый Локвуд начинает изо всех сил навязываться Хитклифу, как человек, который не умеет сам себя занять. В итоге, как первые же персонажи начали меня бесить, так и во всей книге новые персонажи это продолжили. Для того времени история Хитклифа и Кэти была историей запретной любви, сейчас это история о мстительности, жестокости и абьюзе, и каком-то детском "я сделаю назло". Каждой книге своё время, "Грозовой перевал" лучше бы я прочитала в юности.

Влюбившись в роман "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, мне особенно было интересно ознакомиться с произведением её сестры - Эмили Бронте. По началу книга у меня не шла. Очень много имён, родственных связей и отношений, которые свалились разом и которые очень сложно было запомнить. Постепенно книга увлекла в свою историю, окутав меня своим мрачным, но безумно привлекательным настроением.

Наверное, я предвзята - время и атмосфера книги привлекает меня де-факто. "Грозовой перевал" по своей сущности довольно жестокая и мрачная, но, тем не менее, весьма интересная книга.

Главный герой здесь является главным антагонистом. Не могу сказать, что я считала его злым - скорее глубоко несчастным. Подобное решение - показать главного героя не волшебным принцем, а кем-то жестоким и нелюдимым, - мне понравилось. Не всегда добрые герои вызывают у меня симпатию, ровным счётом, как и наоборот.

Конкретно в данной истории я не испытывала особого сочувствия ни к кому, кроме, пожалуй, юной Кэти и ключницы Эллен. Остальные персонажи, на мой взгляд, сами виноваты в своих бедах. Во всяком случае, я вижу ситуацию в романе именно так.

Книга мне, безусловно, понравилась. Во многом, как я уже говорила, благодаря атмосфере, времени и месте повествования. Однако, если сравнивать роман Эмили Бронте с романом её сестры Шарлотты ("Джейн Эйр"), то второй запал мне в душу гораздо глубже.

"Грозовой перевал" я люблю давно. За его атмосферу, за хитросплетение сюжета, за бурю эмоций. Роман во многом опередил своё время. Это и нетипичная линия повествования (прошлое чередуется в настоящим, наслаивается одно на другое), и реализм, маскирующийся под готический роман, и неоднозначность персонажей. Ни один персонаж здесь не является однозначно хорошим, за исключением разве что рассказчиков, Нелли и мистера Локвуда. Они здесь — голос разума, посторонние наблюдатели. Каждый из основных героев подвержен страстям и слабостям.

Вся история происходит не небольшом пространстве между Мызой Скворцов и Грозовым перевалом. В двух поместьях, противопоставленных друг друг, разворачивается сложная драма, в центре которой отношения Кэтрин и Хитклифа. Это два мира: условный, респектабельный и светский мир Мызы, и стихийный, ветряный и мрачный мир Грозового перевала.

Главная героиня, Кэтрин Эрншо, между неотёсанным Хитклифом и благопристойным Эдгаром Линтоном, повинуясь ожиданием общества, выбирает, конечно, второго. И это запускает всю дальнейшую драму. При втором прочтении больше обращала внимания уже на социальную составляющую. У Кэтрин, несмотря на всю её непокорность, просто не было иного выбора, на дворе викторианская Англия.

Читая про детство и становление Хитклифа, не могла не вспомнить свои любимые тру крайм видео. Там в подробностях разбирают детство серийных убийц и пытаются понять, что пошло не так, как можно было этого предотвратить. И с Хитклифом так же, учитывая всё пережитое в детстве, все унижения и побои, был ли у него выбор? Он становится пленником желания отомстить. Оправдать его нельзя, но понять, как он до этого дошёл, можно.

Несмотря на мрачность истории и кучу трупов, финал здесь счастливый. Преодолев себя, свою гордость и высокомерность, Кэти, дочь Кэтрин Эрншо, обретает любовь. Но всегда ли для счастья достаточно преодолеть себя? Могли ли Кэтрин и Хитклиф преодолеть себя и жить долго и счастливо, или окружающая среда не позволила бы им этого?

Когда взяла, как по неграмотности думалось, легкое романтическое чтиво в отпуск, а потом сидела, в упор не замечая море, солнце, мужа, и охала.

Бывало у вас такое, когда и дочитать хочется поскорее, чтобы узнать развязку, и преодолеваете себя, потому что устали от жести, описанной автором?

Один в один моя история с «Грозовым перевалом».

Интересный сюжет, прием изложения от третьего лица, любопытно выведены мужские персонажи, с глубокой проницательностью к их психологии, учитывая, что автор - женщина. Изображение местности, природы, как одного из действующих лиц, с остервенением вмешивающимся в судьбы героев, тоже сильный и атмосферный ход. Благодарна за подробное описание быта и режима дня, занятий молодой хозяйки: живо представила, какого было бы оказаться в начале 19 века в отдаленном провинциальном поместье северной Англии (прекрасно! но на денёк, не более).

Но то, что творилось внутри дома повергало меня в ужас и праведный гнев на протяжении всего прочтения. Как можно так обращаться с… ладно. Даже немножко спойлерить не буду, хотя очень чешутся руки высказать все, что я об этом думаю.

Дополню только ассоциацией, которая пришла ко мне уже после: это похоже на «100 лет одиночества». История семьи, переданная через разные поколения. Всегда интересно, с чего такая история начинается, что претерпевает, чем заканчивается, и какой у неё потенциал продолжения (если он есть).

Тем не менее для себя считаю роман проходящим. Отличным в качестве знакомства с зарубежной классикой и прекрасным заделом перед просмотром известной экранизации с любимыми Жюльет Бинош и Рэйфом Файнсом, но не более. Понятно, что в свое время это произведение стало культовым, так как не вписывалось в викторианские каноны, а подробное и правдивое описание одной среднестатистической семьи и тот уровень жестокости, который явила миру женщина, а не мужчина, так вообще были ошеломительны. Но сейчас, в 21 веке, мне достаточно одного прочтения. Эмоционального, переживательного, задумчивого, познавательного, но одного.