Отзывы о книге Wuthering Heights

Знаете все эти убеждения, (еще в школе привитые), что Остин (ну, может, еще Ш. Бронте) единственная хорошая английская писательница той эпохи, а все остальные так, рядом прошлись, прошмыгнули заодно? Так вот, каюсь, верю в это безоглядно) Ну, благо у меня выпал-таки шанс оглядеться-осмотреться. И могу теперь с уверенностью утверждать, что эта книга и оправдала и не оправдала моих ожиданий.

Я боялась, будет ужасно. Но нет, ничего ужасного. Занимательный сюжет, готическая атмосфера, мною любимая рамочная композиция - произведение увлекло и приятно разнообразило мой досуг. Манера изложения такая, немного наивная, очень мило смотрится (дескать, то ли автор такой, то ли герой).

Но и ничего выдающегося я в этой книге тоже не обнаружила(не Остин, увы). Хотя, может, проблема в возрасте, может, я опоздала и прочитать ее надо было в подростковом возрасте... Пожалуй, меня огорчило, что повествование особо не меняется при смене рассказчиков (зачем их тогда вообще менять?)

Итого, твердая 4ка.

Мне не понравилось. Я не нашла в этой книге глубокого смысла. Может быть потому, что я молодая и глупая, и мне не дано проникнуть в суть этого глубокого произведения. Если честно, мне не сильно нравится английская классика, но эту книгу я решила прочитать, когда услышала от знакомой хвалебные отзывы в адрес этого романа. Сюжет... Я даже не знаю, что сказать про сюжет. Только то он совершенно не понятен мне: все друг друга ненавидят и портят друг другу жизнь. Зачем про такое писать? Поражают герои: живут в своем маленьком мирке, ведут себя совершенно нелогично, по-дикарски что ли. В общем, я вообще не понимаю, как при шла такая идея в голову автору. Прочитав эту книгу, я сделала только два вывода: зло порождает зло и нельзя баловать детей. Но я это, как бы, и без Эмили Бронте знала. Если честно, я считаю, что русские классики писали намного лучше английских авторов. В русской классике описаны жизни тех людей, которых можно встретить и в нашей жизни, в своих произведениях авторы поднимали актуальные социально-философские проблемы, а не расписывали любовные взаимоотношения героев. Если же авторы это и делали, то только для того, чтобы читатель лучше вникнул в проблему. Я думаю, что одной из причин этого различия является то, что русские писатели - мужчины. Я не женоненавистница, потому что сама женщина, но считаю что мужчины пишут лучше. (Это сугубо моё мнение) Если меня кто-нибудь переубедит, докажет, что я ошибалась по поводу этой книги, раскроет её великий смысл, то я буду только счастлива. Но на данный момент книга мне не нравится, лучше пойти и почитать роман «Герой нашего времени» (для тех, кто любит романтические романы). Я думаю, что это произведение стоит читать только любителям сентиментальных романов и очень запутанных взаимоотношений.

Я не люблю готические викторианские романы, они для меня всегда сводятся к падающим в обморок барышням, таинственным тайнам, случайно прочитанным дневникам, всплескам руками, беготне и неправдоподобным хэппи-эндам, поэтому к "Грозовому перевалу" я подходила со скукой. Ну что может быть скучнее любовного романа, который пытается пугать?

Но падающих в обморок барышень под этой красивой обложкой с одинокой женской фигурой на фоне пасмурного неба не оказалось, не оказалось и всплесков рук и других нарочитых эмоций, и не было даже добродеятельных героинь (если в готическом романе есть героиня, то она обязательно такова). Зато в нем есть сумасшедшая женщина, садист с задатками маньяка, безвольные и не самые симпатичные брат с сестрой и бестолковая служанка, сосредоточие таких типажей могли привести только к трагедии, они и привели. Лучше всего в книге раскрыта идея влияния характера на судьбу - что посеешь в детстве, то пожнешь в юности. Во многих литературных рецензиях написано, что "трагедии жизни героев воспринимаются, как фатум или жестокий рок, они не властны над своей судьбой". Я бы так не сказала: если ты безволен от природы, приготовься к тому, что тобой кто-то будет помыкать, если издеваешься над ребенком, вырастишь его озлобленным, если родители распустят девушку с неустойчивым характером, то получат женщину на грани нервного срыва и множество таких параллелей можно додумать и провести. Какой же тут фатум, если каждый получает по заслугам своим?

А еще "Грозовой перевал" - это не любовный роман, она там появляется только ближе к концу и то мимолетно, это роман о страсти, эгоизме и женских капризах. Страсть застилает глаза, заставляет творить безумные поступки, идти к цели не обращая внимания на разрушения и рвать в клочья себя и других. Страсть - это очень сильное чувство, но почти всегда губительное.

А еще это книга о глупости и недальновидности, о попытках переложить ответственность на других. Меня раздражали обе Кэтрин и та, которая бегала к служанке с вопросами, выходить ли ей замуж или не выходить, и та, которая жить не могла без Линтона после двух-трех встреч.

Но вопреки всему описанному и Кэтрин, и Кэти, и Хитклиф и все остальные - одни из самых человечных героев, которых я встречала. Да они слабые, глупые, безвольные, эгоистичные, но им нельзя не сопереживать, Бронте искусно показала, как формировались их характеры и почему они не могут выйти за свое представление о мире, почему до конца жизни обречены бегать по одному и тому же кругу без надежды вырваться из ада, в который их загнали их родители.

P.S. А еще книга must read для шестнадцатилетних девочек, которые влюбились первый раз и начисто потеряли голову. Думаю, книга должна хорошо вправлять мозги на место.))

Люблю романы и знаю, что часто бывает начало у романа скучное, а потом, если набраться терпения, захватит, и ты будешь сполна вознаграждён за вяло тянущееся вступление. Бывает, втягиваешься с середины, а изредка случается, что вознаграждает тебя именно конец книги. И я всё ждала, когда же скука сменится живым интересом. Две семьи живут в нескольких милях друг от друга в некоем захолустье, и разлекаются как могут: кто погряз в пороках, кто в беспросветной глупости, кто в лицемерной религиозности, кто-то в эгоизме. Затем всё смешалось: оба дома объединились, оплетённые паутиной человека-дьявола, одержимого местью. Но интерес у меня так и не проснулся, оставалось лишь ждать мистической, как мне описывали её, концовки. Но только человек-дьявол вдруг бросил свой многолетний план мести, помешался на призраках и умер. Никакой особой мистики. Может быть, из этого романа получился бы отличный рассказ, но вот роман слишком растянут и довольно пуст.

"Грозовой перевал" одна из самых неоднозначных и противоречивых книг, какие мне когда-либо доводилось читать. Здесь нет каких-то размышлений или сильной смысловой нагрузки. Зато есть любавь, ненависть и страсть, настолько сильные, что быстро поглощают одного за другим всех главных героев. И даже несмотря на то, что это классика, это все же женский роман, своеобразная история которая могла бы произойти в уединенном старом замке.

А еще книга очень чопорная, типично английская. Только англичане могут быть так сдержаны и невозмутимы когда над их головами разражается гроза. А она гремела с самого начала. Например, Линтону сразу дали понять, что Хитклиф хочет жениться на его сестре, воспользовавшись ее доверием. Но он вместо того, чтобы защитить ее, предпочел не замечать эту ситуацию. И даже потом, после замужества, когда она отчаянно нуждалась в его помощи он не захотел этого замечать. Собственная гордость и честь оказались для него важнее, чем благополучие родной сестры. Мало того, через много лет он не смог уберечь от Хитклифа собственную дочь. Только Нелли Дин и пыталась на протяжении всей книги спасти благополучие Линтонов, но по сути, что могла она сделать против ставшего уже могущественным Хитклифа. Хитклиф напротив неутомим и деятелен. Это сильный характер. И даже несмотря на вероломство ему все удается, потому что никто всерьез не ставил цели помешать ему.

Вообще по своей английской чопорности эта книга напомнила мне роман "Моя кузина Рейчел". Главный герой там был затуманен понятиями о своем благородном происхождении и потому Рейчел ничего не стоило сломать его. Так же и здесь представления Линтонов о жизни были изначально настолько искажены, что Хитклифу ничего не стоило разрушить их.

По прочтении книги я посмотрела фильм 1992 года "Грозовой перевал" с Жюльет Бинош в главной роли. Фильм усилил впечатление от книги и вместе с тем навел на еще один вопрос: что если бы Кэтрин и Хитклифу с самого начала позволили быть вместе, если бы Эрншо признал его равным, возможно всей этой истории и не случилось бы? Наверное так.

Я очень люблю книги сестер Бронте. Это полностью моя литература и ничего тут не поделать, но "Грозовой перевал" стал неожиданным открытием. К чему я привыкла? К сложной судьбе, но прекрасной и счастливой истории любви. Однако в этом произведении все немного по-другому. Судьба действительно сложная, но вовсе не у одного или двух героев, у всех. И нет той прекрасной истории любви, по которым можно снимать сказки. Один-единственный человек смог испортить судьбы стольким людям, столько жизней заставить чувствовать вечную опасность и раздражение, но кого он уничтожил в итоге? Лишь себя. Сейчас, оглядываясь на прочитанное, я могу с уверенностью сказать, не смотря на всю боль, описанную в книге, эти люди прожили относительно счастливую жизнь, тогда как мистер Хитклиф не знал счастья. Он пытался уничтожить обитателей Грозового Перевала и Скворцов, но итогам стала лишь его собственная гибель.

Есть книги, при чтении которых, мозг сам решает воспроизвести фильм. Но "Грозовой перевал" решил, что это не интересно, поэтому мне он представился спектаклем. Зал, увязший в темноте, и маленький клочок сцены, освещенный вспышками света. Достаточно небольшое количество персонажей это ощущение только усиливают. Для меня очень важно испытывать к персонажам той или иной книги какие-либо чувства: симпатию, антипатию, да что угодно! Тут полное раздолье, но вот мое собственное отношение к персонажам во второй части книги резко переменилось на противоположное. А в последней главе все опять вернулось к изначальному положению. Не знаю, распространяется ли это на все книги, но в моем варианте жилая часть Грозового Перевала обозначалась курсивом. И сразу дом стал не просто локацией, а еще одним действующим героем. Или же ничем иным, как душой Хитклифа.

Если бы меня попросили охарактеризовать «Грозовой перевал» одним словом я бы ответила не задумываясь: «Тяжелый». Скажу честно, читала я долго. Иногда переключалась на другие книги, попросту чтобы снять напряжение. Эмили Бронте прямо-таки давит на читателя, но это не делает «Грозовой перевал» хуже, на мой взгляд эта история должна быть именно такой. Роман и правда захватывает. Две истории заключенные в нем отличаются, каждая из них уникальна, хоть и связана общими героями. Стоит сказать, что они, герои, это что-то невероятное. Их поступки, характеры, жизненные ориентиры, одним словом всё заставляло меня постоянно задаваться различными вопросами, например: «Неужели эта милая девочка может быть на столько эгоистичной? » или «Неужели этот безжалостный мужчина способен любить?»... Хочется отметить тот факт, что ни одного героя нельзя отнести к хорошим или плохим. Я думаю, это из-за того, что они настоящие. Здесь нет идеальных героев, здесь есть люди, такие, как мы с вами. Они делают ошибки, пытаются их исправить, снова ошибаются… Это делает «Грозовой перевал» наиболее реальным, не какой-то абстрактной историей, а чем-то, что на самом деле могло произойти. Да, существуют очень противоречивые отзывы о данном романе. Кто-то его терпеть не может, а кто-то уже перечитал несколько раз из-за того, что не в силах оторваться. Я же скажу одно. Это хороший роман, который заставляет думать, но он не для каждого.