Пышка

Не буду оригинальной и оценю "Пышку" на отлично. Ну, правда ведь шикарнейшая новелла! Заставляет очень о многом задуматься. И в первую очередь о себе самом. А как бы я поступил в такой ситуации? С какой стороны бы оказался? И надо признать, что в момент чтения, конечно же все жалели юную проститутку. Но! Окажись любой из нас в ситуации, когда его судьба зависит от того, "даст" или "не даст" она неприятелю... кто бы оказался верен декларируемым моральным принципам?

И пусть немного затянутым было начало, я даже в какой то момент чуть не бросила. Но с момента всеобщей трапезы в дилижансе уже не могла оторваться!! Людишки предали свои идеалы уже за жрачку. Причем, о выживании и реальном голоде и речи не шло. Всего лишь день в пути. А все высокоморальные особы свою мораль спрятали поглубже, лишь бы брюхо не было пусто.
Что уж о говорить о более серьезных проблемах, нежели несколько часов без еды.
Обожаю Мопассана за это умение показать человеческую сущность без обличения и кликушества. Просто факты: люди вот такие. Живите с этим и знайте это.

Еще любопытно было сравнить идеалы красоты. Как он восторженно описывает её пухлые пальчики, необъятную грудь и зад, складочки. И все мужчины в новелле буквально изнемогают от желания вкусить этот жирок.

И хочу уделить особое внимание Исаковой. Я в принципе предпочитаю мужскую озвучку. Потому что даму, увы, хороших читать не умеют. Ну или мне пока очень не везло и я не могла найти достойную чтицу. Так вот Исакова не просто достойная, она великолепная!!! Идеальное интонирование, скорость, тембр. Хорошо всё. Надеюсь, что она продолжит начитку книг. Сейчас мне удалось найти всего четыре. И увы, кроме Пышки в мои предпочтения ничего не попало.

Спасибо всем дочитавшим, побольше Вам книг хороших и разных.

Сам текст меня не поразил , но очень актуальный в военных вопросах и сейчас. Взгляды и рассуждения персонажей о войне оказались мне близки.

что же касается милой дамы, нашей главной героини. Не делай добро , никто не вспомнит и не скажет спасибо. Не ставь ярлыки человеку, не принуждай к чему либо . С теми кто выше по социальному статусу нужно быть начеку, они никто не будут воспринимать тебя как своего , пока действительно не станешь на одну социальную ступень (с таким же кошельком ) .

Если казалось что мир прогнил только сейчас , то после прочтения можно понять , что это было всегда. Жестокий, несправедливый, эгоистичный мир. Все хотят греть свою попу под солнцем , это не зависит от менталитета (как иногда думают) ,это заложено в человеке как в виде. Но моральные принципы и нормы нас отделяют от животных , так давайте же будем сохранять это.

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.