
Ваша оценкаРецензии
OlesyaLisitsa30 января 2019 г.Читать далееДа-да, это тот самый "Престиж", от просмотра которого вы были в восторге!
Я посмотрела этот фильм 5 лет назад, и когда в титрах сказали, что это экранизация одноименной книги К. Приста, пообещала себе, что обязательно прочитаю ее, как только подзабуду основной сюжет)
Время прошло, я подзабыла - и вот настал черёд книги)Сюжет построен на противостоянии двух иллюзионистов, Альфреда Бордена и Руперта Энджера. Повествование ведется по очереди от каждого из них, чтобы мы могли взглянуть на их ситуацию глазами каждого. Сначала, читая рассказ от лица Бордена, я испытывала неприязнь к его сопернику, но узнавая больше об Энджере, поняла, что ошибалась и симпатизировала уже ему.
Эти люди абсолютно разные, но магия объединяла их и была смыслом их жизни и вражды, всегда была на первом плане и никто из них не хотел отставать.
Они соперничают, подставляют друг друга, пытаясь разгадать секрет номера или даже сорвать его, и не гнушаются ничем.
Вся разрушительная сила собственного тщеславия в конце концов выходит наружу и ненависть, длящаяся годы, в итоге разрушает жизни каждого.Читая описания трюков, втягиваешься и пытаешься разгадать их тайну, но еще в самом начале книги рассказчик пишет: "Раскрытие собственных тайн может быть истолковано как саморазоблачение, но читатель, я позволю увидеть тебе только то, что сам захочу показать".
Очень интересно было читать про Николу Теслу и его опыты с электричеством - очень грамотно и в тему это включили в роман.
Книга сочетает в себе и магию, и науку, и мистику, финал открыт - додумывайте сами)Честно, не могу сказать, что читалась она легко - тянула я её недели две, местами иногда было даже нудновато)
Фильм поразил меня больше своей яркостью, зрелищностью и потрясным актерским составом!И, кстати, с фильмом события и разнятся, и в то же время имеют общее - словом, фильм снят не точь-в-точь по книге, а лишь по ее мотивам)
"Престиж, – это продукт магии.
Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет «престижем» этого фокуса.
Так что престиж - это не то, что вы подумали"
"Вы внимательно смотрите?"1101
EkaterinaGorbunova6 апреля 2018 г.Эта та редкая для меня книга, фильм по которой впечатлил меня больше
Читать далееКнигу я читала после просмотра фильма. Надеялась, что отвечу себе на некоторый вопросы... В итоге, решила, что вполне могу прожить и с ними. При чем, в момент прочтения книги - оторваться сложно. Читается легко и с интересом прослеживаются судьбы героев, их мотивы, случайности, из которых состоят их жизни. Но концовка... Возникло впечатление, что это тот самый фокус, подготовка к которому вызвала в душе зрителя момент ожидания, предвкушения чуда... А получился мыльный пузырь.
И да... Это вторая книга в моей жизни, по которой фильм мне понравился больше.1118
IrinkaPopova18 июня 2017 г.Читать далееКнига написана про нескольких иллюзионистов: Эндрю Уэстли, Альфред Борден, Кейт Энджер, Руперт Энджер. Они связаны между собой.
Интересно читать об иллюзиях, но смотреть интереснее. Но просто представьте, все эти иллюзии, а теперь как бы их все описать. Это трудно, надо что бы это представлялось, когда читаешь. Я представляла то, что описано в книге, но не особо четко и не так красочно как в фильме.
Книга тяжеловата, идет не очень хорошо. К персонажам я не собо прониклась какими-то чувствами, переживаниями и т.д. Картины были перед глазами, иногда яркие, иногда нет. Где-то в середине книга провисает, хотя для меня она с самого начала шла очень тяжело и не в тянула полностью.
Может кто любит разные такие "фокусы" и подобные произведения она и понравится, но не мне.184
Happy_moments12 января 2017 г.Престиж
Читать далееНачну с того, что люблю этот фильм. Но вот о существовании книги узнала только на прошлой неделе. Я люблю сравнивать экранизации и книги, и обычно говорю, что книги лучше, но в этом случае сравнивать тяжело, они разные. В основе книги лежит вражда между двумя великими иллюзионистами 19 века - Альбертом Борденом и Рупертом Энжиенром. Постоянные попытки переплюнуть соперника и сорвать ему выступление отравляют жизнь каждого из них, приводя к неисправимым последствиям. Вражда эта сказывается и на поколениях потомков обоих артистов. В фильм Нолан решил не включать современную линию повествования, и как по мне не зря, уж слишком она невнятная. Книга знакомит нас с главными героями через их личные дневники, описывая одни и те же события с разных углов зрения. Читая, поражаешься, как противостояние может стать смыслом жизни. Ведь не смотря на периодические сожаления и попытки остановится, ни одна сторона не смогла поставить точку. И ведь у каждого были семья, успех, слава, деньги. Приложил бы каждый свои усилия в созидательное русло...
Книга читается на одном дыхании, и не смотря на то, что главные тайны иллюзий каждого из героев известны по фильму, конец для меня был абсолютно непредсказуемым, и гораздо интереснее чем в экранизации. Тем не менее, впечатления от фильма у меня не поменялись. Во-первых, на иллюзии гораздо интереснее смотреть, чем читать о них. А во-вторых - в главных ролях Кристиан Бэйл и Хью Джекман.118
Belochka_Rina14 декабря 2016 г.Читать далееФильм, снятый по мотивам книги - один из моих любимых. Великолепная игра актеров, непредсказуемый сюжет, идея, декорации, съемка, саундтрек, все на высоте, я пересматривала его раз 5 и каждый раз восхищалась. Я надеялась, что книга будет еще ярче, и станет любимой, но увы. Хотя возможно если бы я прочитала ее раньше, а фильм не видела бы вовсе... Но тем не менее книга позволила мне влюбиться в Энджера, тут настолько ярко и глубоко раскрыт его характер, что я просто кайфовала, фильм конечно же этого не передаст. Оценку я снизила за откровенно неудачную, на мой взгляд, концовку. Это было не интересно и странно. Но книга очень хороша, возможно даже буду перечитывать.
117
DimitriyNikitin17 ноября 2016 г.После фильма. Оба на одной волне, но разные.
Читал книгу сразу после просмотра фильма.
Первая половина скучновата, если смотрел фильм и знаешь все "фишки".
Но вторая... завораживает. Своя концовка, читаешь на одном дыхании.. короче здорово!129
alexsik19 сентября 2016 г.Читать далееКонечно, я прочитала книгу после того, как посмотрела фильм. И да, я надеялась, что книга такая же интересная, как и фильм или даже интереснее. Но книга другая, в целом, в детях, от книги в фильме остался только остов, и тот довольно непрочный.
История двух фокусников, которые были врагами, вражда которых перемахнула даже через поколения. Вражда эта была сценической и мистической, была довольно похожа на бесконечную холодную войну, перемежаемую редкими разрушительными выстрелами с двух сторон. В такой войне никто не может победить. Такая война проиграна заранее с обеих сторон.
В целом, конечно, неплохо. Можно читать. Даже с большим интересом, который весьма портит то обстоятельство, что ты знаешь самую страшную суть происходящего, которая в книге подана так небрежно.117
MccoshPrivet1 сентября 2016 г.Читать далееНечасто натыкаюсь на такие книги: пока читаешь все с большего хорошо, но в конце жутчайшее разочарование. И вот почему (спойлер).
Главная интрига книги в двух фокусах. То есть он один, но в исполнении двух разных артистов.
С первым фокусником все совсем плохо получилось. Буквально с самого начала книги автор не просто подсказывает или намекает, а буквально швыряет тебе прямо в лицо дичайшиме спойлеры. БЛИЗНЕЦЫ как бы ОРЕТ он на ушко. И ты такой, лааадно, брат Кристофер, может ты орешь специально? Чтобы меня запутать? И в конце там что-то другое, покурче?
Со второй историей получше, ибо там уж точно не близнецы, потому очень уж интересно узнать, как он, блин делает свой трюк.А вот что нас ждет в конце: первый артист действительно имел близнеца (ПРАВДАЧТОЛЕ), второй смог в крутой фокус при помощи... НАУЧНОЙ МАГИИ. ПАРАРПАМ! Очень много капслока, потому что сил нет, как можно так обманывать читателя? Ладно в кино, отсидел пару часов, красиво показали эти эффекты Теслы, ну и сойдет. Но тут! Ведь от книги про фокусников ждешь именно ловкости рук, никакого (sic!) обмана. Почему бы сразу не сказать, парни, вот вам научная фантастика, наслаждайтесь. Научную, так ее раз этак, магию и я могу придумать...
Короче, фу так делать, вот что.
114
Wind_Dragon14 августа 2016 г.Читать далееФокусник долго вытаскивал из шляпы то связки разноцветных платков, то белоснежных голубей, то кроликов, то вдруг находил пропавшую из букета розу прямо в кармане зрителя на третьем ряду, то вытаскивал из твоих волос монетки... А ты с нетерпением ребенка все ждал, что вот-вот, что еще немного, что еще чуть-чуть – и на твоих глазах свершится какое-то совершенно невероятное чудо! Тот самый знаменитый фокус, на который за полгода до выступления зазывали развешанные по городу яркие афиши. А "волшебство" вдруг оказалось до разочарования пресным.
126
Io7721 февраля 2016 г.Читать далееВоланд из "Мастера и Маргариты" демонстрировал фокусы в театре Варьете. Воландеморт в "Гарри Поттере" порадовал нас запретной магией крестражей и последовательной и упорной чередой возрождений.
...А потом пришел К. Прист со своими иллюзионистами и драматично-готично объединил обе тематики."Престиж" -- книга атмосферная. Сам по себе иллюзион содержит азарт и загадку -- и первая треть книги как раз об этом, но далее автор подмешивает некий устрашающе-мистический подтекст, дурачит и играет с читателем не хуже, чем фокусник на сцене. Эта атмосфера немного напоминает рассказы Эдгара По, хотя и без его тягуче-волнующего описательного колорита. Недоумение, любопытство, предвкушение развязки этой истории -- читающий подныривает и бьется, тщетно пытаясь разгадать: что же это? Близнецы? Клоны? Психиатрические отклонения? А может нас дурят и все это тот же фокус?.. Или все продиктовано чистой наукой? Но все так непонятно -- явно магия и мистика! Но вот же, вот тут было непонятно -- и оказался очередной фокус, значит в самом деле фокус? НО КАК?!!
Очень здорово, что автор сумел воплотить замысел в книге, и так играет с читателем на всем ее протяжении. А ведь жанр -- дневники! И даже в них все запутано, но одновременно даются намеки на разгадку... самую малость, дабы еще больше заинтриговать зрителя. То есть читателя, конечно, читателя...Чтобы в полном объеме осознать сюжет, книгу явно придется перечитывать. Но непредсказуемый финал и интрига хороши как раз в новшестве.
Что могло бы улучшить книгу?
На мой взгляд, слишком растянуто. Объем книги не соответствует содержанию, смысл из-за этого частично вымывается, а эффект напряжения и интерес теряют накал. Ненужная детализация, уж не знаю, является ли она частью стиля автора или продиктована необходимостью запутать читателя и витиевато нести интригу до самого конца?..130